nedelja, 12.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 18.05.2016. u 19:05 Jovica Danilović

Vršački masoni izgubili predratnu zgradu

Zastupnik tuženog KUD „Lućeaferul” Milucu Živkov zadovoljan odlukom Apelacionog suda, a advokat lože „Aurora” Marinel Vojna pripremio ustavnu žalbu
Зграда у центру Вршца око које се споре масони и румунска национална мањина (Фото: Ј. Даниловић)

Vršac – Odlučujući o žalbi Slobodnozidarske lože „Aurora” iz Vršca, Apelacioni sud u Beogradu (Radmila Đurić, predsednik veća, članovi Zoran Hadžić i Aleksandra Đorđević), potvrdio je prvostepenu presudu od pre dve godine, i žalbu vršačkih masona odbio kao neosnovanu.

Krajem 2013. godine, o čemu je „Politika” pisala, masoni su tužili državu Srbiju i kulturno-umetničko društvo rumunske nacionalne manjine „Lućeaferul” (lučonoša), i predložili Osnovnom sudu da obaveže tužene da im vrate zgradu od 347 kvadratnih metara, na Trgu Nikole Pašića broj 16 u centru Vršca, koju je istoimena loža „Aurora” 1940. godine, poklonila Dobrotvornoj ženskoj zadruzi „Srpkinja Vrščanka”.

Međutim, marta meseca 2014. godine, postupajući sudija u Osnovnom sudu u Vršcu, mr Vesna Todorović, odbila je zahtev Slobodnozidarske lože „Aurora” u Vršcu, i obavezala ju je da nadoknadi i troškove parničnog postupka.

Čitav slučaj počinje uoči Drugog svetskog rata, 1940. godine. Predosećajući opasnost od nadirućeg fašizma, koji im ni malo nije bio naklonjen, slobodni zidari su poklonili pomenutu zgradu Dobrotvornoj ženskoj zadruzi „Srpkinja Vrščanka”. Darovni ugovor potpisali dr Man Budisavljević, lekar, i Vladimir Filipović, činovnik, u ime Lože – darodavca, kao i Miluška Matejić i Kosara Jugović, u ime pomenute zadruge, a dokumenat je overen 24. avgusta 1940. godine.

Pravni zastupnik tužioca, Marinel Vojna, naglašava ugovornu obavezu da „obdarena zadruga ovaj poklon prima sa zahvalnošću, i izjavljuje da će ovopredmetnu kuću, koja sačinjava predmet dara, čuvati i popravljati tako da ona bude uvek u dobrom stanju, te ukoliko darodavac slobodnozidarska loža ’Aurora’ ma kada u budućnosti bude ponovo otpočela rad, i njeni članovi izjave želju da im se predmet dara vrati, ovo bez ikakvog izgovora i u svako doba učiniti”.

Odmah posle darovanja „Aurora”, koja je osnovana 8. juna 1905. godine, odlučila je da prekine rad, a ubrzo je okupator poslednjeg starešinu „Aurore” do Drugog svetskog rata, kada je brojala 38 članova, doktora Mana Budisavljevića, jednog od potpisnika ugovora, proterao u Sremsku Mitrovicu, gde su ga ustaše 1942. godine uhapsile i streljale na stratištu Dudik, kod Vukovara.

Posle rata, 5. avgusta 1947. godine, pomenuta nekretnina je sa Zadruge prenešena na Antifašističko veće žena (AFeŽe), i postala državna svojina. Potom je zgrada menjala karakter svojine, prešavši u društvenu, a potom, opet, u državnu svojinu.

Kulturna zajednica Rumuna u Vršcu „Petru Albu”, od jeseni 1967. godine odvija svoje aktivnosti u spornoj kući na Trgu Nikole Pašića, a to nastavlja da čini i pravni sledbenik, pomenuti „Lućeaferul”.

Međutim, posle 67 godina, „Aurora” je nastavila rad 2007. godine, a registrovana šest godina kasnije.

I dok su tužioci tvrdili da imaju pravo na povraćaj poklonjene imovine, zastupnici države i kulturno-umetničkog društva su to osporavali, tvrdeći da „ova ’Aurora’ nema nikakvu sličnost sa istoimenom organizacijom koja je u prošlosti delovala”. Republičko javno pravobranilaštvo (Odeljenje u Zrenjaninu), koje zastupa tuženu državu Srbiju, u svom odgovoru na tužbeni zahtev istaklo je prigovor „u prvom redu, nedostatak aktivne legitimacije, koja se ne može dokazati statutom udruženja ’Aurora’, niti rešenjem o upisu u registar udruženja, iz 2013. godine”.

„Dakle, nije dovoljno da se osnuje novo udruženje koje će imati isti naziv kao i nekadašnje, ko zna kad ugašeno i prestalo da postoji, i pretendovati na njegovu imovinu”, stav je Republičkog javnog pravobranilaštva.

Advokat Milucu Živkov, zastupnik tuženog KUD-a „Lućeaferul” ne krije zadovoljstvo odlukom Osnovnog, a sada i Apelacionog suda. Njegov kolega, zastupnik Slobodnozidarske lože „Aurora”, Marinel Vojna, za „Politiku” je rekao:

– Pripremio sam ustavnu žalbu, ne gubeći nadu u drugačiji ishod. Smatram da smo dokazali da je današnja probuđena „Aurora” pravni sledbenik i deo trajanja istoimene predratne „Aurore”. Regularna velika Loža Srbije je, na zahtev učesnika u sudskom procesu, dala izjavu kojom potvrđuje da je slobodnozidarska Loža „Aurora” iz Vršca sastavni deo Regularne velike Lože Srbije, osnovana na temeljima predratne Lože „Aurora” iz Vršca – rekao nam je Vojna.

Komentari8
f1942
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Zora
Ova zgrada treba da propane gradu i da se od nje napravi mali gradski muzej. Kakvi masoni, ko su ti ljudi uopšte i čime se bave, i zašto su dozvoljene nekakve mračne sekte pa još treba da im se poklanja imovina koja im ne pripada?
Правник
@Давид Остенберг Новостворено удружење грађана названо Аурора нема никакав правни легитимитет да се назове наследником самим тим је беспредметна свака расправа. Ни Ви (ако Вам је тако лакше/лепше) нисте навели било шта у корист тога, просто јер нема шта да се наведе. Самим тим и поређење са протераним Немцима и њиховим легитимним наследницима је неукусно и некоректно и благо речено безобразно. Новопечени масони немају никакве везе са предратним масонима. Име је ту најмање битно. Истина је истина чак и кад је сирова и груба, а лаж је лаж ма како да је лепо упакована. Ово је само пропали покушај узурпације и ништа више. И да не заборавим, нисам заинтересована страна (претпостављам Ви јесте), ни близу тога, али јесам за јасне и тачне информације уместо инсинуација и силеџијског отимања. Молим редакцију да објаве овај одговор. Хвала унапред.
Правник
@Давид Остенберг Ни мени није јасно шта теби није јасно. Прави правни наследници не постоје. Континуитет не постоји јер ништа сем имена не везује предратну и садашњу организацију. Регуларна Масонерије Србије није неко ко може да да такав легитимитет у оквиру правног система ове државе, ни било које друге, било коме, ни себи, ни овде, ни у свету. И она постоји одскора, и то је само једна од ко зна колико новостворених масонских организација овде. Ниједна нема правни континуитет са предратним ложама, и то је неспорно за било који правни систем у свету, па ваљда важи и за овај наш. Време кад си нешто могао да смуљаш на основу два сведока и изјаве "кунем се, кеве ми другови" је прошло. Ово је само био мали покушај "мућке" и "ако прође прође" начина рада. Биће да је Неко тамо Неком обећао да ће промувати отимачину од КУД а да нико не примети. Вероватно је у међувремену "ослобођен" позиције да одлучује и масони су остали без обећаног џабе ручка. Никога даље неће тужити јер ово глатко губе.
Давид Остенберг
@Правник. Поштовани г. Правниће, опростите што Вам се обраћам са Ви, јер Вас не познајем. Чини ми се, према Вашем тону и наступу, који је сиров и груб, да сте на неки начин заинтересована страна, или из Општине, Града Вршца, Суда или … па имате такво Мишљење. Право поседа је имало СЗ, и дисконтинуитет није непозната категорија (нисам Правник, али толико знам). Многи наследници, Немци у Војводини, су добили оно што им је припадало, такође јеврејске породице и ини. Да ли протерани са наше земље могу у неком будућем времену да захтевају Своје!? То је принцип, а не ступулисана одредница правног акта од Правника који не разумеју Право, већ Владају њиме!
Jasmina
Pitam se sta ce ti masoni u Srbiji i ciji su to jataci ,ima li neko odgovor ?
Ако неће тако, онда...
... их тужите суду у Стразбуру, па да видиш како ће да се препадну и забрину, а то питање да се реши за час посла и у корист Ауроре, јединог легитимног власника-наследника. Нема шансе да им пријатељи масони из ЕУ-суда ускрате сваку помоћ и подршку. Стварно је жалосно да се, по ко зна који пут, из само пасуљарско-ситничарских политичких разлога, и опет кроз јавно тужилаштво , власт улизује свакоме осим свом народу, против кога неуморно ради. А кад загусти и кад се намрачи, одмах залају упирући прстом у неког другог...на било кога другог, осим на себе, наравно! Код нас свака багра може да захтева и да нам отме све што му падне на памет, од куће и земље до достојанства, а ми смо на сопственоме само проклети кметови... И овај је текст јасан доказ како националне мањине бахато захтевају оно, што у њиховим земљама апсолутно никоме не пружају, а камоли нама. Уз неоспорну и неизмерну помоћ уобичајених бахатих кадија...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja