četvrtak, 03.12.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
nedelja, 22.05.2016. u 10:05 Sandra Gucijan
KO ODLUČUJE O SUDBINI NAUČNOISTRAŽIVAČKIH PROJEKATA

Stara Verbićeva ekipa kroji novi konkurs

Na prvi sastanak u ministarstvu nisu pozvani najžešći kritičari poništenog konkursa, a društvene nauke imale su samo jednog predstavnika
Вера Дондур

Početak rada na novom konkursu za naučnoistraživačke projekte izazvao je lavinu nezadovoljstva dela naučne zajednice, pre svega zbog spiska pozvanih na prvi sastanak u Ministarstvu prosvete, nakon što je vlada poništila konkurs kao nezakonit. Na sajtu „Politike” koji je postao i svojevrsni portal naučne zajednice Srbije, najviše zamerki bilo je zato što ista „četvorka” iz ministarstva koja je radila na prethodnom konkursu priprema i novi, kao i to što su na sastanak mahom pozvani ljudi koji su bili protiv poništavanja konkursa.

Četvorka iz Ministarstva prosvete
Imena idejnih tvoraca poništenog konkursa nisu bila javno objavljena, a ko je radio na konkursu nije hteo da kaže čak ni ministar Verbić, koga su to pitali učesnici tribinr Centra za promociju nauke. Deo naučne zajednice je prst uperio ka prof. dr Veri Dondur, državnom sekretaru za nauku i nekadašnjoj predsednici Nacionalnog saveta za nauku i tehnološki razvoj koju je tu funkciju obavljala pet godina pre dolaska u MP. Njena smena tražena je glasnije i oštrije, čak i od smene Verbića. U međuvremenu se saznalo da su uz Dondur, na konkursu radili i pomoćnici ministra – prof. dr Branko Bugarski, dr Nikola Tanić i prof. dr Viktor Nedović. Ova četvorka prisustvovala je i prvom sastanku po poništenju konkursa.Na pitanje „ko je radio na prethodnom konkursu i šta je ovaj tim kvalifikovalo za taj posao”, iz Ministarstva prosvete nam je odgovoreno:„U izradi teksta konkursa i potrebnih dokumenata učestvovali su državni službenici sa dugogodišnjim radnim i stručnim iskustvom u Ministarstvu: državni sekretar koja je redovni profesor univerziteta, pomoćnici ministra – redovni profesori univerziteta i naučni savetnik, pravna služba, služba za materijalno finansijsko poslovanje i analitička. Izrada dokumenta je sprovedena na način kako se ovaj tip dokumenta i ranije pripremao za raspisivanje javnih konkursa Prof. Dondur je sa maksimalnom posvećenošću obavljala svoju dužnost, čiji je sastavni deo i odgovornost koju svakako ne snosi isključivo ministar Verbić, jer se priprema dokumenata i javnog konkursa odvijala kroz timski rad u Ministarstvu”.

Verbića naučnici pitaju „odakle mu mandat da pregovara u trenutku kada se priprema nova vlada” i zamerili što na sastanak nisu bili pozvani najglasniji kritičari prethodnog konkursa – Etnografski institut Srpske akademije nauka i umetnosti, Sindikat nauke i Pokret „Spasimo nauku”. Takođe, nije bilo nikoga sa univerziteta u Kragujevcu i Prištini. Bio je prisutan samo jedan predstavnik društveno-humanističkih nauka, iako je jedna od najglasnijih zamerki u prošlom konkursu bila diskriminacija upravo ove oblasti.

Grupa sedam instituta humanističkih nauka (tri još nisu održala svoja veća) uputila je i dopis vladi i mandataru, sa podrškom zahtevima koje su već uputili Zajednica instituta Srbije (ZIS) i Pokret „Spasimo nauku”, ali i sa nekim posebnim zahtevima. Među potpisnicima su i tri instituta SANU.

Osim povećanja budžeta za nauku, institucionalnog finansiranja i osnivanja posebnog Ministarstva za visoko obrazovanje, potpisnici od vlade traže i da baza referenci istraživača bude javno dostupna, kao i da se pozovu na odgovornost državna sekretarka Vera Dondur i pomoćnik ministra Nikola Tanić.

– Mi smo veoma zabrinuti, jer sastanak koji je održan u Ministarstvu pre tri dana ukazuje da Ministarstvo ne namerava da promeni principe rada i da uvede veći nivo transparentnosti. Opet ne znamo po kojim kriterijumima je Ministarstvo izabralo sagovornike za sastanak – kaže za naš list dr Aleksandra Pavićević, predsednica Naučnog veća Etnografskog instituta SANU.

Ona dodaje da jeste logično to što su bili pozvani predstavnici SANU, Univerziteta i ZIS-a, ali, je pitanje zašto su bili pozvani i predstavnici pojedinih instituta.

– Ne mislimo da mogu biti pozvani predstavnici svih instituta, ali mora da postoji princip koji neće diskriminisati pojedine oblasti i, institucije. Naše radne grupe (i u okviru ZIS-a i u okviru humanističke oblasti) spremaju ili imaju već gotove predloge i za institucionalno finansiranje i za novi Pravilnik. Mi smo spremni za razgovor, ali izgleda da nemamo sa kime da razgovaramo – kaže dr Pavićević.

Na naše pitanje „Da li smatrate da je u redu da ponovo isti ljudi rade na konkursu”, državni sekretar prof. dr Vera Dondur odgovara da će sadašnji sastav tima u Ministarstvu nastaviti da obavlja svoje poslove do izbora nove Vlade.

– Novi tim koji će biti formiran nakon izbora Vlade može pripremljene dokumente prihvatiti, izmeniti ili sačiniti potpuno nove dokumente, a nakon toga raspisati javni konkurs. Vlada je dala rok od 90 dana za donošenje novog Akta, pa je Ministarstvo održalo sastanak na koji su pozvani predsednik i potpredsednici SANU, rektori i prorektori za nauku državnih univerziteta, predsednik i potpredsednici Zajednice instituta Srbije, predsednik i potpredsednik Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje i direktori najvećih instituta. Složili smo se da je potrebno da Vlada što pre imenuje članove Nacionalnog saveta za naučni i tehnološki razvoj, kako bi ovo telo učestvovalo u pripremi novog konkursa – objašnjava dr Dondur.

Upitana zašto nisu pozvani najglasniji kritičari prethodnog konkursa, ona odgovara da „delovi naše naučne zajednice trenutno nisu u dovoljnoj meri spremni da prihvate da rezultati naučnog rada moraju biti vrednovani, što je bio jedan od osnovnih elementa poništenog Akta”.

Česta zamerka čitalaca „Politike” bila je zašto je omogućeno da na konkursu učestvuju i istraživači sa privatnih institucija, uz argument da „su određeni ljudi u Ministarstvu hteli na brzinu, pred izbore, da proguraju nečije interese”.

– Ovde se ne može nikako govoriti o nekakvoj „brzini ili predizbornoj i kalkulaciji”. Mnogi vaši čitaoci koji su se uključili u polemiku ne poznaju zakon i sasvim proizvoljno iznose komentare vezane za pravo učešća na konkursu – ističe naša sagovornica.

Ona onaglašava da se odredbe Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti koje definišu vlasništvo i finansiranje nisu menjale još od 2005.  Izmene i dopune iz 2010. i 2015, objašnjava dr Dondur, nisu donela nova rešenja koja se tiču finansiranja privatnih organizacija, akreditovanih i upisanih u Registar NIO.

Profesorka Dondur, prvu informaciju „Politike” da će konkurs biti poništen, apostrofira kao „pucanj u prazno” i da „ne može da zamisli situaciju „obaranja čitavog konkursa od kojeg zavisi 12.000 ljudi”.

Vlada Srbije je poništila konkurs za naučnoistraživačke projekte na sednici 6. maja ove godine.

Komentari66
787c8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

reagovanje na ocigledne prevare
Kako je moguce da neki rukovodioci projekta i clanovi Maticnih odbora nakarikaju za pet godina po 350 bodova, gde to ima, da li to neko proverava? Pa kakvi su ti naucni geniji, osim sto se po tri stotine puta dopisuju na doktorantske radove... Ko ocenjuje da li je bodovanje realno? Isti ti?
SNS
Pogledajte "radove" Nikole Tanica i sve ce vam biti jasno. To treba samo videti. Ne spisak, radove same.
Vavrinka
Ministarstvo nije preduzelo nista da vrsi nadzor nad Univerzitetom. Na BU se desavaju neverovatne stvari. Kriterijumi za izbor nastavnika na tom univerzitetu su, blago receno, sramni, a i ti, takvi kakvi su, ne postuju se. Upravo se spremaju novi minimalni kriterijumi koji su jos nizi. Ministarstvo ima ingerencije da izvrsi kontrolu postovanja univerzitetskih pravilnika i da nalozi ponistavanje zvanja stecenih protivno kriterijumima, ali ono to ne cini. Na Univerzitetu vlada dubinska korupcija, posebno tokom 2 mandata Vladimira Bumbasirevica. Ministarstvo je po zakonu nadzorni organ za Univerzitet, ali ono taj posao uopste ne obavlja.
naucni savetnik u penziji
Vavrinka sve je to tacno. Tako je zato sto su u Ministarstvo postavljeni ljudi koji ce krsiti zakon. Zato je Vlada morala da ponisti Konkurs. Bilo bi dobro da Vlada ponisti sve odluke o izborima u zvanja koje su sprovedene mimo zakona. Takvih je mnogo!Sto se tice sticanja zvanja na fakultetu, ako se krsi zakon to je uzas! To kolege biraju kolegu u zvanje krseci zakon! Kolege hemicare koji rade u institutima bira u zvanja nekompetentna Komisija za sticanje naucnih zvanja Ministarstva gde od njih 15 samo je jedan hemicar. Ova Komisija je kriminalna i korumpirana. Predsednica te Komisije je dala sebi za pravo da kada kolegu hemicera podrzi jedoglasno Naucno vece instituta i Maticni odbor, ona odluci da ne bude izabran, makar ga podrzala i Komisija. Pogledajte Zapisnik sa sednice ove Komisije od 25.3.2015. godine pa cete pronaci kolege za koje se glasalo da se "ne izaberu" . Ova zena je za zatvor. Imace o cemu da pise Sandra Gucijan.
Вићентије
Упропастили пројектни конкурс, некажњавају плагијате, не одузимају купљена научна звања и докторате, фаворизују приватне факултете увођењем само једног Х слова, именују доживотне директоре института... Стварно је време да се сконе и бар извине. Надајмо се бољем.
Рђосав
@Mita: "Smeta ti vrhunski naucnik, a Rdjosave? Hoces seoskog ucitelja. Nikad do sad nisi imao vrhundkog naucnika za ministra,..." - да ниси мало необавештен? Душан Каназир: " Био је министар за науку и технологију републике Србије од 1996–1998. године." - пише на Wики. А и ја се сећам да је био. Дакле: председник САНУ (до 1994.) постао министар. У Слобино време. Ех, ви необавештени...
naucni savetnik u penziji
Stara ekipa u Ministarstvu je skrojila Konkurs koji je Vlada ponistila! Strasno je sto dve godine Republika Srbija uopste nema Nacionalni savet za nauku. Ovo telo Ministarstva osim sto treba da donese odluku o Strategiji nauke i buducem Konkursu treba da resava i mnoga druga pitanja. Nacionalnom savetu je za ove dve godine stiglo vise od 300. zalbi na rad Komisije za sticanje naucnih zvanja. Komisija za sticanje zvanja je imala razlicite arsine za razlicite kandidate. Mnogi kandidati ciji izbor nisu podrzali ni naucna veca ni maticni odbori ova Komisija je izabrala. Cak su mnogi od pomenutih "preskocili" prvo naucno zvanje i odmah postali vanredni profesori. Vrhuska ove Komisije je radila protivzakonito. O tome je obavesten i sam Verbic koji cuti. Sve se zna. treba ih pozvati na odgovornost. To ce uraditi nova ekipa koja dodje u Ministarstvo.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja