subota, 28.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 06.06.2016. u 18:05 Dejan Spalović

​Mladi priželjkuju „čvrstu političku ruku”

Čak dve trećine mladih uzrasta od 15 do 29 godina zalaže se za autokratski režim, a 62 procenta uvereno je da se stvari u Srbiji ne mogu menjati glasanjem
Александер Шмит, Белорусија

Ko ste, bre, vi ljudi? Šta je vaša generacija? Koja je vaša pesma? Slogan? Šta piše na vašem bedžu? Kome verujete? Čemu kličete? Protiv čega ste, za šta jeste? Šta menjate?... Da li bi Aleksandar Tijanić imao još više pitanja od ovih koja je postavio u govoru studentima novinarstva na Fakultetu političkih nauka pre tri i po godine, kad bi mogao da čuje najnovija razmišljanja mladih na temu demokratije u Srbiji? Ili bi, možda, zanemeo pred podatkom da više od 70 odsto mladih nema političara kojem veruje, kao i da je 62 procenta uvereno da se stvari u Srbiji ne mogu menjati glasanjem.

Mladi uzrasta od 15 do 29 godina ne veruju u parlamentarnu demokratiju i čak dve trećine njih zalažu se za autokratski režim, pokazali su rezultati istraživanja studenata FPN-a i Evropskog pokreta u Srbiji. Sprovedeno je u aprilu na uzorku od 979 ispitanika na teritoriji cele Srbije, uključujući i Kosovo i Metohiju.

Na pitanje koji politički sistem pogoduje srpskom mentalitetu, čak 45 odsto je odgovorilo „čvrsta ruka”, 29 odsto da je to autoritarni, a svega 26 procenata reklo je – demokratski. To je poražavajuće, iako se takvi stavovi čestu mogu čuti od starijih, kaže Maja Bobić iz Evropskog pokreta.

„Nisam očekivala da mladi, kao neko ko bi trebalo da se bori za svoja prava i slobode, da bude motivisan, buntovan i da traži poštovanje sebe, ne vide demokratski sistem kao nešto što bi trebalo da izgradimo”, rekla je ona za Radio Slobodna Evropa. U odbranu naše omladine može se navesti samo to da se u populaciji mladih i u zemljama Evropske unije beleži opadanje poverenja u demokratske institucije.

I Neven Cvetićanin iz Instituta društvenih nauka navodi da su mladi najrazočaranija grupacija u Španiji, Nemačkoj, Francuskoj i drugim zemljama, jer su isključeni iz institucija odlučivanja na više načina. Navodi da su mladi podeljeni u nekoliko grupa: apolitični – koje ne interesuje nijedan politički sistem, zatim oni koji koriste moderne informacione tehnologije i koji su već u 23. veku, i treća velika grupa, koja se vratila tradicionalnim vrednostima.

„Nijedna od tih grupa ne pita se prilikom donošenja važnih odluka i zbog toga smatraju da je parlament neki igrokaz, teatar i pozorište i da se tamo ne donose prave političke odluke. Veliki broj mladih oseća da je isključen i iz finansijskih tokova i misli da je to u rukama uskih društvenih grupa. To su ključni razlozi zašto su mladi nepoverljivi i zašto smatraju da parlamentarna demokratija radi za uži sloj elite, a ne za šire slojeve građanstva, pa tako i za njihovu generaciju”, ističe Cvetićanin.

Mladi su aktivni samo kad misle da nešto mogu da promene. Gde nisu sigurni da mogu nešto efektivno da učine, oni ne ulažu svoju energiju, jer ne žele da gube vreme.

„Mladima treba dati razlog da se aktiviraju i da veruju u parlamentarnu demokratiju, a oni to trenutno ne vide. Taj razlog nisu im dale političke partije, nevladine organizacije, ali ni država”, kaže Cvetićanin.

Sociolog Vladimir Vuletić konstatuje da je nešto trulo u vezi s demokratskim obrascem i da mladi ne vide parlamentarnu demokratiju kao nešto što može da dovede do promena. Navodi da su mladi željni promena i da hoće da se to dogodi odmah i sad, jer su zaključili da je sadašnji parlamentarni model ili spor ili neefikasan.

„Primetan je izraziti konzervativizam kod mladih jer primećuju da se na vlasti smenjuju političke garniture, a da se suštinski ništa ne menja i da mogu da vide samo kozmetičke promene. Demokratski model nije dovoljno obrazložen i afirmisan, a dominantni modeli ponašanja u Srbiji ne baziraju se na demokratskim načelima već na principu jačeg, što je razlog da ga mlađa populacija podržava”, navodi Vuletić.

On navodi da i druga istraživanja pokazuju da su mladi konzervativniji od starije generacije i da smatra da je rešenje u čvrstoj ruci i autoritarnom režimu i da se ništa ne postiže glasanjem.

Cvetićanin kao razlog za nepoverenje mladih prema političkom establišmentu u Srbiji i na Starom kontinentu navodi što se na političkoj sceni nalaze osrednji političari koji nemaju harizmu i viziju. Podseća da živimo u svetu u kojem nema državnika s integritetom kao što su to bili Šarl de Gol i Vili Brant. To je razlog da lepo pričaju o liderima iz prošlosti, pa, recimo, Tito postaje sve pozitivnija politička ličnost.

„Poslednji koji je uspeo mlade da stimuliše na bilo kakav aktivizam bio je Zoran Đinđić, iz vremena studentskih protesta devedesetih godina prošlog veka. Sada imamo parcijalne proteste, ali ni približno u onom obimu kako smo tada imali. Mladi su izvukli pouke i neće ponovo ’džaba da kreče’”, ocenjuje Cvetićanin.

Jedan od razloga za nezadovoljstvo mladih trenutnim poretkom stvari Vladimir Vuletić nalazi i u činjenici da ova generacija živi lošije od svojih roditelja.

„Mi smo ranije imali perspektivu da ćemo živeti bolje od svojih roditelja, a sadašnje generacije žive u stanju velike neizvesnosti, imaju manje sigurnosti i prepuštene su same sebi. S tom neizvesnošću, dakle, povezujem taj njihov konzervativizam i želju da se vlada čvrstom rukom”, zaključuje Vuletić.

Komentari38
d516c
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Предраг Илић, Бања Лука
За неке је то поражавајуће, али не треба им мудрост да схвате како је деци и младим људима на врх... главе њихове демагогије и "леба без мотике" којим се хране, ако знаш бајке о демократији и добијаш паре из сорош фонда. Ђинђића воздижу више него Тита исти они... они. Хаос узрокује диктатуру. Диктатура изазива револуцију. Револуција поједе своју децу. Преживела, лукавија и осветнички расположена деца направе демократију, али искључиво по свом укусу или по моделу оног који их плаћа. Демократија не може да окречи све оно што је изграђено за време диктатуре, а камоли да анимира људе да се прихвате посла из чистог алтруизма. Биће да сам радо ишао на радне акције јер су ме терали пендреком? Али зато демократија баш уме да покраде све што још мрда. А тек кад удари у жицу заштите људских права оних који силују, краду, лажу, убијају из страсти, онда је права милина. Ето вам злог Брејвика. Јупии. То је демократија. Ми смо већ у том цветном прогресу. Баш ме брига. Ја сам матор.
dragomir
"U ODBRANU naše omladine može se navesti samo".., piše autor. Znači, razočaran rezultatima istraživanja, on NAPADA mlade što su takvi kakvi su. Potražim fotografiju, vidim da je g. Spalović jedva stariji od anketiranih, po uslovima u kojima su "ODGAJANI" - njihova je generacija. Bojim se da to dokazuje i nerazumevanje da Tijanić studentima nije držao OPTUŽNICU, nego MOTIVACIONI govor. Ali ovaj optužujući stav prema mladima zbog rezultata istraživanja, nažalost, nije izuzetak, nego možda najava trenda. Naime, pre nekoliko dana u jednom nedeljniku objavljen je tekst na istu temu sa naslovom koji dovoljno govori o pristupu - "Naša omladina: ZATUCANA (al)I ZADOVOLJNA". Proguglam i nađem da je taj autor prebacio šezdesetu, moja generacija. Znači da je (kao i ja, uostalom) saučesnik u kreiranju uslova u kojima su ta deca "VASPITAVANA". A ja rezultate čitam kao VAPAJ NAPUŠTENE I NEVOLJENE DECE. Ako OPTUŽIMO DECU, a AMNESTIRAMO SEBE rezultati će biti sve autoritarniji i autoritarniji.
omladinac
car dusan, car dusan! pa da sece ruke lopovima do ramena! kol'ko bi se samo na platnu za rukave ustedelo, eeeej...
Qbrick
Izgradili smo takav sistem u kome se od najranijih skolskih dana generacije uce da su toliko nesposobne i nemocne te da im je nemoguc opstanak bez nekog tutora.To je stari oblik mesijanstva koji potice jos iz ranih dana ljudske istorije i nestaje u dobu kada monarsi odlaze u muzeje a zamenjuju ih parlamenti ali za divno cudo kod nas jos uspesno funkcionise u prilagodjenoj verziji .Ono sto je interesantno je da se posle propasti svakog autokrate on paradoksalno proglasava demokratom (od Milosevica ,Preko Djindjica i Kostunice do daljnjeg) kako bi se izbegao rizik da se u medjuprostoru pojavi zaista prava demokratija i kako bi se utvrdilo mesto za sledeceg autokratu.U takvom sistemu je logicno da vecina koja je i prosek sanja o nekom virtuelnom Putinu nekom prestolonasledniku povratniku koji ce preuzeti dizgine njihovih sudbina u ruke i ne mogu nikako da dozive sebe kao aktivne ucesnika svojih zivota i svog drustva vec samo kao pasivne nemocne jedinke.
Деда Звонце
Питам се зашто ,,елита" мисли да су млади људи глупи и слепи? Како неко може помислити да оволико извитоперена идеја демократије и злоупотреба флоскула о ,,људским правима" није потпуно јасна младим генерацијама? Најврцавије констатова млађани генијалац: ,,Чим неко помене демократију одмах проверавам да нисам оџепарен, а кад помене људска права одмах заузмем одбрамбени гард!" Друштвене науке су очигледно залутале у ,,врљике" кад то нису давно уочили!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja