nedelja, 19.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:19

Zašto je greška da narod odlučuje o članstvu u EU

…To se onda zapravo svodi na pitanje: „Da li ima više ostrašćenih neznalica sa jedne, ili sa druge strane?”
Autor: Istok Pavlovićsubota, 02.07.2016. u 09:00

„Da li ste za ulazak Srbije u EU?” Svako ima neko svoje jako mišljenje o ovom pitanju. Spektar je širok, od potpunih evrofanatika do zagriženih evroskeptika. U toj silnoj diskusiji i raspravi između dve strane, uzavrele strasti sprečavaju nas da pomislimo na jedno prosto pitanje: da li je uopšte pametno prepustiti narodu da odlučuje o tome?

Razlog je vrlo jednostavan: Većina ljudi ne zna šta je Evropska unija. Oni koji je podržavaju, vide u tome neku romantičnu ideju o životu bez granica. Protivnici smatraju da je to uništenje sopstvene državnosti. U realnosti, Evropska unija mnogo je kompleksnija od toga.

Koliko kompleksna? Nemam pojma. Tokom niza godina, više puta sam pokušavao da shvatim koje su prednosti i mane članstva u Evropskoj uniji, razgovarao sam sa ljudima koji su politikolozi, sociolozi, koji se profesionalno bave time. Do dana današnjeg nisam uspeo do kraja da to razumem.

Svaki put kada bih slušao te priče o EU, samo bih sve više shvatao koliko tu još ima stvari koje ne poznajem, i jedino što mi je bilo jasno je to da je potrebno mnogo učenja i studiranja da bi se EU zaista razumela. Kao da vas neko pita „Da li je bolji operativni sistem Windows ili Linux?” Jedini pravilan odgovor bio bi „Ne znam. Nisam studirao kompjuterske nauke.”

Ako bi danas bio nekakav referendum kod nas, ja bih zaokružio ulazak u EU, samo zato što će isto to uraditi i svi drugari iz mog okruženja koji su liberalni, umetnici, kreativci, svetski putnici. Isto tako, onaj koji će zaokružiti protiv EU, uradiće to zato što će to isto uraditi ljudi slični njegovim pogledima na svet. Realno, i jedni i drugi ne znaju o čemu su se tačno izjašnjavali, iako svi mislimo da znamo.

Ovaj jak stav koji svako ima o Evropskoj uniji je klasičan primer za takozvani Daning–Krugerov efekat u psihologiji. Ukratko se može opisati ovako: što manje ljudi znaju o nečemu, to su sigurniji da znaju sve. Tek kada neko pročita ogroman broj stručnih tekstova i informacija, shvata da tu ima još mnogo nepoznanica. Čovek koji je priznati stručnjak i doktor nauka iz neke oblasti i dalje ima manje samopouzdanja u svoje znanje od prosečne osobe koja je „čitala o tome u novinama i sve joj je jasno”.

Nedavni referendum u Velikoj Britaniji je u tom smislu bio greška, bez obzira na to koja opcija je na njemu pobedila. Greška je pustiti ljude koji nisu dovoljno upućeni u neku temu da odlučuju o njoj. Jer, to se onda zapravo svodi na pitanje: „Da li ima više ostrašćenih neznalica sa jedne, ili sa druge strane?” Koja god opcija da pobedi, ona nije realna. Realno bi bilo samo jedno: da o tome odlučuju ljudi koji su za to školovani i izabrani.

Sličan stav je u svojoj kolumni nedavno izneo čuveni britanski biolog Ričard Dokins. Iako je jedan od najpoznatijih živih naučnika na svetu, otvoreno je rekao da se ne razume u EU, jer se time ne bavi, i rekao je da o tome treba da odlučuju ljudi koji se time bave.

„Moj stav jeste elitistički, ali primećujete da sam i samog sebe izbacio iz te elite”, rekao je Dokins. „Ako želimo da nas operiše hirurg koji se godinama školovao i da nas vozi pilot aviona koji se godinama obučavao, zašto tako kompleksnu stvar kao što je Evropska unija poveravamo ljudima koji o tome nemaju pojma, kao što sam ja?”, zapitao je Ričard Dokins, otac savremene evolucionističke biologije.

Sve te lepe stvari i hvalospevi o EU koji se čuju iz kampanje neke nevladine organizacije (finansirane od te iste EU) nisu objektivni. Kao što nisu objektivne ni neke strašne priče koje se nalaze na nekom nacionalističkom rusofilskom forumu. I jedna i druga strana pokušava na veoma površan i emocionalan način da objasni nešto što nije nimalo jednostavno.

*Fakultet za medije i komunikacije


Komentari176
a6457
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

šampon za kosu
jaoooj,,, ljudi naučite da se ne znam piše odvojeno!!!! pa tek onda polemišite o nečemu,, o luku napr-
Ненад Столић
" Kao da vas neko pita „Da li je bolji operativni sistem Windows ili Linux?” Jedini pravilan odgovor bio bi „Ne znam. Nisam studirao kompjuterske nauke.” " То што ви нешто не знате НЕ ЗНАЧИ да је прави одговор "Не знам" ! А и студирање "компјутерских наука" не гарантује да ће неко знати исправан одговор, нарочито ако користи само М$ Windows, и друго га и не занима... Тако и овим "експертима" који су узурпирали читаву државу не треба дозволити да на штету већине и у своју корист раде што им је воља. А Устав недвосмислено одређује ко је носилац суверености (члан 2.), то свакако није нека самопроглашена "елита".
Puno Име
Ovde se pravi jedna logicka greska. Slazem se da nebi svaka susa trebalo da ima podjednaka prava o odlucivanju ne kompetentnih stvari. Ali yaboravlja se uporno jedna vrlo vazna stvar. Socijalna odgovornost. I hitler je po tim arsinima bio obrazovan i upucen u to sta je pricao, cak je bio na neki cudan nacin i socijalno odgovoran ali nije moralno normalan i ljudski prihvatljiv. Hocu reci da gomila nasih politicara mozda jesu politicki i socijalno upuceniji u EU ali nisumoralno i socijalno odgovorni.
thomas djordje
dokle ce neki ljudi da nam pricaju ricaju da narod nezna sta je to EU, a onda dolazi predlog da to treba da odluce politicari! znaci, kao sto je bilo za vreme fasisticke okupacije srbije 1941 - 1945, "firer misli za tebe, tvoje je da radis", ili u sovjetskoj rusiji za vreme "hazjajina".
Drzavi je potreban lider, nije vazno koje struke
Ako se govori o vodjenju drzave, bilo to EU ili Srbija, rec strucnjak je potpuno pogresna. Samo neobrazovani ljudi bez ikakvog stvarnog znanja o politici traze strucnjaka za ovaj posao. Ronald Regan je bio glumac ali je bio veliki lider. Merkel je fizicar i vrlo uspesna kao politicar i lider. Za Vucica se moze reci da je dobar lider jer ga vecina Srba razume i podrzava. Ali lider je pravi lider samo ako vodi zemlju u pravcu koji cini narod boljim i zemlju boljom. I Hitler je bio lider, a poznato je kako se to liderstvo zavrsilo. U EU dobar lider je onaj koji sazove predstavnike svih 28 clanica EU i uspe da ih nagovori da urade nesto dobro za EU i da oni to sto su obecali i urade. Do sada takav lider, bar sto se tice vaznijih odluka, nije se pojavio. Drugi tip dobrog lidera za EU je onaj koji javno kaze da ovakva EU ne funkcionise i da zahteva promenu sistema odlucivanja i vecu integraciju. Videcemo da li ce se takav lider pojaviti i sta ce biti sa EU.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja