četvrtak, 04.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
utorak, 12.07.2016. u 19:05 R. Milutinović

Karadžić brani Petronijevića Karlinim presedanom

Tužioci „primećuju da, kako izgleda, nema dovoljno osnova za pokretanje procesa zbog objavljivanja informacija kojim se svesno krše nalozi raspravnog veća ili sudije”
Горан Петронијевић (Фото Танјуг)

Bivši predsednik Republike Srpske Radovan Karadžić uveren je da nema osnova da tribunal u Hagu optuži njegovog branioca Gorana Petronijevića za nepoštovanje suda, suština je podneska koju je juče uputio sudiji.

Kao što je „Politika” već pisala, beogradski advokat Petronijević našao se pod istragom haškog suda zbog sumnje da je, krajem maja, medijima u Srbiji i regionu obelodanio da je Karadžić od tribunala zatražio da ga na kratko pusti na slobodu, kako bi u Obrenovcu prisustvovao pomenu preminulom bratu. Taj zahtev, Karadžićeva odbrana podnela je kao poverljiv. Tužilaštvo u Hagu o Petronijevićevim izjavama je obavestilo sud, a istraga o tome ima li osnova za podizanje optužnice poverena je turskom sudiji Ajdinu Sefi Akaju. Na zahtev sudije da se izjasni o tome, Karadžić je, preko svog američkog branioca Pitera Robinsona, konstatovao da Petronijević nije „hotimično prekršio nalog raspravnog veća ili sudije”, kako sudski pravilnik definiše nepoštovanje suda.

Ne opovrgavajući da je zahtev odbrane za privremeno oslobađanje bio podnet kao zapečaćen, Karadžićeva odbrana kao ključno navodi da taj dokument poverljivim nije proglasilo sudsko veće.

U korist tog argumenta, Karadžić se pozvao na praksu samog tribunala. Podsetio je da je on sam, pre tri godine, dok mu je bilo suđeno po optužnici za genocid i ratne zločine u BiH, predložio pokretanje postupka protiv bivše glavne tužiteljke Karle del Ponte zato što je, s proleća 2004., imena svedoka odbrane Slobodana Miloševića, sa poverljivog spiska, otkrila američkim diplomatama.

To je jasno proizlazilo iz diplomatskih depeša koje su, krajem aprila 2004., iz ambasade SAD u Hagu odaslane u Vašington, a koje je naknadno objavio „Vikiliks”. Sudija tribunala je, 2013., taj Karadžićev zahtev odbacio kao neosnovan upravo uz argument da Miloševićev spisak, iako je bio poverljiv, nije bio dokument koji je pod pečat stavilo raspravno veće, te da stoga Del Ponteova nije prekršila pravila.

Ono što je važilo za Del Ponteovu, mora važiti i za Petronijevića, ključna je tvrdnja Karadžićevog tima.

Kao dodatni, ali ne manje važan, argument u odbranu Petronijevića, navodi se i da je on „otkrio sadržaj zahteva za privremeno oslobađanje ne znajući da je taj dokument podnet kao poverljiv”. Prema sudskim pravilima, nepoštovanje suda se definiše kao „hotimično i svesno ometanje pravde”, podseća Karadžićeva odbrana.

„Doktor Karadžić uživa pomoć Petronijevića od svog hapšenja 2008. Petronijević je bio lojalan član njegovog tima, kome se verovalo. Karadžić je potpuno uveren da Petronijević ne bi obelodanio njegov zahtev za privremeno oslobađanje – što je nanelo štetu Karadžićevim interesima – da je znao da je taj zahtev poverljiv”, zaključeno je u podnesku Karadžićeve odbrane.

Juče se oglasilo i tužilaštvo koje je, iako je istraga pokrenuta na njegovu inicijativu, saopštilo da „nema stav” o tome da li ima osnova da Petronijević bude optužen za nepoštovanje suda. U saglasju sa odbranom, tužioci „primećuju da, kako izgleda, nema dovoljno osnova za pokretanje procesa zbog objavljivanja informacija kojim se svesno krše nalozi raspravnog veća ili sudije”.

Sa druge strane, tužilaštvo ukazuje da „i otkrivanje poverljivih informacija koje nisu zaštićene sudskim nalogom može predstavljati nepoštovanje suda”.

Šta je ispravnije tumačenje pravila, tužioci su odlučili da prepuste sudiji da odluči. Iako je sudija Akaj pozvao i Petronijevića da se do juče izjasni o celom slučaju, do zaključenja našeg lista iz Haga nije objavljen njegov podnesak.

Valja, na kraju, očekivati da će sudija Akaj uskoro doneti odluku da li će Petronijevića optužiti za nepoštovanje suda ili ne, uzimajući u obzir šta su mu poručili odbrana i tužioci.

Komеntari2
931cb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bosa S
FBI je tuzi Klinton za koristenje vlastitog servera a slanje emailova sa licnog telefona, time rizikovala drzavnu bezbjednost... Otkrivanje liste svjedoka u sudskom procesu je mnogo veci propust. Otkrivanje informacije da Karadzic hoce da ide na pomen bratu niko i nista nije rizikovano. Ali to je Hag, pravila nisu ista za sve
Biljana
Karadzic je trebao da angazuje pravog Advokata,a ne ovog samoreklamera koji populistickim izjavama skrece paznju iskljucivo na sebe. On i Fila su dobri za polemisanje uTV emisijama zabavnog karaktera,ali za ozbiljne sudske procese licno ih nikada nebi angazovala. Ko je Karadzicu to podmetnuo pitam se.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja