utorak, 22.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:38
POLEMIKA

Hvala, ne učestvujem(o)

Povodom tekstova: „Hvala, učestvujem” i „Podobni ili nepodobni ili čiji si ti mali”
Autor: Miša Đurkovićsubota, 16.07.2016. u 09:00

Reagujući na moj tekst („Naši angažovani analitičari”, 30. jun), javila su se dvojica – jedan bivši urednik tri propala magazina i jednih propalih dnevnih novina, i jedan Radun. Na njihove „argumente”, za koje traže da ih neko uzme ozbiljno, ne bih reagovao da tekstovi ne uključuju nekoliko veoma opasnih pretnji upućenih i mom naučnom staležu i kući u kojoj radim dvadeset godina. Krenimo redom.

Cvijanović spinuje i kad tumači moj tekst („Hvala, učestvujem”, 7. jul), on dobro zna da ne mislim da sam „jedini”. Slobodan Janković, Jovan Čavoški, Stevan Gajić, Aleksandar Raković, Milan Igrutinović, Aleksandar Gajić, Dušan Dostanić, da pomenem samo neke od mlađih, vredni su, kvalitetni, moralni, obrazovani komentatori koji veoma doprinose kvalitetu javne rasprave i razumevanju globalnih i unutrašnjih procesa. Za pomenute sam, kao i za sebe, siguran da nam argumenti ne zavise od toga ko nas od naručilaca plaća, već od znanja, rada, morala i odgovornosti prema državi. Uostalom, mala je ovo zemlja, i to javnost veoma dobro zna, baš kao i ova dva veseljaka.

Stoga ne biva ono što Radun hoće („Podobni ili nepodobni ili čiji si ti mali”, 12. jul), da se svi izjednačimo i da se svi oborimo u blato „plaćenih centara moći”. Otud je moj tekst i hteo da se razdvoji ono što rade, s jedne strane, političari, s druge plaćenici, koji spinuju i sistematski zagađuju javnu sferu, od onoga što rade pošteni i objektivni komentatori. Tamo gde nema podele na dobro i loše, na rad i nerad, na moral i nemoral, gde nema hijerarhije vrednosti imate opštu kaljugu.

E, svi ovi pomenuti ljudi su ne slučajno naučnici i to pre svega institutski radnici. Dakle pripadamo sloju naučnika koje još uvek plaća država za naučna istraživanja i stoga imamo povlašćeni položaj nezavisnosti koju nam garantuju Ustav i zakoni ove države. (Nekad su takav položaj imali i novinari...) Naravno, da bismo dotle došli, morali smo da doktoriramo, naučimo nekoliko jezika, objavimo neke knjige. Što je prilično teško. Lakše je ući u politiku ili još bolje postati „politički analitičar”. Pitajte, međutim, Cviju i Raduna od čega oni žive, gde su zaposleni, kojim su radom, kvalitetima i uspesima došli u pozicije koje imaju?

Cvija i Radun ne razlikuju državu od partijske politike. Kaže Cvija da ja „učestvujem” time što sam postavljen za direktora, a nesrećni Radun još eksplicitnije preti da, time što sam postavljen za direktora, valjda preuzimam obavezu da ne smem da kritikujem Vučića?! Ovu nečuvenu glupost može da izgovori samo „politički analitičar”, koji ne zna da postoji život i van politike i van služenja.

Dakle Institut za evropske studije državni je institut, kuća u kojoj radim dvadeset godina, čitav svoj radni vek, i u kojoj sam prošao sve naučne stepene do ovog poslednjeg. Ova kuća, koja postoji više od pola veka, baštini značajnu tradiciju, a i danas ima veoma vredne naučne rezultate. No zbog pohlepe jednog ministra, koji je hteo da nabaci posao bratu, zbog jednog bivšeg državnog sekretara, koji nije radio svoj posao, i zbog planova jedne grupe genija iz administracije, koji su hteli da ukinu Institut za evropske studije, kuća se, uprkos dobrim rezultatima, našla na udaru i zaprećeno joj je ukidanjem. Na predlog kolega iz kuće i uz podršku aktuelnog upravnog odbora, nakon javnog konkursa, preuzeo sam mesto direktora pre svega da bih se zajedno s njima izborio za očuvanje kuće u kojoj radimo.

Ova kuća i njeni zaposleni, osim osnovnih istraživanja, sarađuju sa bar desetak ministarstava, agencija i uprava, pomažući u kreiranju zakonskih predloga, politika u određenim oblastima i drugim poslovima koji su od nacionalnog interesa. No u isto vreme, naše tribine, skupovi i svi mi pojedinačno u javnim nastupima zadržavamo pravo da objektivno i kritički analiziramo i domaću politiku i nosioce vlasti. To nam je Ustavom i zakonom garantovano pravo, pa i obaveza, jer društvene nauke tome i služe. Dakle, i ljudi iz kuće i ja lično, nastavićemo da kritički posmatramo rad svih nosilaca javnih i državnih funkcija. To što sam direktor državnog naučnog instituta, mučeni Radune, ne znači da moram da prekinem da kritikujem premijera?! To mi je, druže, posao. Naime, ako on, za razliku od vas dvojice, to ne razume, onda smo u problemu i on i mi. Nauka i ovako ima dovoljno problema u Srbiji...

Da završimo s „patkicom”. Tribina IES je jedno od retkih mesta u Srbiji gde se kontinuirano naučno bavimo problemima obojenih revolucija, prevrata itd. Stoga ja sasvim zasnovano mogu da napišem da je patkica Sorosova ili Rokfelerova, da objasnim da je to ukupan deo američke strategije pripreme predsedničkih izbora, koja podrazumeva ili rezanje Vučićeve moći ili njegovu smenu, a da, u isto vreme, ostanem neutralan u partijskom sukobu između ove dve strane. Sve vlasti u Srbiji posle 2000. godine, zna to Cvija dobro, došle su uz američku podršku, posle nekog vremena s njima su počeli da ulaze u sukob, a onda bi zapadnjaci počeli da pripremaju nove favorite.

Pošto znam te mehanizme, i znam sve aktere uključene u proces i veliki broj ljudi u ovoj zemlji, želim da ostanem van toga što je politika danas. Hoću da pošteno radim svoj posao, da gradim i čuvam institucije, da služim svojoj državi i da ostanem van partijsko-tajkunsko-fondacijskih igara i tokova.

Da, druže Cvijo, moj stav je „Hvala, ne učestvujem!”, i kao što znaš, on je još uvek moguć.

Naučni savetnik u Institutu za evropske studije


Komentari31
835cc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Jasmina Maric
U maju 2015. kontaktirala sam dr Djurkovica, potaknuta sjajnim tekstom u listu NEDELJNIK u kome je na vrlo originalan nacin pokusao da iznese svoj stav u vezi sa odlivom mladih iz Srbije ... Gospodin Misa je tada rekao da mu je ETO STALO DA ZIVI U SVOJOJ ZEMLJI, TE DA MU DECA GOVORE SVOJ JEZIK I UCE SVOJU ISTORIJU ... Pozvala sam ga da najboljim i najradoznalijim djacima Tehnicke skole "Ivan Saric" u Subotici odrzi predavanje na temu SRBIJA IZMEDJU ISTOKA I ZAPADA. To smo nezaboravno druzenje uprilicili 12.06.2015. Razgovor, pitanja i odgovori koji kao da nisu imali kraja, trajali su umalo tri sata ... Odlicno i siroko znanje dr Djurkovica o svim znacajnim geopolitickim pitanjima, bili su izvor naseg velikog zadovoljstva i pocetak jednog buduceg prijateljstva. A kako je i moglo biti u drustvu autora socioloskog bestselera TAMNI KORIDORI MOCI ciji tirazi redovno bivaju rasprodati. Topao pozdrav gospodinu Djurkovicu i iskrena podrska - Jasmina Maric, Subotica
Pera Ždral
Upravo je tako, gospođo Jasnima. Sam naslov "bestselera" gospodina Đurkovića govori o prirodi njegovog bavljenja politikom. "Tamni koridori moći", "Tajne Džordža Soroša", "Kako da ostanete mladi i posle ćetrdesete" i tome slično. Osnovni problem sa tim štivima je u činjenici da ih gospodin Đurković naziva "naukom", što ona, naravno, nisu, nego su obična publicistika. A njegov tekst je pisan iz perspektive "rigoroznog naučnika", protiv navodnih publicista. Publicistika je lepa, ali "Kako smršati pre prvog dana sunčanja" ne čini čoveka naučnikom... :)
Preporučujem 10
gargamel
" Dakle Institut za evropske studije drzavni je institut, kuca u kojoj radim dvadeset godina" , pa to i nije neka preporuka, naprotiv.Autor je samo deo ekipe, zbog cega smo tu gde smo
Pera Kojot
Свака част на објашњењу разлике између политичких аналитичара и научника. Што рече Владика Николај цитирајући једног научника - "научник ништа не доказује, он само утврђује чињенице". Значи једно је анализирати без знања и система (то може свако), а нешто друго је систематски научни рад.
Ma nije moguće
Prosto je neverovatno da se većina negativnih komentara na Politici svodi na ono "ma ko si ti da nešto pričaš". Dakle, Đurković nema pravo da išta kaže jer, nije upoznao Soroša, nije naučnik, loš mu je institut, nije rekao da li je u šahovskom klubu, doneo uzorak krvi i listu komšija i sigurno radi za "neke tamo". Dobro, neka je sve to i tačno, kakve to veze ima sa njegovim tekstom? Dakle gospodo hejteri, poenta teksta nije Đurkovićev lik i delo, nego da li je nauka nezavisna od dnevne politike i da li je pošteno da dva "analitičara" (ma šta god to bilo) čoveku spočitavaju da ne sme da kritikuje vlast jer je direktor naučnog instituta. Dakle, da li u Srbiji ima mesta za treću poziciju, ili sve mora da se svede na plaćenu propagandu za A ili za B.
Miloš
Ja uopšte nisam nikakav "hejter" i ružno je da me tako nazivate. Đurković ima pravo da kaže šta god želi, u nekim granicama, čak i ako je to obično lupetanje. To pravo mu niko ne uskraćuje. Komentare ne služe da se nekome uskrate pravo da lupeta, nego da se u njima čitaocima eventualno ukaže na činjenicu da neko lupeta, na šta ima pravo. I to je sve. Đurković ne zna baš ništa ni o Rokfeleru ni o Sorošu, kao što se ne bavi naukom, jer se bavljenje naukom, za razliku od novinskog razglabanja, može izmeriti. A mera Đurkovićeve "nauke" je: 0. Slovima: nula. Isto se odnosi na ceo njegov institut. Cela poenta njegovog teksta je promašena, jer se on ne bavi naukom, nego politikantstvom, i stoga on nije taj koji može da povuče razliku između naučnika i publiciste. Ponovo, isto se odnosi na ceo njegov institut. Otuda je odluka ove neopake Vlade da spoji njegov institut sa drugim institutom jedina normalna odluka koje mogu da se setim. On tu odluku kritikuje zbog svog interesa.
Preporučujem 5
Miloš
Najneverovatnije je to što Đurković izjavljuje da zna sve o Rokfeleru i Sorosu i o njihovoj tehnologiji političkog delovanja, a nije izvirio iz Srbije da se obrazuje, nikad nije sreo ni Sorosa, a kamoli Rokfelera. Nije u redu da se karijera gradi foliranjem zasnovanom na čitanju stripova bez ikakvog naučnog rada. Đurković postaje jedna komična javna figura.
Vesely
@Miloš...Samo ti dobro nama pripazi da neko ne ugrozi lik i delo, ljubljenog ti, Djordja Sorosa! A ništa manje i Rokfelera, jer mi se zakopčavamo na ledja. Pojma ti nemaš, šta su komične figure!
Preporučujem 29

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja