četvrtak, 06.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 19.08.2016. u 22:05 Ivana Albunović
ODGOVOR MK GRUPI

Kostić nije bio glavni finansijer DS-a, kupio je samo zgradu

Da li postoji mogućnost da bi najveći deo tržišta šećera uskoro mogao da ode u ruke stranaca? Da li je i država razmišljala o ovoj mogućnosti kada je Komisija za zaštitu konkurencije nedavno dozvolila Miodragu Kostiću da, kupovinom fabrike u Senti, istina pod određenim uslovima, zaokruži svoj dotadašnji udeo na tržištu sa 50 na oko 70 odsto. A posebno posle najava austrijske „Agrane”, koja je deo nemačkog giganta „Zidcukera”, da je zainteresovana upravo za većinski udeo vlasništva u Kostićevom „Sunoku”.

„MK grupa” tvrdi da Kostić ne izlazi iz biznisa sa šećerom. Mada je pismo namera o zajedničkom ulaganju potpisano sa „Agranom” upravo zbog toga što se, kako su ranije saopštili, sledeće godine u Evropskoj uniji očekuju radikalne reforme u ovoj industriji i ukidanje kvota, pa će samo najveći u ovom biznisu moći da obezbede opstanak.

MK je u svom jučerašnjem demantiju na tekst „Kostiću i šećerana u Senti” (koji smo objavili u „Politici” 13. avgusta) iskoristila i da opovrgne jedan od najvećih postpetooktobarskih mitova – da je Kostić 2002. godine privatizovao šećerane za tri evra. Kažu, to nije tačno. Tri šećerane plaćene su celih devet evra. Ipak, „MK grupa” tvrdi da su ih obaveze iz ugovora o privatizaciji koštale 71 milion evra i da su u iznos ušle obavezne investicije od 35 miliona evra, preuzete obaveze od oko 30 miliona evra prema poveriocima fabrika: Pio fondu, Poreskoj upravi i Republičkim robnim rezervama kao i socijalni program ukupne vrednosti šest miliona evra.

Propustili su, međutim, da kažu kolika je bila vrednost imovine, zaliha šećera i repe u trenutku preuzimanja fabrika u Baču, Pećincima i Kovačici.

MK tvrdi, takođe, i da Kostić nije bio umešan u prepakivanje šećera i plasman na tržište Evropske unije. Podsetimo, EU je početkom 2003. godine našoj zemlji uvela sankcije na izvoz šećera po preferencijalnim uslovima koji nam je odobren 2001. Evropska kancelarija za suzbijanje prevara, zbog neadekvatne kontrole porekla robe u Srbiji, nije mogla da utvrdi da li je bilo zloupotreba preferencijalnog statusa.

MK demantuje da je Miodrag Kostić 2002. godine privatizovao šećerane za tri evra, tvrdeći da su plaćene celih devet

U MK kažu da „prepakivanja nikada nije bilo” i da je ta afera „potpuno izmišljena i medijski zloupotrebljena”. Dodaju da u prilog tome ide činjenica da nijedan državni organ Srbije ili EU nikada nije utvrdio bilo kakvu odgovornost Miodraga Kostića ili bilo kog drugog fizičkog ili pravnog lica za navodno prepakivanje šećera.

Ovo je, nažalost, tačno. Šećerna afera našla se na EU spisku 24 sporne privatizacije. Savet za borbu protiv korupcije svojevremeno je upozorio da su pitanja iz njihovih iscrpnih izveštaja o ovoj aferi ostala bez odgovora. Mada, kako saznajemo u Savetu, prema poslednjim informacijama iz aprila ove godine, Tužilaštvo za organizovani kriminal još vodi predistražni postupak. Sve dok postupak u slučaju „prepakivanje” traje, ne može znati ko je bio umešan.

MK još tvrdi da nije tačno da je Miodrag Kostić bio glavni finansijer Demokratske stranke – ni pre, ni posle privatizacije pomenutih šećerana.

O svojoj ulozi u DS-u Kostić je prilično detaljno govorio u intervjuu za NIN, pod naslovom „Biće mi žao Đinđića” (od 19. aprila 2001. godine). Na mestu direktora ove političke partije Kostić je bio do početka 2001. godine i, kako je sam rekao, bio je zadužen za „tehničku organizaciju i finansiranje”. Kostić je tada potvrdio da „od 1992. pomaže DS-u“. „Od kada je DS došla na vlast, niti je ’MK komerc’, niti ja lično, učestvovali u bilo kakvom finansiranju stranke, od tada je to prekinuto”, istakao je tada čelnik „MK grupe”.

Ipak, otkrio je tada i na koje konkretne načine je učestvovao u finansijskom pomaganju stranci.

„Ja sam kupio zgradu Pokrajinskog odbora DS i ona nije registrovana na mene, već na DS. Voleo bih da vidim ko je još u DS to uradio. Da ne pričam da sam ja sa svojim prijateljima opremio zgradu Pokrajinskog odbora DS”, rekao je Kostić pre 16 godina za NIN.

Komentari11
7fafb
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

ortodox_kelt
E, Kole, Kole..... Najbolje je kada šutiš.
Zoran Djordjevc
Kupis 3 fabrike za 9 evra pa ih zaduzis za 100 miliona evra i prodas secer iiz njihovih magacina za 100 miliona evra i onda poludis, pa hoces i AIK banku za 3 evra...
Milija Kukić
Mene su osudili u ime naroda godinu dana uslovne kazne zatvora za protiv pravno stečenih 600, 00 dinara .Ja nemam komentar, a Vi?O preživljenom šoku,mene i moje porodice nikog nije briga. Verovatno je sve bilo po zakonu.
V.S.
Vreme je da se pokrene sudski proces,koji ce utvrditi legititmitet Kosticeve sumljivo stecene velike imovine.
osa kg
Zakasnelo pitanje za nadležne: -ko je kada i kako proveravao visinu investicija u kupljene šećerane koje su bile u radnom stanju? -iz koje zemlje i čije firme je uvezena oprema za šećerane i koliko je plaćena carina? -da li postoji o ovome dokumentacija u državnim institucijama? -da li je i to bilo za vreme Miloševića?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja