utorak, 15.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 00:36

Prošlost pod lupom

Autor: Slobodan Kljakićčetvrtak, 08.09.2016. u 22:00

Juče je završena serija tekstova u kojima su autori, inače članovi Avnojevskog foruma „Josip Broz Tito”, izrekli oštre kritičke ocene o feljtonu profesorke Nadežde Vinaver, objavljivanom tokom jula na feljtonskim stranicama „Politike”.

U tom tekstu, podsetimo, autorka je izrekla niz negativnih stavova o jugoslovenskim i srpskim komunistima i Josipu Brozu Titu, o njihovom delovanju tokom nekoliko decenija 20. veka.

Oštrim ocenama se obrušila i na partizanski, Narodnooslobodilački pokret tokom Drugog svetskog rata, stavljajući mu na pleća istorijsku odgovornost za Koncentracioni logor Jasenovac (KLJ), zato što partizani nisu pokušali da oslobode mučenike iz ove ustaške klanice i što je u poratnim godinama vlast organizovala ćutanje o ustaškim zločinima.

I ovaj feljton i reagovanja na tvrdnje iznete u tom štivu privukli su znatnu pažnju naših čitalaca. Utisak je da su u komentarima na sajtu „Politike” više nedoumica izazvala polemička osporavanja članova Avnojevskog foruma, nego pisanje dr Vinaver.

Navodno zbog toga što su reagovanja članova foruma obojena ideoloških tonom preživele partijske (navodno komunističke) retorike, dok ideološka retorika, ali suprotnog predznaka, navodno nije prisutna u samom feljtonu.

Stavljanje složenih pitanja prošlosti pod lupu, pogotovo kada se osvetljava istorijska istina o tako tragičnim iskustvima kakvo je ono koje će ostati iza KLJ, nikako se ne može svesti na ideološko mišljenje.

U razumevanju te istine ne pomažu ni stare ni nove ideološke i političke mantre, već savesno istražene činjenice, odgovorno ispitani i analizirani dokumenti, na osnovu kojih se uvek iznova gradi, u stvari dograđuje, približno tačna slika o prošlosti. Tako i o KLJ.

Rasprava o ustanovljenim činjenicama o ovom logoru, kao i o stavovima koji iz analize tih činjenica slede, nikako ne može biti suvišna, naprotiv, ona je više nego dobrodošla. Nema sumnje da to važi i za polemiku koja se ovih dana odvijala na stranicama „Politike”.

Ovo sučeljavanje omogućuje da javnost prodre i u dublje slojeve feljtona i kritika izrečenih na taj tekst, pogotovo do činjenica koje omogućuju rekonstrukciju istorije KLJ.

Upravo to otvara prostor i za sledeće pitanje: kako to da se već gotovo tri decenije, pod snažnim talasom revizionističke istoriografije i politike, postavlja dilema zašto partizani nisu oslobodili Jasenovac, a nije postavljeno pitanje zašto Jasenovac nisu oslobodile četničke snage?

Na tragu ove nedoumice podsećam i na jedan malo poznat detalj: partizanski Vrhovni štab je prvu knjižicu o KLJ objavio u novembru 1942. godine, a komanda Jugoslovenske vojske u otadžbini, koliko znam, to nije učinili tokom trajanja Drugog svetskog rata. Nije to učinila ni kvislinška vlada Milana Nedića.   

Vreme je uostalom najveći i najpouzdaniji sudija.


Komentari31
26e55
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Gaspar Von_Alapic
Nema vise sta da se diskutuje Odlucio je TZV Avojevski forum nasljednik pokojnog CKSKJ i tacka u suprotnom sve sa suprotnim misljenjem pod hitno pred preki sud.Odluka stupa na snagu odmah.
@Aleksandar Mihailovic
Пошто сте лепо објаснили зашто партизани нису ослободили Јасеновац, да ли можете да објасните зашто је устанак почео у Србији а не у Хрватској. Тито и Политбиро ЦККПЈ су се налазили у Загребу и 10. априла кад је проглашена НДХ и десет дана касније када је Павелић донео наредбу да сви Срби у Загребу морају да носе око руке плаву траку са латиничним "П" (православац), да не смеју више да се возе трамвајем (као ни Јевреји), на станове и куће Срба се лепе претећи огласи, на радње српских трговаца се баца камење, ћирилица је забрањена. Није требало бити претерано политички писмен па схватити да се спрема геноцид над Србима. И у тој ситуацији драматичног положаја десетине хиљада Срба у усташкој држави, Тито напушта Загреб и долази у Србију да ту диже устанак.
Леон Давидович
Па Србија је била глава Југославије тако да кажем. И зато су и проценили да устанак треба дизати у Србији. Логичан је закључак да су имали поверење у Србију. А у Србији су наравно доминантни били српски комунисти и они су дизали устанак. Шта би могао један Јожа без српских комуниста?Устанак је наравно у исто време требао избити и у Србији и НДХ , али слабо је то било организовано. КПЈ је била малобројна у многим срезовима није било ни једног члана КПЈ. И многи у народу су били наивни. Нису веровали да ће их усташе побити ако ништа нису криви. Није било таквог историјског искуства да неко убија миран и послушан народ.Људе који су упозоравали на опасност чак су прогонили и грдили. Тек када су толики Срби побијени и када су и остали видели да им нема спаса избио је устанак.
Preporučujem 4
ВИДИ СЕ И БЕЗ ЛУПЕ - ГОЛИМ ОКОМ
Нека суштинска питања која боду очи свакоме ко неће намерно да затвори пред њима- остала су без одговора. Нека од њих су - зашто челни људи КПЈ (сви војно способни) нису били на фронту априла 41. да бране земљу, зашто је КПЈ чекала од априла до јула да крене против Немаца, зашто устанак није почео у НДХ где је српски народ био много угроженији него у Србији, зашто је после рата само Србија разбијена на покрајине...
ČINjENICAMA do ISTINE
Ko želi istinu da zna, mora da PROUČI sve sporazume i dogovore koje su potpisali ustaše i komunisti u cilju zajedničke borbe protiv Kralja, Srba i pravoslavlja !! Takođe mora se napraviti razliku između partizanskih jedinica u NDH (čuvali srpske zbegove od ustaša), i jugokomunista u centralnoj Srbiji (glavni cilj rušenje Kraljevine i uzimanje vlasti uz pomoć Staljina)..
Dalmoš saa Dinare
Pravo u sridu ! Ali dodajem: Da nije bilo četničkih jedinica Popa Đujića (i neke partizanske jedinice stavljale pod njegovu komandu), Srbi iz Dalmacije bi doživeli veći genocid nego Srbi iz Banije i centralne Bosne.
Preporučujem 24
НАЦИОНАЛНО И АНАЦИОНАЛНО
Дражина идеологија (национална) и Титова идеологија (интернационална или по некима анационална) и данас одређују кретања у свету. Криза у Европској унији је израз сукоба те две идеологије - суверенизма и антисуверенизма. Брегзит је победа суверениста. Да ли је то добро или не, нико не може са сигурношћу да каже. Наивно је међутим веровати да се то питање може оставити по страни а решавати "оно од чега се живи" - како да предузећа послују, деца иду у школе а болнице раде. Ко ће доносити законе по којима предузећа послују - Брисел или Лондон? Ко ће одредити колико из буџета може да иде за школе и болнице - Брисел или Атина?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja