subota, 28.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 09.09.2016. u 21:45 Dušanka Stanišić

Donosi li Ustavni sud izlaznu strategiju za referendum

Na sednici najviše pravne instance u BiH, zakazanoj za 17. septembar, razmatraće se zahtev NS RS za preispitivanje odluke iz novembra prošle godine o neustavnosti Dana RS
Судије Уставног суда БиХ (Фото Архива УС БиХ)

Od našeg dopisnika

Sarajevo – Što se više približava održavanje referenduma o Danu Republike Srpske, koji je zakazan za 25. septembar, u jednom delu javnosti u BiH su sve izraženija očekivanja da će taj referendum biti odložen. Međutim, političko rukovodstvo RS, uprkos pritiscima, ne menja stav i ističe da se „neće odreći osnovnog demokratskog prava i da će referendum biti održan”.

Oni koji veruju da bi „moglo biti i drugačije” pominju isključivo sednicu Ustavnog suda BiH koja je zakazana za 17. septembar, a na kojoj bi se, kako procenjuju, mogle doneti odluke koje bi „bile svojevrsna izlazna strategija za trenutno stanje” i smirivanje političkih tenzija koje su po intenzitetu, prema nekim mišljenjima, nadmašile sve dosadašnje.

Predsednik Ustavnog suda BiH Mirsad Ćeman ranije je za N1 izjavio da su mu „slični navodi poznati”, ali je i naglasio kako o „ulaznoj i izlaznoj strategiji” u pitanjima kao što su ova moraju razmišljati oni koji pokreću postupke pred Ustavnim sudom BiH.

„Čuo sam da se Ustavni sud stavlja u poziciju da on zapravo rešava haos izlaznom strategijom. Ustav ne daje prostora Ustavnom sudu da pokreće inicijative. Nama što se da na sto, to rešavamo”, rekao je on.

Ćeman je tada, a koji dan kasnije i u intervju „Dnevnom avazu”, potvrdio da će se na sednici  17. septembra razmatrati zahtev Narodne skupštine RS (NS RS) za preispitivanje (reviziju) odluke iz novembra prošle godine o neustavnosti Dana RS, napominjući kako od ishoda te rasprave zavisi „sudbina” zahteva člana Predsedništva BiH Bakira Izetbegovića od 24. avgusta kojim je tražio od Ustavnog suda da donese privremenu meru o zabrani referenduma.

Naglašavajući da ne želi ništa da prejudicira, Ćeman je rekao da postoje dva moguća scenarija. Prvi je da „sud uvaži zahtev NS RS”, a drugi je da taj zahtev odbaci i otvori raspravu o eventualnom donošenju privremene mere o zabrani referenduma što je, osim Izetbegovića, tražilo još nekoliko bošnjačkih zvaničnika.

U slučaju prvog sve se vraća na početak, jer bi Ustavni sud ponovo morao odlučivati o Danu RS, to jest „predmet se vraća u fazu kao da prvobitna odluka nije ni postojala”.   

„Sud bi ponovo o tome raspravljao, onda bi ponovo doneo odluku i ponovo NS RS ili neko drugi ima pravo da podnese zahtev za preispitivanje. A u takvom razvoju događanja, ove odluke i o referendumu i ovo ostalo zapravo više ne bi bilo aktuelno, jer odluka kojom je to, uslovno rečeno, izazvano više ne bi pravno postojala”, rekao je Ćeman.

S druge strane, odbacivanje zahteva NS RS, prema rečima predsednika Ustavnog suda, značilo bi da „odluka iz novembra ostaje na snazi” i da u „prvi plan” izbijaju zahtevi za zabranu referenduma. Mogućnost eventualnog donošenja privremene mere o zabrani referenduma Ćeman je ovako objasnio:

„Ako bi se desilo da Ustavni sud donese privremenu meru, onda se podrazumeva da se obustavlja sprovođenje referenduma, dok Ustavni sud o ovim zahtevima, kojih ima pet, šest, ne odluči u meritumu. Prema tome, to bi značilo da je NS RS dužna obustaviti sve aktivnosti vezane za sprovođenje referenduma.”

Uz mnoge pritiske na RS koji ne dolaze samo iz političkog Sarajeva nego i iz mnogih stranih krugova, tenzije je dodatno podigla i odluka Apelacionog suda BiH da odbaci kao nedopuštenu žalbu Komisije za sprovođenje referenduma u RS na odluku Centralne izborne komisije BiH, kojom se odbija zahtev za ustupanje centralnog biračkog spiska za sprovođenje referenduma.

Predsednik RS Milorad Dodik je u Beogradu, kako prenosi Srna, informisao srpskog premijera Aleksandra Vučića da će referendum u ovakvim uslovima svakako biti održan ukoliko Ustavni sud BiH u međuvremenu ne preinači ili promeni svoju odluku i vrati odlučivanje na početak.

Komentari5
b66a9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

ekica
Ustavni Sud BiH jeste relevatan faktor na cijelom prostoru suverene,teritorijalno cjelovite i nezavisne drzave(Dejton). Ovaj Sud je odlucivao o cinjenicama da se u manjem entitetu krse lj.prava i slobode nesrba,a ne o referendumu. Ja ne vidim da postoje: novi dokazi(1),da je entitet izvrsio Odluku Ustavnog Suda BiH(2)djeluje se antidejtonski(3) da bi Ovaj Sud donio drugaciju odlukuod one koja postoji. Ne moze se i ne smije nikakvim politickim pritiscima i antiustavnim aktivnostima rusiti kredibilitet ovog suda. Neka se odrzi referendum,on je ionako referendum samo jednog naroda i o njemu su rekli svi relevantni faktori u svijetu ukljucujuci i Srbiju da ga ne podrzavaju. Ustavni Sud BiH mora ostati dosljedan u svom radu i donositi odluke na bazi zakona a ne naosnovu pritisaka politike i volje pojedinaca u njoj. Siledzijstvo,kabadahijstvo,snobizam,huskanje naroda protiv drugih,kriminal i lopovluk koji vlada u zemljama regije moze da se zaustavi samo snagom pravne drzave
Osceola
hmm,,,koliko se ja sećam beše još jedan referendum u BiH u kojem su učestvovala samo dva naroda...a danas dva naroda podržavaju referendum u RS - predstavnici hratskog naroda u već nekoliko puta jasno i nedvosmislenorekli da nemaju ništa protiv dana RS, NI PROTIV REFERENDUMA O TOME.
Boki Smoki
"Siledzijstvo,kabadahijstvo,snobizam,huskanje naroda protiv drugih,kriminal i lopovluk koji vlada u zemljama regije moze da se zaustavi samo snagom pravne drzave" i jelte glasovima dva Bosnjaka i tri stranca (kojima je mandat istekao pre 15 godina) protiv cetvero domacih sudija. Ma dosta vise bajki za malu vlasku decu.
Извињавам се на ћирилици
Из директног преношења онога што је Милорад Додик изјавио јасно је да би референдум био отказан само у случају да "Уставни суд БиХ" поништи своју одлуку. То је поприлично различито од информације "премијера Александра Вучића да ће референдум у оваквим условима свакако бити одржан уколико Уставни суд БиХ у међувремену не преиначи или промени своју одлуку и врати одлучивање на почетак".
Boki Smoki
Ta odluka o eventualnom ponistavanju je zamka za Republiku Srpsku iz dva razloga. Kao prvo ponistavanjem svoje odluke sud se ponovno postavlja u poziciju relevantnog faktora koji odlucuje i samim time odrzava svoj legitimitet ali i autoritet u oblasti za koje nema nikakvu pravnu nadleznost (referendum). Kao drugo, Republika Srpska bi odustajanjem od referenduma donekle odustala od prava da se referendum odrzi, a samim tim bi postalo nejasno da li bi vise ikada bila u prilici da odrzi referendum po bilo kojem pitanju jer bi se kolebanjem pred prvim referendumom pritisci u buducnosti samo povecali pred nekim buducim izjasnjavanjem. Odluke ustavnog suda treba ignorisati kada one izlaze iz njegove nadleznosti i na stetu RS. Referendum je najavljen i on treba i da se odrzi a sud moze da odlucuje sta hoce.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja