petak, 22.02.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:30
REAGOVANjE

Pogrešno čitanje

Autor: Slobodan Kljakićponedeljak, 12.09.2016. u 08:20

Profesorka Nadežda Vinaver je u svom jučerašnjem reagovanju (,,Parodija opasnih tekstova iz 1945.”) samo potvrdila ono što zbog prostornih ograničenja nisam napisao u uvodniku ,,Prošlost pod lupom” 9. septembra.

Njeno bavljenje složenim pitanjima prošlosti daje tanušne rezultate, što ne čudi – na sličan način razumeva i ono što se dešava ovih dana.

Iz početne rečenice dr Vinaver ispada da sam član ,,Avnojevskog foruma”, što nema nikakve veze sa činjenicama. Kao što je na pogrešan način čitala ono što sam napisao, tako je na pogrešan način povezivala činjenice čitajući glasilo CK KPJ ,,Proleter”.

Za taj list, koji je izlazio od 1929. do 1942, tvrdi da je ,,nepoznat čitalaštvu”, uz dodatak da je ,,takođe” nepoznat i njoj samoj.

Reprint svih brojeva ,,Proletera” objavljen je u Beogradu još 1968. godine, pa ko je hteo da čita, to je mogao da čini, uključujući dr Vinaver, a što to nije činila doskora nije moj problem.

Raduje me rečenica profesorke Vinaver da ,,svete staze rodoljublja partizanskih boraca nemaju cenu”.

Pitanje kom su se, kakvom i čijem slobodarskom zovu partizanski borci odazvali da bi se tim rodoljubnim stazama uputili, ostalo je bez odgovora.


Komentari18
5555b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Леон Давидович
Погледе комуниста можемо видети и из разговора др. Јовановића на Равној Гори са Дражиним људима :"Комунисти су они који су чланови КП, а ово нас овде једна десетина партизана, онај младић је десетар , а он није комуниста.. Совјетска Русија је моћна земља која ће се на живот и смрт борити против фашизма.Њихови помагачи измишљају разне клевете о СССР-у, Читаво човечанство које цени слободу помагаће СССР.Поробљни народи не треба да седе скрштених руку, већ треба да помогну у борби против фашизма. Ми комунисти смо зато да се сједине све снаге у борби против окупатора, исто тако не треба штедети ни слуге окупатора и пете колоне, јер су они још и гори од својих фашистичких газда Имамо ми официра активних и резервних у нашим редовима и солунских ратника, а као што видите и младих који нису ни војску служили али који су обучени да рукују оружјем".
Леон Давидович
Мени је на пример било важно да у доба Југославије пишем како се чини неправда према српским крајевима који су дали највећи допринос у борби против окупатора и квисилнга у Другом светском рату као што су Лика, Банија, Кордун, Босанска Крајина. Ти крајеви су имали најмање индустрије и најслабију инфраструктуру путну и сваку другу. Данас ми је сасвим бесмислено о томе писати кад тамо више Срба нема, деведесетих су их продали. Онима који сматрају да су творци нове Ју. имали намеру да се она распадне може се поставити питање зашто су они онда градили тако повезану ју. привреду да једна без друге није могла?То што су постојале републике није био разлог за сепаратизам, он би се догодио и без република. Сепаратизам је био национални, а не републички јер да је републички онда би сви констутативни народи тражили одвајање република, а не само поједини народи.Да ли неко мисли на су републичке границе и границе КиМ задовољиле апетите сепаратиста? Мислим да нису?
За Л.Д. БОРБА ЗА ПРАВЕДНО ДРУШТВО АЛИ КАДА?
Предратна Југославија је имала друштвени систем какав су имале све европске земље. Била је неправедна колико и Француска, Енглеска, Холандија... У свим тим земљама постојала је буржоаска класа, радништво, сељаци и комунистичке партије. Специфично за КПЈ је следеће. Југо комунисти су истицали потребу борбе пре свега против ВЕЛИКОСРПСКЕ буржоазије. Велико-хрватска и велико-словеначка буржоазија не постоје ни као термини. Главни кривац за постојећи положај радника је дакле буржуј-Србин а не буржуј-Хрват или буржуј-Словенац. И друго, комунистичке партије у целој Европи су се залагале за праведнији свет. Међутим САМО СУ КОМУНИСТИ У ЈУГОСЛАВИЈИ кренули да остварују тај идеал у окупираној земљи. Француска ком.партија се борила и за праведно друштво и за ослобађање француских колонија, па се УЗДРЖАЛА од већих акција против Немаца мада је могла да запали и Француску и северну Африку где је постојао снажан покрет за деколонизацију. Борба за социјалну правду се не води у условима окупације.
Леон Давидович
Познавао сам , док их је било живих, Србе који су одлазили пре Другог светског рата на рад у Француску и Немачку. Код куће није било посла ( наравно на рад се ишло и у новој Југославији) и ово само показује да су у тим земљама увек постојали бољи услови и да је боље плаћан рад. Французи и Немци пак долазили су у Југославију да експлоатишу њена природна богатства ( уосталом као и данас). Ко је управљао са Бором итд.
Preporučujem 3
Sistemska skrivalica
Kakva jadna argumentacija. Isti sistem kao Francuska, Enbgleska i Holandija imaju i Južnoameričke i Afričke države, pa već 30 godina i samostalna Srbija, ali su rezultati tog "istog" sistema drastiučno različiti. Taj "isti sistem" u Kraljevini Srbiji i Kraljevini Jugoslaviji, za razliku od navedenih evropskih, proizvodio je najveću bedu, siromaštvo i zaostalost i stradanje naroda u Evropi. Proizvceo je dinastiju kaja je došla na "krvavi presto" praznih džepova, a samo za 30 godina vladanja postala jedna od najbogatijih u Evbropi, dok joj je srpski narod gloguz dočekao 2.sv.rat sa drvenim ralom i volovima. Isti "socijalistički sistem" je imala Srbija i Slovenija, ali u Sloveniji je besprekorno funkcionisala pravna država, fabrike i njihove hale, skladišta i prostori, kao i seoska domaćinstva, putevi i celokupna životna sredina bili su besprekorno uređeni.Komunisti su vodili borbu za slobodu i za socijalnu pravdu, a kakvu su to borbu, u okupaciji, vodili četnici, nedićevci i ljotićevci!?
Preporučujem 11
Леон Давидович
Опредељење за ком. партију пре рата и у рату није било из класичних побуда борбе за власт већ су бројни чланови те партије стварно и веровали да се може изградити праведније друштво. Друштво Краљевине Ју. било је класно друштво са привилегованом класом буржоазије и обесправљеним радним народом. Рудар код газде Немца зарађује за сат 2 динара и 25 пара, нема боловања, нема одмора. Ако се лакше повреди на раду нема отсуства због боловања. Радници у Бору се побуне, држава пошаље жандарме и они пуцају у раднике. Дакле о каквом ми то праведном друштву причамо. у Краљевини Ју?Такво неправедно друштво само је подстакло многе људе да лако прихвате идеологију комунизма верујући у праведније друштво. Разлози за приступање ком. партији после 1945. били су различитих интереса и многи су и остваривали такве интересе. У СКЈ увукли су се и прерушени наследници поражених снага из II св. рата и ти су учествовали у рушењу Ју. У Ју. су били запостављени крајеви страдалих Срба, а ти су страдали и 1995.
Леон Давидович
@ Gaspar Опште је познато да је комунистичка идеологија била утопијска јер нико није могао променити егоистичку природу човека. Овде није питање шта је била комунистичка идеологија већ је ствар у томе да су се комунисти као и други патриоти борили против окупатора и њихових помагача. У НДХ су Срби отишли у партизане јер је то био једини начин да бар неко преживи. У Србији су одлазили због патриотизма и мржње према окупатору. Вис је дошао тек касније. Не може се рећи да Тито и његови сарадници нису прошли све ратне страхоте 4. и 5. непријатељске офанзиве, десант на Дрвар итд. Већ сам писао да треба разликовати мотиве одласка у партију пре рата и у рату са мотивима одласка после рата. Јер после рата се могло ићи и са мотивима борбе за власт, привилегије итд, а могли су то бити и прерушени наследници поражених снага из Другог светског рата..Већина предратних комуниста (наравно то се не односи и на врх) изгинула је у Другом светском рату.
Preporučujem 3
Gaspar Von_Alapic
Posotvani Leone Davidovicu Imate veliki broj svojih komentara koji se redovno objavljuju u velikim kolicinama.Mogu se sloziti da zivot radnika i seljaka u Kraljevini Jugoslaviji nije bio sjajan,ali zivot radnika u tadasnjem svjetu je bio manje vise svuda isti,pa cak i u tadasnjem SSSR-u.Komunizam je ljep zamisljen na papiru,ali ne i u zivotu.Veliki broj ljudi je odlazio u partizane ne stoga sto je bio za komunizam negfo da ne padne pod ustasku kamu, ka sto je jedan drekao bjezao sam od ustasa i prikljucio se partizanim jer sam prvo na njih naisao.Dok je narod krvario komunisticko rukovdstvo se smjestilo udobno na Visu sa svojim sekretaricam.Poslje rata napomenuo bi ministarske magazine i druge beneficije novonastale komunisticke burzuazije,a neznam dali ste upoznati sa strajkocima radnika u drugoj Jugoslaviji i kako su zavrsili. Sitem je bio svi smo jednaki a neki malo vise.Uostalom pogledajte situaciju danas u Srbiji, ili po bosansko sjasi krta da uzjasi murta.
Preporučujem 7
За Леона Давидовича
И сами потврђујете да је постојала теза о великосрпској хегемонији, о Србима као привилегованом народу у заједничкој држави. Потпуно је неважно од кога је та теза преписана. Битно је да је она била дубоко усађена у свест чланова КПЈ и да су многе конкретне политичке одлуке, и током и после рата, диктиране намером да се сузбије „превласт“ Срба. Н.Винавер само илуструје начин на који се та политика спроводила. Чињеницу да је међу југословенским комунистима била опште прихваћена теза о српској хегемонији је једноставно немогуће негирати. И зато су одговори чланова Авнојевског форума који не желе да признају постојање те тезе међу члановима КПЈ, као ни погубне последице које је имала по српски народ - само жалостан, преживели наставак те дикриминаторске политике према Србима.
Јован М Димић
Па ако пажљиво читаш лепо ти човек каже да није у комунистичким постулатима било привилегованог народа него привилеговане буржуазије а комунисти су се борили проти тог људског шљама који није презао да и свој народ подјарми личним уским интересима.Комунисти су се против тог борили а позивали напаћен полуписмен од стране клерикалске клике опијен и збуњен народ уз себе.Исто ти је по питању привилегија и данас јер смо се вратили на почетак.Ако неко докаже да је ово раслојавање друштва последица здраве конкуреције по систему успешни напред остали стој онда смо као друштво на озбиљној странпутици.И овакво стање не лечи никаква религија или било која друга демагогија него правна држава која се доследно држи закона које је самa донела.Али код нас законе доносе баш ради стварања повољног амбијента за "успешне".Само данас нема више у Србији оних других да буду криви за нашу злу коб,мада и данас покушавју да пецају неписмене на удицу национализма. А комунисти су у принципу били анационални.
Preporučujem 13

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja