četvrtak, 23.11.2017. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 08:33

I Vrhovni sud uskoro o švajcarcima

Vrhovni kasacioni sud će u najskorije vreme izneti svoj stav o stambenim kreditima indeksiranim u švajcarskim francima, posebno posle prve pravosnažne presude u korist klijenta koja je doneta u Novom Sadu
Autor: A. Petrović – J. Anteljnedelja, 16.10.2016. u 08:10
На семинару у Врњачкој бањи судије расправљале о кредитима у швајцарцима (Фото Жељко Јовановић)

Vrhovni kasacioni sud zauzeće stav povodom sudske prakse u predmetima o stambenim kreditima u švajcarskim francima, saznaje nezvanično „ Politika”. O ovom spornom pitanju, sud će se izjasniti uskoro, posebno posle prve pravosnažne presude koju je u korist vlasnika kredita doneo Apelacioni sud u Novom Sadu.

Stav Vrhovnog kasacionog suda trebalo bi da posluži nižestepenim sudovima koji odlučuju o hiljadama ovakvih predmeta u celoj Srbiji, a sudska praksa, posle toga ubuduće bi bila ujednačena kako se ne bi događalo da neko u Nišu, na primer, dobije spor protiv banke, a u Subotici ga izgubi.

Da Vrhovni kasacioni sud mora što pre da se izjasni o problemu građana zaduženih u švajcarskim francima nedavno je u intervjuu za „Politiku” izjavio sudija Ustavnog Suda dr Dragiša Slijepčević. On je naglasio da je stav Vrhovnog suda važan da bi se sprečile sve štetne posledice bilo kakvih sporova.

– Trebalo bi da zauzme jasan stav, da se problem ne bi sveo na to da prvostepeni sud presuđuje jedno, a drugostepeni predmete vraća zbog formalnih razloga – rekao je sudija Slijepčević.

Na savetovanju sudija koje je pre nekoliko dana održano u Vrnjačkoj Banji opet je bilo reči o bankarskim ugovorima i stambenim kreditima u švajcarskim francima. Vesna Subić, sudija Apelacionog suda u Beogradu, imala je izlaganje o sudskoj praksi, koja se odnosi na ugovore za kredite sa valutnom klauzulom. Ona je ukazala da se za sada razlikuju stavovi prvostepenih i Apelacionog suda kada je reč o tužbama za raskid ugovora.

– Prvostepeni sudovi smatraju da nema razloga za raskid ugovora zbog izmenjenih okolnosti, dok je Apelacioni sud u Beogradu zauzeo stav da bi trebalo izvođenjem dokaza (veštačenjem) pouzdano utvrditi da li su zbog enormnog skoka deviza u odnosu na dinar, od zaključenja ugovora do podnošenja tužbe, ugovori izgubili osnov. Da li su korisnici kredita u vreme uzimanja ovih zajmova mogli da predvide ovoliki skok švajcarskog franka i da li je promena kursa uticala na njihovu mogućnost da i dalje ispunjavaju svoje obaveze po ugovoru – navedeno je u izlaganju sudije Subić.

Inače, odluke sudova koji odlučuju o ništavosti ovih ugovora sa valutnom klauzulom, odredbi o promenjivoj kamatnoj stopi, ali i tužbama za raskid ugovora zbog izmenjenih okolnosti značajni su, kako se čulo u ovom izlaganju, ne samo zbog građana ili banaka, nego i zbog sudova i sudske prakse koja bi trebalo da se ujednači.

– Kada je reč o ništavosti ugovora u celini, sudska praksa jeste ujednačena i to tako što sudovi smatraju da su ugovori o dinarskim kreditima sa valutnom klauzulom između građana i banaka punovažni u smislu forme i sadržine, jer ispunjavaju uslove propisane Zakonom o obligacionim odnosima – smatra sudija Apelacionog suda u Beogradu.

Sudska praksa je ujednačena i kada je reč o odredbi o promenjivoj kamatnoj stopi u skladu sa poslovnom politikom banke. Sudovi smatraju da su ove odredbe ništave jer su u suprotnosti sa osnovnim načelima obligacionih odnosa, pre svega jednake vrednosti davanja. Ovlašćenja banke, da visinu kamatne stope u skladu sa poslovnom politikom, obavezu korisnika čini neodređenom i neodredivom.

Posledica poništaja ove odredbe je da su banke dužne da klijentima vrate razliku za preplaćene iznose, s tim da i dalje postoji razlika u odlukama sudova u kojoj valuti bi trebalo da im vrate novac (dinari ili devize u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate). Sudovi se različito odnose i kada je reč o kamati, odnosno da li tužioci imaju pravo na kamatu na svaki pojedinačni mesečni iznos koji su preplaćivali bankama ili na kamatu od dana podnošenja tužbe.


Komentari25
483f6
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Михајло
Хвала поштеним и храбрим судијама...Знамо да вас има и знамо колико вам је тешко да радите свој посао часно и поштено...Бог вас благословио и свако добро дао.
sale
ugovori su apsolutno nistavi . Imaju tri neodrediva elementa 1.neodredivu kamatu 2.neodredivu glavnicu 3.neodredivu mesečnu obavezu. Sastavljeni u suprotnosti sa osnovnim načelima pravednosti i poštenja. Dokazano u evropskim sudovima da je valuta shf špekulativna. Kakav raskid ugovor je dinarski . Niko ne bezi od obaveze da plaća rate. Ali one moraju biti odredjene a ne neodredive. Da NBS radi svoj posao pojedine bi banke izgubile licence i platile ogromne kazne zbog nepostovanja ugovora i zbog podvodjenja dinarskih kredita pod devizne .potpuno nezakonito.
petar
Ko sto rekoh, ajmo, ciscenje iz nekretnina koje nisu vase, i koje niste dorasli da platite. Sto neko dole rece ne mozete da budete i gospoda i titovi drugovi. I dosta sa gnjavljenjem o vasim problemima.
Preporučujem 4
petar
Ako sam dobro shvatio ugovori se raskidaju, gospoda izlaze iz stanova i nekretnina, i pada dogovor oko toga ko kome dobro duguje. Sta cekate gospodo, raskidajte ugovore, vracajte nekretnine i pakujte stvari, dosta smo vala bili udavljeni sa vasim problemima i kockanjem. Nemojte molim vas da bude drugacije pa da mi kao siromasno i optereceno drustvo snosimo i 1 dinar od njihovih losih poteza i proracuna! Samo toliko.
goran
Dragi nas komsija Petre! Vi ste klasican primer pravog Srbina. Nije bitno da li imas ikakve koristi ali bitno je da je komsiji crkla krava. Ocigledno je da ti je krivo sto nisi podigao kredit u svajcarcima pa da "profitiras" kao i mi. Kada sledeci put procitas nesto o nasem problemu samo udahni i okreni stranu. Hvala
Preporučujem 8
aleksa bankar
E dragi nesrecni gospodine, nema izlaska iz nekretnine vec svako svakome vraca dato, poverilac banci iznos koji je dobio a banka duzniku ono sto je uplatio, obracunavaju se zatezne kamate I to je to. Banka ipak dobije vise sto je ok a duznik plati normalniji iznos daleko manji nego sto je to u ovom momentu, sto je takodje ok, da je morala I pravde ovo bi se na ovaj nacin zavrsilo ovako jos pre 5 godina ali sta da se radi, sto bi reko Pera detlic Pravda je spora ali dostizna
Preporučujem 14
6-ti oktobar
Pa dobro, gospodo drugovi dajte se vec jednom odluciti hocete li ili necete u kapitalizam pardon, u EU. Gde ste vi culi da u EU postoje zakoni o obligacionim odnosima?! Pa zar nije ukidanje takvih zakona predmet famoznih reformi na EU putu? Dajte se uozbiljiti.
Snežana
Ugovori su apsolutno ništavi. Sudovi su do sada presuđivali po lošim tužbama, bez čvrstih dokaza. Sada se i to menja. VKS ne treba da žuri sa zauzimanjem stava dok se bolje ne upozna sa razlozima za niptavost. Oni, kako je rečeno na savetovanju, ne bi da rešavaju rebuse. Nego šta će, za šta su plaćeni. Kolege u prvostepenim sudovima se plaše. Zašto, ako presuđuju po zakonu? Poskedice raskida su složene, nakon raskida, nova parnica da se utvrdi ko kome i koliko duguje. Biće podnete masovne krivične prijave protiv odgovornih za pljačju građana, a naročito protiv Dugalića. Borba se tek zahuktava i pobedićemo banke, sigurno.
John
Ne mogu da budu ništavi. Ništavi su ugovori koji su protivni prinudnim propisima (zakonu), javnom poretku ili dobrim običajima. Ovde to nije bio slučaj. Da je franak ostao na istom ili približno istom nivou kao u vreme podizanja kredita, svega ovoga ne bi bilo - klijent bi vratio ono što što je dužan, banka bi dobila što treba da dobije i to je to. Osim toga, ništavost ugovora pretpostavlja i nesavesnost jedne strane. Razumem gnev prema bankama (i osnovan je), ali zakonski termin "nesavesnost" znači nešto drugo, a ovde toga nema. Prvostepeni sudovi su ovde sudili po logici onog bankara što je davao intervju neki dan "promena kursa nije promenjena okolnost". I nije, ali je Apelacioni sud rekao da, iako promena kursa zaista nije promenjena okolnost, posledice koje tako nastaju jesu. Sad samo treba da se prvostepenci "uzmu u pamet". To se uglavnom odnosi na sudove u BG i NS jer su tužbe podnošene u sedištu banaka.
Preporučujem 18

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja