četvrtak, 14.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 16:57
POLEMIKA

Čvorovićeva potraga za „korenom svih srpskih problema“

I u ovom odgovoru osećam njegovu snažnu potrebu da u potpunosti diskvalifikuje sagovornika
Autor: Čedomir Antićsreda, 09.11.2016. u 08:15

Povodom teksta „Državni uslov je suverenost, a ne regionalizacija”, od 4. novembra

Gospodin Zoran Čvorović, docent na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, tvrdi da je uzrok naših državnih poraza i ustavnih neuspeha „petooktobarska kriptookupacija“. Navodi kao primer Ustavnu povelju Državne zajednice SCG. Iz njegovog teksta izlazi i da je donošenje Ustavne povelje DZSCG bilo nekakav izuzetak u našoj ranijoj ustavnoj praksi. Tvrdi još i da do ustavne promene ne treba da dođe sve dok Srbija ne raskine Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa EU, i to zbog promenjenog odnosa Brisela prema njenom suverenitetu, koji je iskazan 2008. godine. Na drugom mestu, međutim, g. Čvorović tvrdi da upravo SSP ima svojstvo nadustava zbog čega ga ne može prihvatiti bilo koja suverena država.

G. Čvorović kao da pokušava da pronađe koren svih srpskih problema, koji po pravilu nalazi u delovanju neposrednih političkih protivnika. Kada taj problem iseče, on je siguran da će njegova uverenja, koliko god možda bila rigidna, krajnja i radikalna, omogućiti i trajno i idealno rešenje. Takvo razmišljanje je možda dobronamerno, ali ništa više od toga.

Poredeći savremenu Srbiju s Kneževinom Srbijom i njenim ustavotvornim iskustvom g. Čvorović takođe nije baš bio u potpunosti uspešan. Međunarodne okolnosti i unutrašnji sukobi sprečavali su Srbiju da 1835. donese trajan ustav po svojoj volji. Promena međunarodnih okolnosti i nestanak unutrašnjih sukoba omogućili su ustavne promene koje je započeo knez Mihailo šezdesetih godina 19. veka. Knez Mihailo je vladao uz pomoć poznatih političara, koji su pripadali njegovim nekadašnjim ustavobraniteljskim neprijateljima. Prema svima njima nije imao tako oštar i radikalan odnos kao što g. Čvorović ima ne samo prema omraženom DOS-u već i prema Srpskoj naprednoj stranci Milana Piroćanca i Stojana Novakovića, koja je delovala pre sto trideset godina. Odakle g. Čvoroviću pomisao da je motiv predloga za osnivanje senata u Srbiji krajem 19. veka bio pre svega zasnovan na delovanju Austrougarske, koja je navodno želela da izborom bogatijih ljudi u njegove redove promeni politiku Srbije? Kako to da je Stojan Novaković bio predsednik vlade u vreme Aneksione krize, a SNS bila u koaliciji sa NRS tokom većeg dela trajanja Prvog svetskog rata? Da li je moguće da je g. Čvorović iz današnje perspektive podozriviji prema naprednjacima iz 19. veka nego što je bio Nikola Pašić?

Što se tiče gornjeg doma skupštine, njegovo postojanje može pomoći boljem regionalnom predstavljanju raznih krajeva Srbije, a da time politički ne budu ojačani regioni.

Srbija se mnogo promenila od 19. veka i rekao bih da je najčešće u uslovima nepostojanja punog suvereniteta i u raznim vanrednim prilikama i došlo do uspešnih reformi i održive modernizacije. To nije bio izbor naših predaka i naš, već je takva bila sudbina. Promene su, konačno, u naprednim društvima stalne.

Za moderne konzervativce kažu da zastupaju određene principe i posebno tradicionalne vrednosti, a da su pod izvesnim uslovima otvoreni za novo i da često prihvataju tekovine svojih protivnika ako se pokažu kao dobre i ispravne. Ne vidim čak ni naznake takvog razmišljanja kod g. Čvorovića.

I u ovom odgovoru g. Čvorovića osećam njegovu snažnu potrebu da u potpunosti diskvalifikuje sagovornika. On kao da se raduje što nekom nesrećom, čudnim putevima korupcije njegov sagovornik predaje na najstarijem fakultetu u zemlji, a navodno misli da su Vizantija i carska Rusija Aleksija Mihailoviča imale moderne ustave... „A takvi ustavi nisu postojali do 17. veka...“ I sada bi trebalo da ja dokazujem da znam ono što treba da zna učenik završnog razreda osnovne škole. Ili bi možda g. Čvorović trebalo da objasni da mu je poznato ono što sigurno zna: razliku između „ustava“ i „ustavnosti“. Uostalom, možemo govoriti i o ustavima država koje nemaju formalni dokument naslovljen kao ustav. I opet nije dovoljno da budem difamiran i razobličen kao osoba koja je nedovoljno stručna da ima relevantno mišljenje. Potrebno je da se u sve uveže i Krunski savet prestolonaslednika Aleksandra Drugog. „Ako je ceo savet kao Antić... Onda...“  Uostalom zar nije princ samo senka svoga dede koji je, iako potomak onih koji su branili ustav, uvodili parlamentarizam i  prevodili slobodoumne spise, za uzor svome Ustavu iz 1931. imao modernu i neverovatno uspešnu viziju cara Nikolaja s početka veka...

Tema naše debate je bila sasvim druga. Njenu nit je g. Čvorović izgubio.

Napredni klub


Komentari11
33cbc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Aleksandar Mihailovic
Šta oko petog oktobra nije jasno? To je najsramniji period u istoriji Srbije od šestog veka, period pre toga je još uvek "zabranjen" i bojkotovan od istoričara i "istoričara". Puč pod Arčibaldom je najjeftiniji plaćenički obračun sa sopstvenom državom i njenom istorijom, kao i najveći auto ekonomski genocid ikada. Nema naroda i države na svetu u kojoj je grupa stranih podanika i plaćenika bagerpiromanskokalašnjikov metodama srušila legalnu vlast, Milošević nije izgubio izbore, i da u kratkom vremenskom periodu upropasti sve što je postignuto i odbranjeno u fašističkom NATO napadu na Srbiju. R1244 je bačena u blato, predsednici i generali isporučeni u broju za Ginisa i za narednih 77 vekova, rasprodano sve, a u svrhu puzanja ka ubicama malih Milica čak prihvaćeno da su OU i plutonijum "lekoviti". Iz Srbije je u vreme DOS-a izneto najmanje 59 milijardi EUR, opljačkano na tone zlata i na stotine hiljada tona robnih rezervi. DOS je stvorio uslove za secesiju KiM 8g posle Miloševića.
Vasil
Peti oktobar Kroz padeže, tekstove, zaključke i mudrovanja. Od stručnjaka i analitičara, od učesnika i tragičara. Od nas. Gosn Antić je petooktobarac. Smatram, a ne mogu dokazati da nam on i njegovi duguju. Ono što petooktobarski lopovi, a pri tom ne mislim da ga poslovica s kim si onakav si, određuje, što oni ukradoše-ne vratiše, to je pojeo vuk magarca. Vratili ne vratili umetnine, tehniku, novac i ostalo ukradeno isto nam je. Ali isti kao on jesu dužni istinu. Je li Voja Šljiva bio pobewdnik već u prvom krugu ili nije. Ako nije naravno bio bi u drugom ali to bitno menja suštinu. Ona koja zna o tome jer je po prirodi stvari bila oči i uši izbora 2000. Arežina veli da nije. Ako ne, onda je i gosn Čedomir isti kao i oni. On je on. Naravno, tekst nisam čitao, jer kada nešto njegovo čitam to odmah treba upoređivati sa onim knjigama koje imam, a tu gosn ne govori istinu, po pravilu. A i zašto bih. Neka je tekst o tenzorskom računu prof. Šamija. Šami... dakle lopovi. Svi, svi,svi. Baš.
pera
Da li je Zoran rođak od Ilije?
CEMU SVE
ove poruke licne prirode? Ko napada na licnost drugog, umesto na njegove argumente, time govori o sebi, sopstvenoj nesigurnosti, jer napad je najbolja odbrana.
Милош
Изгледа да је највећи проблем што госин Чворовића нису звали у Крунски савет, судећи по томе колико га често спомиње...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja