sreda, 21.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 06.12.2016. u 17:59 Jelena Čalija

Rehabilitacija ne znači i vraćanje nečasno stečene imovine

Srbija je početkom ove godine donela poseban zakon o restituciji imovine žrtava Holokausta koje nemaju živih zakonskih naslednika, što je od SAD do Izraela ocenjeno kao akt kojim kao država možemo da se ponosimo
Страхиња Секулић, директор Агенције за реституцију (Фото Танјуг/Зоран Жестић)

Agencija za restituciju od juna ove godine donela je 15 prvostepenih odluka o vraćanju imovine žrtava holokausta bez živih zakonskih naslednika, a ukupna vrednost vraćenog je veća od dva miliona evra. Srbija je jedna od prvih evropskih država koja ima poseban zakon koji reguliše pitanje restitucije jevrejske imovine oduzete tokom Drugog svetskog rata, čiji su vlasnici, čitave porodice, stradali u holokaustu.

Na konferenciji posvećenoj istorijatu i primeni Zakona o otklanjanju posledica oduzimanja imovine žrtvama holokausta koje nemaju živih zakonskih naslednika, učesnici su više puta pohvalili donošenje ovog zakona, istakli pionirsku ulogu Srbije u ovom procesu i pozvali ostale evropske zemlje da slede primer naše vlade, koja je početkom godine donela ovaj zakon.

Otvarajući skup u prostorijama Agencije za restituciju, njen direktor Strahinja Sekulić istakao je da se radi o zakonu kojim treba da se ponosimo. Priznanje zakonopiscima odao je i Goran Ilić iz Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, dodavši da sada sledi njegova primena.

– Nažalost, već duže vreme važimo za zemlju loše napisanih i sporadično primenjenih zakona. Jedan od takvih je i Zakon o rehabilitaciji, kojim, kada se bude iscrpela njegova primena, niko neće biti zadovoljan. Oni koji su podnosili zahteve neće biti zadovoljni jer se sud bavi samo proceduralnim stvarima, pa se u slučaju rehabilitacije ne radi o tome da je neko razrešen krivice. Oni koji se protive nečijoj rehabilitaciji, takođe neće biti zadovoljni jer se sud nije upuštao u suštinu delovanja tokom Drugog svetskog rata onoga koga rehabilituje – rekao je Ilić.

On je dodao da treba pohvaliti odluke Agencije za restituciju da ne vrati nečasno stečenu imovinu onima koji su rehabilitovani iz proceduralnih razloga. U izjavi novinarima, Strahinja Sekulić naveo je da Agencija ima preciznu evidenciju o imovini koja je nasilno oduzeta, a zatim prodavana u bescenje tokom Drugog svetskog rata.   

Pre sedam godina, 46 evrpskih zemalja potpisalo je Terezinsku deklaraciju, kojom se preporučuje restitucija nasilno oduzete jevrejske imovine koju posle holokausta više nema ko da potražuje, u korist onih koji su preživeli i jevrejske zajednice. Prva od zemalja potpisnica koja je donela poseban zakon o vraćanju ovakve imovine je Srbija, podsetio je na otvaranju konferencije Robert Bloh iz Svetske jevrejske organizacije za restituciju.

Donošenje zakona svojevremeno je, uoči posete Džozefa Bajdena Srbiji, pozdravila Bela kuća, a kako je rekao Džoel Lajon, specijalni izaslanik za pitanja holokausta i vraćanja imovine pri Ministarstvu spoljnih poslova Izraela, naišao je na veliko odobravanje i u državi iz koje on dolazi.

– Treba hrabrosti da bismo se suočili sa duhovima prošlosti, a još više da bi se preduzeli i konkretni koraci ka zadovoljenju pravde. Nacisti i kolaboracionisti su u Srbiji istrebili više od 90 odsto jevrejske populacije tokom Drugog svetskog rata. Muškarci, žene, deca, brutalno su ubijani samo zato što su Jevreji, a prethodno im je oduzeta imovina. Mi smo glas onih koji više nemaju glasa, onih koji se nikada nisu vratili da traže pravdu – istakao je Lajon.

Konferenciju koja je okupila stručnjake za pitanje restitucije i holokausta iz zemlje i inostranstva, zajednički su organizovali Agencija za restituciju, Novi balkanološki institut i Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.

Imovina vraćena jevrejskoj zajednici i njenim članovima u procesu restitucije

 

Zakon o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama (2006)

 

16 hektara poljoprivrednog zemljišta

2 hektara građevinskog zemljišta

8.537 kvadratnih metara komercijalnog i poslovnog prostora

182 kvadratna metra stanova

 

Zakon o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju (2011)

 

81 komercijalna zgrada

12 zgrada

9 stanova

6.031 kvadratni metar građevinskog zemljišta

105.414 kvadratnih metara neizgrađenog građevinskog zemljišta

727 hektara poljoprivrednog zemljišta

 

Zakon o otklanjanju posledica oduzimanja imovine žrtvama Holokausta koje nemaju živih zakonskih naslednika (2016)

 

26 poslovnih prostora

4 stana

1 zgrada

24 hektara poljoprivrednog zemljišta

Komentari15
09ad0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

DRAGOJLOVIC RUDNO
Sekulicu aman vrati prvo svom narodu i Seljaku,koji je stub drzave i nemoze vise da prezivljava, vrati seljaku njivu,sumu da se iole izvuce iz blata.Zasto ste idioti svi vi u vlasti jedino Seljaka nejebavate nizasta pa ni ono sto mu je nekad oteto nevracate.Evo u Studenickom kraju traje decenijama jurnjava sa drzavom da se Seljacima planincima vratisuma koju su sami cuvali 50 godina i pored svih presuda u njihovu koris opet nevracate zasto bre ove ljude toliko smatrate nevaznim za ovu Srbiju.
miroslav
Pozdravljam ovu odluku, pošteno je vratiti oteto. Moja baka čekala je dugo, dugo da joj vrate oteto. Nadala se verovala svakoj vladi, ali nije dočekala. Živeli smo u malom stanu ja i ona, živeli od njene penzije. Njenu imovinu su i još je uživaju, neki "važni" ljudi. Ja sam godinam čekao posao i otišao iz države. Baka je posle nekoliko godina otišla u nebesa. Od porodice nikog više nemamo u državi, imamo kumove i prijatelje i to je bogatstvo. Baka je govorila, dete čekaj, strpi se vratiće, biće nam dovoljno da primerno i pristojno živimo. Sad rintačim na zapad, dežuram,vikende, noći, praznike, toliko sam daleko sa mislima, da se vrlo retko setim priče o restituciji. Ali ko zna možda jednom mi vrate oteto, od mojih dragih predaka? Kako lepo Jevreji vode brigu o svojim dragim o njihovoj imovini, bili oni tu ili na nebu. Bravo, poštuj svoje, da bih mogao poštovati tuđe. Bravo.
Џејми Шеј
Zasto se u zakonu posebno istice pravo Jevreja na povracaj imovine? Zakon mora da vazi za sve, ako su ljudi osteceni. Isticanje jednog naroda u zakonu u startu govori o nejednakosti i samim tim nepravicnosti takvog zakona.
Nestrucni saradnik
@Andra Emigrant - Niste dobro upućeni - po zakonu o rehabilitaciji već je vraćeno dosta nekretnina i onima koji nisu direktni potomci, a dokazali su da su naslednici/potomci. Vraćano je čak u naturi i izgrađeno gradsko građevinsko zemljište, iako zakon predviđa da se za takvo zemljište isplati novčana kompenzacija. Ali, naravno, to ne može svako da postigne, već samo oni sa "sposobnim" advokatima i vezama. Pogledajte uostalom i bizaran primer bolnice Dragiša Mišović kojoj je blokiran račun zbog odluke da duguju rentu korisniku restitucije jer je zgrada na njegovom placu (vraćenom u naturi). Kada bi se neko usudio da pod lupu stavi odluke o vraćanju gradskog građevinskog zemljišta na Dedinju i Senjaku, uočio bi prilično fleksibilno tumačenje zakona koje se ne primenjuje za one naslednike sa nekretninama na manje atraktivnim lokacijama.
јазавац пред судом
Хвала Вам за коментар, сада знамо како разговарати са Агенцијом, која одбија да Врати грађевинско земљиште са тврдњом да није више у поседу државе, значи за некога може за некога не, с тим да ме интересује какве то ''способности'' имају заступници који то успеју, јер закон би требао бити једнак за све, а орган поступка примењује начело материјалне истине.
nikola andric
''Protivpravno'' i ''protiv zakona'' su razliciti pravni pojmovi. Zakoni po kojima su lica u Jugi opljackani od komunista se ne slazu sa shavtanjem prava i pravde. ''Necasno stecena imovina'' je izmisljotina naslednika komunista. Po tom rezonu bi svaki lopov mogao da se brani ''argumentom'' da je njegova kradja u redu posto je, po njemu, ukradena imovina stecena ''necasno''. Taj izraz ne postoji u imovinskom pravu odnosno u stvarnom pravu kod ''nacina sticanja svojine''. Takvoj Srbiji uopste nije mesto u EZ.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja