četvrtak, 09.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 07.12.2016. u 18:12 Snežana Kovačević

Kako je Beljanski doktorirao i zašto mu je oduzet doktorat

Pravni fakultet u Novom Sadu poništio je postpetooktobarski doktorat poznatog advokata kao nezakonit
Слободан Бељански (Фото Танјуг)

Novi Sad – Pravni fakultet u Novom Sadu nedavno je poništio doktorat Slobodana Beljanskog, a danas su u toj ustanovi detaljno predočene informacije o tom slučaju. Ovo nije prvi put da se u javnosti polemiše oko doktorata poznatog novosadskog advokata, koji je svojevremeno bio i predsednik vladinog Saveta za borbu protiv korupcije, a ostavku na tu funkciju dao je 2002. godine. Sada je taj doktorat poništen i prvi put se na Pravnom fakultetu glasno govori o nezakonitosti u postupku sticanja te titule.

Član komisije koja je utvrđivala činjenice o doktoratu, profesor ovog fakulteta dr Branislav Ristivojević rekao je novinarima da fakultet mora da odgovori na kampanju koju je Beljanski pokrenuo u medijima, a da su tu izrečene neistine, dezinformacije i uvrede. „Istina ne može da se čuje od zaglušujuće buke”, kazao je Ristivojević.

Taj slučaj je otvorio pitanja za koje su novinari na današnjoj konferenciji u svečanoj sali Pravnog fakulteta bili veoma zainteresovani: Ko je kriv i da li će neko odgovarati? I kako je fakultet tek sada, 15 godina nakon što je 2001. Beljanski doktorirao, došao na ideju da istraži i zatim poništi doktorat kao nezakonit?

Ristivojević objašnjava da je fakultet tek prošle godine saznao da se Slobodan Beljanski koristi titulom „dr”, kada im je stigla jedna njegova tužba sa takvim pečatom, a da na drugoj, ranijoj tužbi, pečat to nije sadržao. On je novinarima dostavio na uvid akt Advokatske komore Vojvodine iz maja 2015. godine, u kojem se navodi da AKV (tada) uzima na znanje da je Beljanski stekao naučni stepen doktora pravnih nauka.

Prema navodima Ristivojevića, Beljanski je prijavio doktorat 1987, po tadašnjem zakonu koji je dozvoljavao da to učini i onaj ko nije magistar, što je inače bio slučaj sa kandidatom. Izrada doktorata odobrena mu je 10. juna 1987, a zakonski rok od pet godina da doktorira istekao je istog datuma 1992.

Odbrana je zakazana tri dana pre nego što će isteći taj rok. To je učinjeno iako u tom momentu još nije prošlo obaveznih 30 dana tokom kojih se disertacija stavlja na uvid javnosti. Požurilo se, smatra Ristivojević, da ne bi istekao petogodišnji rok za doktoriranje.

„A nakon tog roka definitivno i trajno prestaje pravo na odbranu doktorata. Znali su to i mentor Beljanskog i Beljanski”, kaže Ristivojević.

Rad je dostavljen tročlanoj komisiji, čija su se dva člana, međutim, 5. juna 1992. povukla iz tog tela, navodeći između ostalog da „rad ne ispunjava ni minimalne uslove” i da tema „u svakom pogledu nije obrađena na odgovarajući način”. Dan kasnije (6. juna) oglas da se odbrana otkazuje objavljen je u listu „Dnevnik”, pa zato Ristivojević kaže da je netačna tvrdnja Beljanskog da je odbrana samo odložena. Inače, Beljanski je 9. juna 1992. obavestio fakultet da tu definitivno ne želi da brani disertaciju i u tom dopisu pominje da je odbrana bila zakazana za 7. jun, „a zatim telegrafski odložena”.

Bio je uvređen zbog onih primedbi, smatra Ristivojević, napominjući da se Beljanski „baš galantno” odrekao onoga što nije ni mogao da ima.

Devet godina kasnije, 2001, Beljanski je na Pravnom fakultetu ipak doktorirao, a da nije podneta nova prijava. To je bilo, kako Ristivojević ističe, vreme kriznih štabova i u toj uzavreloj atmosferi nije bilo reakcija, osim reagovanja jedne profesorke koja je prijavu podnela pokrajinskoj inspekciji.

Ta inspekcija je u zaključku iz oktobra 2002. navela da nema pravnog osnova za poništaj disertacije i da je njen nastavak odobrilo Nastavno-naučno veće, „s obzirom na celokupnu političku situaciju”.

„Inspekcija se valjda ne bavi politikom, nego zakonom”, prokomentarisao je Ristivojević.

On je citirao i medijske napise iz 2002. godine, navodeći da je tada Beljanski sam rekao da nije podnosio prijavu za doktorat.

Odgovornost za ovaj slučaj, po mišljenju Ristivojevića, deli se i na Pravni fakultet i na samog Beljanskog. Advokatu je, smatra, narušen kredibilitet, a Pravni fakultet je kriv kao kuća u kojoj je doktorat branjen 2001. godine i koja ga nije ranije poništila.

„Međutim, to ne može da promeni činjenicu da je Beljanski nezakonito doktorirao”, zaključuje Ristivojević.

Inače, dva člana komisije koja je odlučila o doktoratu su umrla, a jedan je u penziji.

Komentari13
303f5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Demos Cratein
Zbog ovakvih stvari su se i borili za reforme u obrazovanju . Pre reformi ovo se nije moglo uraditi ili je bilo mnogo teže plagirati i falsifikovati doktorate. Šta bi Nikolić rekao kada čuje kako se ljudi kite titulama akademskim?
nije doktorirao i poništili, šta je sa drugima
Meni je ovo odvratno kad nam državu i gradove vode Mićini doktori, ljudi koji su završili fakultet i doktorirali za 4-5 godina (sve) a ni doktor Mića nije doktorirao pa tako ne može ni biti mentor i promovisati nove doktore.
David Pravnik
Zakljucak je: "Banjanski nikada nije stvarno doktorirao, pa mu zato nije mogao biti oduzet doktorat". Kome pada napamet nemoguca stvar. Zna se procedura doktoriranja od samog pocetka do kraja. Ako se nije islo po proceduri, nije bilo doktoriranja - jasno.
Mitar
... mnogo gore, od navedenog doktorata je da se Beljanski bavi univerzitetskom profesurom. To podrazumeva i naucni rad, koji je (po kvalitetu) vrlo lako merljiv. Veruje li bilo ko da Beljanski traci i trenutak vremena po bibliotekama, konferencijama, citajuci naucnu literaturu,...?
Dr Miggyy
Правни факултет у Новом Саду недавно је поништио докторат Слободана Бељанског, успешно одбрањен 2001. Тако му и треба када није могао да купи докторат или одбрани докторат – плагијат. Нико не би га прозвао, а шта фали “докторима наука” Малом, Шапићу, Стефановићу, Табаковићки, Тончеву. Већи су од доктора који су радом урадили и одбранили, а нису украли, докторске дисертације. Питам се шта још, код нас, неће се ниподаштавати и срозавати?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja