subota, 22.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:24
KAKO DRŽAVA BRINE O BEZBEDNOSTI KRIMINALACA POKAJNIKA (1)

U programu zaštite bilo više od 100 svedoka

Tajna je koliko novca dobijaju svedoci koji pomažu u dokazivanju najtežih krivičnih dela
Autor: Dorotea Čarnićčetvrtak, 26.01.2017. u 22:00
Колона полицијских возила током вожње до суда (Фото Танјуг)

Više od 100 ljudi prošlo je kroz program zaštite svedoka u Srbiji, otkako je pre 13 godina u naše zakonodavstvo uvedena mogućnost da država štiti počinioce krivičnih dela koji svojim svedočenjem šalju u zatvor saučesnike, ali i organizatore kriminalnih grupa, saznaje „Politika”.

Na suđenju za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, javnost je nedavno imala priliku da vidi i čuje dvojicu od njih – Dejana Milenkovića Bagzija i Miladina Suvajdžića, zvanog Đura Mutavi, bivše pripadnike zemunskog kriminalnog klana, jedne od najvećih mafijaških grupa koja je ikada postojala u našoj zemlji. Obojica su pre više od deset godina svedočili na suđenjima tom klanu i zauzvrat su dobili potpuni oprost grehova i ulazak u program zaštite svedoka, kojim im pored ostalog omogućava i život o trošku građana Srbije.

Posebnu pažnju tokom glavnog pretresa u krivičnom postupku za ubistvo Ćuruvije, izazvala su pitanja o imovnom stanju.

„Od čega se izdržavate”, glasilo je pitanje koje je advokat odbrane Zora Dobričanin Nikodinović postavila Suvajdžiću, na koje je on odgovorio:

„Izdržava me država. Primam platu kao svedok”, odgovorio je on.

„Kolika je vaša plata”, bilo je naredno pitanje.

„To je tajna”, kazao je svedok.

I pored insistiranja branioca da sazna iznos novčanih sredstava koja svedok dobija od države, Suvajdžić nije odgovorio, a rasprava o tome okončana je zaključkom advokata da građani Srbije imaju pravo da znaju koliko ih koštaju svedoci saradnici, kao i komentarom sudije da suđenje ne služi informisanju građana.

Da li i koliko novca dobijaju svedoci, strogo je čuvana tajna, ali prema saznanjima „Politike” taj iznos je minimalan i služi zadovoljenju osnovnih životnih potreba.

Prema zakonu koji reguliše program zaštite svedoka, osoba koja sklopi ovu vrstu sporazuma sa državom ima pravo na ekonomsku, psihološku, socijalnu i pravnu pomoć. Obezbeđenje predviđenih vrsta pomoći nije obavezno, a eventualno pružanje svedoku neke od navedenih pomoći, predmet je detaljne analize.

Svrha programa zaštite je zapravo bezbednost ljudi uključenih u ovaj projekat, a ne njihovo finansiranje. Obezbeđenje neke od zakonom predviđenih pomoći svedocima je privremeno i ima za cilj pružanje podrške dok ne postignu samostalnost i resocijalizuju se u novom životnom okruženju.

Većina ljudi pod zaštitom živi u inostranstvu, a ekonomska pomoć koju im Srbija isplaćuje nije svuda ista i zavisi od države u kojoj su smešteni i procenjenih troškova života. Na primer, ti troškovi nisu isti u Australiji i u Bugarskoj. Neki svedoci potpuno su se osamostalili i ne koštaju Srbiju ni dinara, ali očigledno ima i onih kojima je, kao Suvajdžiću, i dalje potrebna pomoć.

Naš zakon je osmišljen tako da se ljudi u programu zaštite što pre osamostale u sredini u kojoj ih niko ne poznaje, a taj postupak bi trebalo da traje oko dve, tri godine. Međutim, oni koji znaju kako funkcioniše program zaštite kažu da je, pored ostalog, i zbog dužine trajanja sudskih postupaka u Srbiji, ta procedura često mnogo duža. Osamostaljenje ne može da počne dok se potpuno ne saseku „repovi” prošlosti, a to znači i svedočenja pred sudom, jer je svako vraćanje u Srbiju rizik za njihovu bezbednost i ugrožava program.

Presude se kod nas često ukidaju, sudi se ponovo, a to podrazumeva i dovođenje svedoka iz inostranstva. U procesu protiv Darka Šarića, trojica bivših članova klana imaju status svedoka saradnika – Draško Vuković, Nebojša Joksović i Radan Adamović. Svi oni moraće ponovo da svedoče jer je prvobitna presuda ukinuta. Svedočenje Suvajdžića u predmetu „Ćuruvija” jednom je bilo odloženo jer je u sud stiglo obaveštenje da on živi u mestu udaljenom od Beograda i da nije bilo dovoljno vremena da se obezbedi njegov dolazak.

Naš zakon je urađen po uzoru na slovački i predviđa da o uključenju u program zaštite odlučuje komisija koju čine tri člana – sudija Vrhovnog kasacionog suda, zamenik republičkog tužioca i načelnik Jedinice za zaštitu MUP-a Srbije. O fizičkoj zaštiti svedoka, njegove porodice i imovine brine Jedinica za zaštitu MUP-a Srbije.

Kada JZZ prebaci nekog svedoka u drugu zemlju, brigu o njemu preuzima policija te države. Srbija u ovoj oblasti sarađuje sa gotovo svim evropskim zemljama, kao i sa SAD i Australijom. Praksa je da naši svedoci odlaze u druge države i da kod nas dolaze zaštićeni svedoci iz drugih zemalja. Tako i u Srbiji živi više stranih državljana, koji su u svojim zemljama bili svedoci u postupcima organizovanog kriminala, a kod nas se sprovodi program zaštite.


Komentari5
816db
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Tomi
Glavni problem je to što "zaštićeni" taj status dobijaju zato da NE bi rekli ono što znaju i mogu da dokažu o svojim saučesnicima koji su sada na vlasti. U protivnom, Meljak je bio primer šta će im se desiti.
Milan Rakic
Moj otac, pravnik po obrazovanju, je sezdesetih godina proslog veka (ipak to nije mnogo davno bilo) bio "islednik" u jednoj maloj opstini u Srbiji. Sada bi se okrenuo u grobu kad bi procitao ovaj tekst o "zasticenim svedocima", "kriminalnim grupama", "organizovanom kriminalu",...Toliko od mene o drustvu, drzavi, pravnoj drzavi, pravosudju...
Dr Sreten Bozic -Wongar
Ko o cemu Srbija o Curujliji. Possle 20 godina od svirepi sankcija,bombarovanja i osiromasenog uranijuma govori se o onima koji su potpaljivali nemire. Od Srbije se tada trazilo da otvori put za NATO za najezdu na bogastvo Sibira. Da nije bilo hrabrih i ratobornih Sreba NATO bi stigao do cilja. Slava im.
Svedok
Verovatno su se pravosudja opredelila za ovu formu svedocenja da bi lakse osudili neke nove optuzene. Medjutim, za mene je tu problematicno da osvedoceni ili osudjeni kriminalci budu ZNACAJNI svedoci,odnosno presudjujuci. Razumem i da takva vrsta svedoka moze da doprinese resavanju slucajeva, no pitam se ako nema drugih svedoka kolika je validnost njihovih svedocenja. Jos teze mi je da razumem da ako nema drugih svedoka takvi ljudi odlucujuce presude (!!?). Pomoc da,ali presudjujuca uloga NE.
S.Z.Ž
Pa posle recite kako se zločin ne isplati. Neka država objasni kakvu korist ima od zaštićenih svedoka? Kog organizatora i šefa mafije su uhapsili na osnovu tih očigledno, lažnih svedočenja. Verovatno će onaj koji je u stanju da monstruozno ubije biti pošten i neće lagati da bi spasio sebe . Pri tome onaj koji je završio na robiji zbog takvog svedočenja nikad i neće moći da odgovori takvom svedoku jer je predpostavka krivice na njemu . Kako god okreneš zaštićeni svedok je u najboljoj poziciji koju je mogao samo da sanja. Sve zahvaljujući zapadu. njihovoj glupavoj doktrini i našim pokondiranim političarima koji gledajući holivudske filove zamišljaju sebe uglavnim ulogama.Ovim povodom preporučio bih svim penzionerima da počnu da se bave kriminalom a onda da se prijave za zaštićenog svedoka i optuže onoga ko im otima od penzije.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja