četvrtak, 21.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:37
POGLEDI

Ko tebe izvinjenjem, ti njega revizijom

Veoma su male šanse da Međunarodni sud pravde prihvati revizioni zahtev u sporu između BiH i Srbije, a izvesno je da i samo iniciranje revizije na izrazito protivpravan način drastično kvari odnose dve države
Autor: Milan Škulićsreda, 22.02.2017. u 12:00

Međunarodni sud pravde je presudio 2007. da Srbija nije kriva za genocid u BiH, niti je pomagala u izvršenju zločina, a da izvesnu odgovornost snosi zato što nije učinila sve što je mogla da spreči genocid. Ovakva odluka je razočarala deo vlasti u Sarajevu, mada ni Srbija nije imala razloga za oduševljenje, jer iako je u teškim okolnostima izbegla težu sudsku zabludu i osudu koja bi bila krajnje nepravična, veoma je problematično i to što joj se prebacuje da nije sprečila genocid, kada se, na primer, zna da je veliki broj Muslimana iz Srebrenice spas našao upravo bekstvom preko Drine u Sr

Braneći se u Hagu, Srbija je osporavala i kvalifikaciju zločina u Srebrenici, pozivajući se i na stavove nekih svetski priznatih stručnjaka za međunarodno krivično pravo poput profesora Vilijama Šabasa koji tvrdi da je upotreba reči genocid za zločin u Srebrenici pogrešna i „ekstravagantna”. Međunarodni sud pravde se u ovom pogledu potpuno oslonio na prethodne stavove Haškog tribunala i nije uopšte ni pokušao da dovede u pitanje ispravnost te pravne kvalifikacije, mada, naravno, Srbija nije negirala da se svakako radi o teškom zločinu. Kvalifikaciju ostalih zločina koji su u tužbi BiH takođe označeni kao genocid, Međunarodni sud pravde nije prihvatio, kao što to nije učinio ni Haški tribunal.

Tužba BiH je podnesena još tokom trajanja građanskog rata i prvobitno je bila usmerena protiv SRJ, a kasnije fokusirana samo na Srbiju, što je pravno posmatrano sporno, kao što je veoma sporno i to što Srbiji svojevremeno nije priznato pravo da za agresiju tuži pojedine države članice NATO-a, jer je Međunarodni sud pravde smatrao da SRJ 1999. nije bila članica UN. Izgleda da se Srbiji kontinuitet u odnosu na Jugoslaviju priznaje samo kada je tužena, a ne i kada pokušava da tuži.

Protiv presude Međunarodnog suda pravde, koji sudi državama, ne postoji pravo žalbe. Samo se pod veoma strogim uslovima može tražiti revizija presude. To je u praksi veoma retko. Takav zahtev se može podneti u objektivnom roku od deset godina, ali u okviru subjektivnog roka od šest meseci od saznanja za nove relevantne činjenice. Nekoliko dana pre isteka desetogodišnjeg roka, krnje Predsedništvo BiH, tj, bošnjački član tog tela, najavljuje podnošenje revizionog zahteva. Poznavaoci ovog slučaja su saglasni da nema novih bitnih činjenica, pa ni u postupku koji se u Hagu vodi protiv generala Mladića. Čak i da su u tom postupku iznesene bilo kakve nove činjenice od bitnog značaja, one su do pravnosnažne presude na nivou tužiočeve hipoteze, jer i za generala Mladića važi pretpostavka nevinosti, a njemu još nije izrečena ni prvostepena presuda.

Posebno je bizarno pitanje ovlašćenja za iniciranje revizije. Oni koji pošto-poto žele novo „međudržavno parničenje“, služe se nekom vrstom „pravnog šibicarenja“ i nadripisarskog trika, tvrdeći da ovlašćenje svojevremeno dato zastupniku BiH da podnese tužbu automatski važi i za podnošenje revizionog zahteva. To je besmisleno. Šta bi bilo da je, ne daj Bože, bosanski agent preminuo? Ko bi nasledio „pravo“ iniciranja revizije ? Ozbiljnije je pitanje ustavnopravnih mehanizama BiH kao neke vrste konfederacije u kojoj se ni jedno bitno pitanje ne može rešiti bez konsenzusa tri naroda.

Srpski i hrvatski članovi Predsedništva BiH su izričito protiv iniciranja revizije. To ne sprečava bošnjačkog člana koji smatra da se ne treba držati prava kao „pijan plota“ jer ga „obavezuju žrtve i pravda“. Zvaničnici Srbije su više puta izražavali žaljenje zbog zločina u Srebrenici. To izgleda, nije delovalo „lekovito“ na one koji se smatraju „ekskluzivnim žrtvama“, bez trunke sopstvene krivice. Žrtava je bilo na svim stranama tokom građanskog rata u BiH, a bilo bi dobro i da se setimo reči čuvenog indijskog sudije Pala, koji je izdvajajući svoje mišljenje na suđenju u Tokiju u odnosu na pitanje o japanskoj agresiji, mudro zaključio da je „rat sam po sebi najveći zločin“. Najveći zločinci su oni koji su u BiH potpalili plamen užasnog građanskog rata.

Veoma su male šanse da Međunarodni sud pravde prihvati revizioni zahtev u sporu između BiH i Srbije, a čak i da se to nekim čudom desi, skoro da nema šansi da se donese drugačija presuda nego pre deset godina. Obrnuto, izvesno je da već samo iniciranje revizije na izrazito protivpravan način, obesno i ostrašćeno, drastično kvari odnose između Srbije i BiH i, što je posebno opasno, dodatno truje međunacionalne odnose u samoj BiH.

Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu


Komentari12
ac8e3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Lala APV
gargamel Sirbija u Tom ratu nije ucestvovala Zar ne?! Cemu onda tih Palace. O tome!
kapetan bele lade
Ako se secam iz Osnove Prava, definicije "ono sto je ne-pravno ucinjeno ne moze se naknadno nikakvim pravnim sredstvima prevesti u pravno"!? Zato je i samo pozivanje MSPe na presude Haskog Tribunala, koji ima uslovnu legitimnost of osnivanja do izbora sudaca po sistemu "kadija sudi kadija tuzi" uz vodstvo onih drzava koje su duboko bile ukljucene u konflikt i ruzna desavanja do direktnih izvrsilaca zlocina za koje I'm se niti sudi niti proziva? Zasto,pozicija sile ili prava. Posebno je cudan stav da "neko tj.Srbija" snosi krivicu zbog ne sprecavanja, a ne snage UNa koje su bile na licu mesta kao i za tzv. akcija "bljesak i oluja" u RH? Za njih cak nije ni sudeno jer su imali direktne saveznike osnivace suda? Ovde ni na koji nacin ne zelim povrediti zrtve s bilo koje strane!
Pera Zelembać
Boosno moja lijepa gizdava, kuda plovi ovaj brod. pitamo svi mi kojismo rodjeni i koji imamao bilo kakve korene vezano za Bosnu.Da li nam je deda,baka,tasta,tast ili dobar drug iz Bosne,svi mi se pitamo sta ce biti i gde je kraj ovom politickom cirkusu,sta ce se desiti hoce li se sve mirno zavrsiti i kada ce se ljudi poceti baviti onim od cega se zivi.Odete li u Bosnu i kada razgovarate,sa ljudima shvatit cete da ljudim nije do politike niti do politicara.Svi su jedinstveni kazu manite se politicara to vam je svaki od njih goli lopov. Rodjen sam u Bosni u selu koje granici sa dve strane sa muslimanskim selom.Uvek se zajednicki zivelo.Muslimansko selo je bilo napustano 1992 goine i cetiri godine su bili protjerani iz svojih kuca.Otisli su kada se nisu vise osecali sigurno.Srbi su im garantovali sigurnost,kada je to izmaklo kontroli otisli su sa svim sto se moglo poneti sa sobom i sa stokom na muslimansku stranu Niko nikom nije nanio zbilo kakvo zlo.Pocelo se ziveti ponovo zajednicki i
vlastimirka vlastic
lud,zbunjen nenormalan-na to lici kosnica zvana BiH..Odrzavanje nacionalizama je prvi prioritet nacionalistickih vodja u Bosni.KaDA bi sada popustile tenzije nacionalizma prva proevropska stranka bi osvojila i oduvala nacionaliste i bila bi to bosna i hercegovina sa postojecim entitetima.Dakle Izetbegovic kao stari nacionalista smatra da je nasao recept odrzavanja nacionalne tenzije u kojoj samo on i suprotni tabori vlsti profitiraju..narod se svesno drzi u strahu i ne razmislja o nivou do kog su ga dovele vlasti-EGZISTENCIJALNOM KULTURNOM EMOTIVNOM-strah od sutra..nikako da se probudi narodna logika i shvati da Bosna bez ultranacionalista ima sve scetske prednosti..bosnu vec polako ali sigurno na najnizem nivou vlasti prezimaju verske vodje..nema tog mesta gde nema nekog verskog objekta..obzirom da fabrika nema a narod voli da je u grupama,o kulturi nema ni govora,onda da skoknem do dzamije ili ti crkve..obnova neutemeljene tuzbe je recept odrzivosti nacionalne netrpeljivosti..
MilosNS
Samo što ovde jedini Bakir talasa, za razliku od ostalih.
Preporučujem 4
Факир
Богами, професоре, ако је тај заступник имао уредно пуномоћје за подношење тужбе, овлашћен је и за подошење ревизије. Ако му пуномоћје за подношење тужбе није било уредно, Србија је морала да оспори уредност тужбе. Ту нема врдања, а да Ви врдате види се већ по томе што заобилазите ова питања. А одговор је следећи: Ако су га потписала сва три члана, онда не може да не буде у реду; Ако су га потписала двојица, онда се поставља питање да ли предсједништво одлучује консензусом или већином; Ако га је потпсао само један, онда се поставља питање владају ли они конкурентски (који год потпише у реду је) или наизменично и да ли је онај који је потписао био на дужности. То је све, а све остало набијање главе у песак. У Хагу се не расправља о ванправним питањима.
milorado
ako si mu rekao! Međutim, taj zastupnik sada deluje ne zato što se on kao zastupnik slobodni strelac setio revizije nego zato što se Bakir sada oko nove godine setio revizije, inicirao kao pojedinac. I kakve li slučajnosti upravo Bakir (''Bošnjak'') se setio Sakiba (''Bošnjak'')?! Kako se toga nije setio neki drugi član predsedništva? Kako Bakir to pitanje nije izneo na predsedništvu da se o njemu izjasne svi pre obraćanja Sakibu? I šta sada ako drugi član predsedništva tom istom Sakibu napiše - da ne pokreće reviziju? Fakire, ti dobro znaš da se ovde ne radi o pravu, mada se o pravu priča. Mora Bakir da izbaci neki novi politički proizvod s vremena na vreme. Izvini što nisam kucao na Bošnjačkom jeziku.
Preporučujem 3
Катарина Крстић
Да пажљиво читате Политику, на многа од тих питања бисте нашли одговор и код професора Креће: А.Изетбеговић је сам поднео првобитну тужбу, и тек тумачењем секретаријата УН да га сматрају "шефом државе" тужба је угурана у МСП... ако важи тај преседан данас, тражи се потпис г. М.Иванића. А, иначе, поступак и поступак по ревизији НИСУ исти поступак... што бисте морали знати ако се за ову тему интересујете, све пише у Статуту МСП и тд. Непристојно је очекивати да ВАС професор Шкулић у 2,5 шлафне текста подучава међународном праву, уместо да нам разјасни још ово неколико финеса о којима говори.
Preporučujem 5

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja