petak, 24.11.2017. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:58

Smenjeni ispitivači pravosudnog ispita

Ministarka pravde u toku ispitnog roka promenila bez obrazloženja tri ispitivača – Bosu Nenadić, Oliveru Vučić i Vidu Petrović Škero
Autor: Miroslava Derikonjićsubota, 18.03.2017. u 19:30
Из Министарства правде наводе да су нови чланови одбора изабрани на основу закона из 1997. (Фото Д. Јевремовић)

Odlukom ministarke pravde Nele Kuburović, Bosa Nenadić, Olivera Vučić (bivše sudije Ustavnog suda) i Vida Petrović Škero (nekadašnja predsednica Vrhovnog suda), ubuduće neće ispitivati svršene studente pravnih fakulteta kada budu polagali pravosudni ispit. Umesto njih, posao ispitivača obavljaće Vladan Petrov, profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu, Branislava Apostolović, sudija Vrhovnog kasacionog suda i Dragutin Avramović, vanredni profesor na Pravnom fakultetu u Novom Sadu.

Iako je ministar taj koji po Zakonu o pravosudnom ispitu imenuje članove Ispitnog odbora za polaganje pravosudnog ispita, mnoge u pravosudnim krugovima iznenadila je odluka ministarke da to uradi tokom trajanja ispitnog roka i bez bilo kakvog obrazloženja i formalne odluke.

Da nikakvo obrazloženje za svoju smenu nisu dobili, za „Politiku” je potvrdila i jedna, sada već bivša članica pomenutog odbora. Uz konstataciju da „ministar pravde ima pravo da smeni kog člana hoće i da niko nije nezamenljiv”, ona je dodala da je način na koji je to urađeno – neprimeren.

– Iz Ministarstva pravde su pozvali sekretare odbora i kazali im da nas obaveste da smo smenjeni. Sem toga, ništa drugo nam nije rečno – navodi naša sagovornica.

Iako se o smenama dugogodišnjih ispitivača (neki su ispitivali gotovo čitavu deceniju) govorilo u pravosudnim krugovima, zvaničnih potvrda ili reakcija na ovu odluku gotovo i da nije bilo. Da dve bivše sudije Ustavnog suda i nekadašnja predsednica Vrhovnog suda više neće biti članovi ispitnih odbora za polaganje pravosudnog ispita javnost je obavestilo Društvo sudija Srbije.

U saopštenju strukovnog udruženja sudija izražena je velika zabrinutost zbog iznenadne smene eminentnih pravnika sa dokazanom stručnošću i iskustvom u pravnoj materiji u kojoj su ocenjivali znanje diplomiranih pravnika na pravosudnom ispitu, kao i zbog, na upražnjena mesta, imenovanja stručnoj javnosti nepoznatih pravnika. Društvo sudija je zato pozvalo ministarku pravde da bez odlaganja uredi kriterijume za izbor, trajanje i prestanak mandata članova svih ispitnih odbora za polaganje pravosudnog ispita i podsetilo na značaj tog ispita.

– Pravosudnim ispitom proverava se stručna osposobljenost za obavljanje najvažnijih pravnih poslova i funkcija, a njegovim polaganjem pravnici stiču najviši nivo stručnih i praktičnih znanja. Stoga je, za celokupno društvo od dalekosežnog i nemerljivog značaja da ispitivači, koji ova znanja proveravaju i ocenjuju, budu nespornih stručnih i etičkih kvaliteta, sa dokazanim profesionalnim iskustvom – naveli su u Društvu sudija Srbije.

Smena tri člana odbora izazvala je reakciju i Centra za pravosudna istraživanja (Cepris). Kako je za „Politiku” rečeno u ovom udruženju, Vida Petrović Škero, zamenica predsednika Upravnog odbora Ceprisa, obaveštena je o svojoj smeni (obavestio ju je sekretar ispitnog odbora) tek nakon što je ime novog ispitivača istaknuto na sajtu Ministarstva pravde.

– Kao udruženje u čije ciljeve spada i unapređenje pravosuđa u demokratskom društvu zasnovanom na vladavini prava i podeli vlasti Cepris poziva nadležne da oblast angažovanja ispitivača na jednom od najznačajnijih ispita u državi adekvatno regulišu. Nužno je jasno zakonski definisati kriterijume za imenovanje, opozivanje i trajanje mandata ispitivača na pravosudnom ispitu, koji će onemogućiti da se za ovaj važan posao angažuju nedovoljno stručne osobe bliske aktuelnim političkim vlastima – navode u Ceprisu.

Za razliku od strukovnog udruženja sudija i Centra za pravosudna istraživanja, u Ministarstvu pravde smenu članova ispitnih odbora ne vide kao nešto neuobičajeno, navodeći da se sastav ispitnih odbora i ranije menjao, ali i da članovima ispitnih odbora mandat nije ograničen.

– Novi članovi ispitnih odbora izabrani su na osnovu Zakona o pravosudnom ispitu koji je usvojen 1997. godine, na isti način kao i dosadašnji članovi komisije, odnosno izabrani su iz redova istaknutih pravnika – navodi se u pisanim odgovorima koji su našem listu dostavljeni iz Ministarstva pravde, a potom i dodaje da je u planu izrada nacrta novog zakona o pravosudnom ispitu koji će na drugačiji način regulisati uslove i način polaganja ispita, kao i sastav komisije.

Zanimalo nas je i koje kriterijume neko treba da ispunjava da bi se smatrao „istaknutim pravnikom” ili je, pak, diskreciono pravo ministra da to oceni, ali odgovor nismo dobili.

 

Šta kaže zakon

Zakon o pravosudnom ispitu u članu šest, propisuje da ministar pravde obrazuje ispitni odbor iz redova istaknutih pravnika s položenim pravosudnim ispitom. Takođe, propisuje da profesor pravnog fakulteta na pozitivnopravnom predmetu može da bude član ispitnog odbora i ako nema položen pravosudni ispit.

„Rešenjem o obrazovanju ispitnog odbora određuju se i predmeti koje njegovi članovi ispituju.”

 

Naknade

Svaki član ispitnog odbora za polaganje pravosudnog ispita, po ispitnom roku dobija naknadu od 49.500 dinara s tim što članovi koji pripremaju ispitni zadatak za taj rok dobijaju naknadu od 63.000 dinara. Sastavljači ispitnog zadatka se menjaju svakog meseca.

Postoji tri ispitna odbora, a svaki od njih ima sedam članova.


Komentari21
bbb6c
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Bane
Ja sam položio pravosudni ispit. Mislim šta reći osim onoga što svi znaju, a to je da postoji kako bi se napravila neka razlika između pravnika kojih ima mali milion i ostalih koji u ovoj državi mogu da se okrenu jedino advokaturi, jer za drugo nema uslova za zaposlenje bez dobre veze. Što se ispitivača tiče polagao sam samo kod dotične Bose... Blago onima koji nisu polagali kod nje, to je sve što ću reći, ova druga žena Vida je ok bila ali svaki ministar dovodi svoje, to svi znaju. I da i dalje sam nezaposlen iako sam prošao golgotu jer nemam dobru vezu za posao. Toliko o smislu pravosudnog.
Чаки
Чему факултет када после њега треба да полажеш правосудни испит. Значи Јово наново. Значи оно што си учио на факултету не важи. А и када положиш правосудни испит после тога се прописи стално мењају. Да ли то значи да овај испит због тога треба полагати на сваке две године. Ма све је то измишљено да би се пунио буџет од накнаде за полагање испита, као и да би се група људи богатила од накнада за рад у комисији за полагање испита, која им је додатни приход уз већ ионако велику судијску плату. Зато треба укинути ову глупост, а у професији ће се селекција међу правницима извршити сама. Биће квалитетних и мање квалитетних правника, уосталом као што је случај у свим осталим професијама, а то сигурно не зависи од положеног правосудног испита.
por. obveznik
Gde se sve daju pare? Zar tolike apanaze spremacima i ispitacima sudijskog ispita? To su necije plate za tezak rad trideset dana! Lici mi na tezgu za pojedince..
Natasa
Prvosudni ispit treba da postoji i da se tretira kao lienca za profesionalan rad. Inženjeri polažu svoje ispite i dobijaju licence. Sada su nam uveli glupost od "odbrane" licence na godišnjem nivou, izgleda da misle da inženjeri ništa ne rade i imaju previše slobodnog vremena. Zakon se odavno zloupotrebljava. Mnoge bitne stvari nisu jasno definisane i mnogima je dato previše slobode, te lagodno mogu da rade šta hoće. Ako predhodno imenovana komisija nije radila svoj posao profesionalno i kako treba - tako nešto treba da stoji u obaveštenju. Ali ako jeste radila kako treba - onda nisu smeli da ih smene. Smena bez obrazloženja navodi na misao da neko hoće da nešto kontroliše ili da se sveti. I zakon mora da se izmeni - u komisiji mogu biti samo oni koji jesu položili pravosudni ispit.
Vladimir Novi Sad
Smena je izvrsena,verovatno, zbog sumnje na korupciju.
Preporučujem 0
Sofija
Pravnici zaista ne mogu da se uporede sa inzenjerima. Pravnici moraju da obnavljaju svoje licence jer je njihov rad posebno u nasim uslovima podlozan neznanju i korupciji. Profesorka Pravnog fakulteta u Bgd, koja saradjuje na pripremi jednog novog zakona mi je nedavno onako usput, napomenula da je deo dokumenta koji je trebalo da pripremi, prepisala od Crnogoraca.Za nase pravnike je prepisivanje daleko normalnije nego za njihove kolege u EU (sa kojima radim i koji su takodje,ali nesto manji prepisivaci). Nase sudije su korumpirane,o advokatima da ne govorimo i odakle uopste velikom broju pravnika u nasoj zemlji "obraz" da se bune kada ih otpustaju ili smenjuju ili da se uporedjuju sa inzenjerima.Zakoni su cak gramaticki nepismeni,a stilski da ne govorimo (posebno kada su los prevod).Nasi pravnici nisu u stanju da pronadju model kako da se zakoni usaglase sa nasim drustvom i pronadju primenu i kontrolu.Nema inzenjerske konstrukcije koja se tako povrsno daje na upotrebu gradjanima.
Preporučujem 17
Iva R
Jeste nezakonit nacin na koji su smenjeni, ali je pitanje kako su oni postavljeni za clanove ispitne komisije. Ne znaci ako su istaknuti pravnici, da ne treba da budu i korektni, jer mnogi maltretiraju kandidate i prave razne scene. Ceo koncept pravosudnog je katastrofalan, vlada samovolja ispitivaca, ispituju nepotrebne teorijske stvari... One koji nisu polagali taj ispit treba eliminisati iz komisije, a treba i smanjiti nadoknadu koju dobijaju za jedan ili dva dana mesecno koliko ispituju.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja