sreda, 16.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 13:20

Misterija neprijateljskog preuzimanja „Energoprojekta”

U ovom ratu u rukavicama u kompaniji još ni u koga ne upiru prstom, ali se sumnja u preduzeće „Napred” Dobroslava Bojovića koje je drugi akcionar posle države
Autor: Jovana Rabrenovićsubota, 01.04.2017. u 19:00
(Фото Д. Јевремовић)

„Energoprojektu”, našem najvećem građevinskom preduzeću, preti preuzimanje, bar sudeći prema izjavama čelnih ljudi kompanije.

I to neprijateljsko ni manje ni više. S berze stižu izveštaji da se akcijama ovog preduzeća od početka godine izuzetno mnogo trgovalo, a da je samo u februaru promet bio na nivou cele 2016. godine.

Dunav dobrovoljni penzijski fond prodao je vlasnički udeo od 3,59 odsto akcija čija je vrednost oko četiri miliona evra, dok je njegovim stopama krenuo i švedski investicioni fond „Ist kapital” i svojih 2,29 odsto akcija prodao za oko 2,7 miliona evra.

Zbog toga je pre nekoliko dana Vladimir Milovanović, generalni direktor „Energoprojekta” rekao da su od Komisije za hartije od vrednosti zatražili da ispita najnoviji slučaj kupoprodaje akcija.

„Komisija treba da se pozabavi onim što smo mi identifikovali kao nedozvoljenu manipulaciju i da našu sumnju i dokaze koje smo pribavili ili opovrgne ili potvrdi,”, rekao je Milovanović. Pojednostavljeno rečeno, u kompaniji sumnjaju da je neko stekao vlasnički udeo veći od 25 odsto, a nije dao ponudu za preuzimanje na šta je po zakonu bio obavezan.

U ovom ratu u rukavicama za „Energoprojekt” u kompaniji još ni u koga zvanično ne upiru prstom, iako je jasno da titulara neprijateljskog preuzimanja treba tražiti među akcionarima. I to onim većim, jer nije logično da je manji akcionar s udelom od nekoliko procenata došao do akcija vrednih preko 25 odsto preduzeća.

Država je u kompaniji najveći pojedinačni akcionar s udelom od 33,58 odsto, sledi preduzeće „Napred” s 22,49 odsto, zatim kastodi zbirni računi banaka i to Erste banke s udelom od 4,4 odsto i dva računa Vojvođanske banke s udelima od četiri i jedan odsto.

Otuda je manje-više jasno da je preduzeće „Napred”, čiji je vlasnik Dobroslav Bojović, indirektno optuženo za neprijateljsko preuzimanje. Međutim, izvori bliski ovom drugom po veličini akcionaru to demantuju i kažu da njihov stav prema „Energoprojektu” nije neprijateljski, već suprotno od toga. Inače, nagađanja da je „Napred” krenuo u pohod na preuzimanje „Energoprojekta” traju najmanje osam godina. „Napred” nije slovio za jedinog potencijalnog kupca ove građevinske kompanije, već je to bio i kanadski „Lavalin”.

Neprijateljsko preuzimanje je po definiciji ono s kojim se menadžment nije složio, odnosno za šta nije dao odobrenje što je jasno i iz izjave direktora „Energoprojekta”. Ponašanje države je svojevrsna misterija, jer se za sve vreme nije izjasnila da li želi da proda svoj udeo ili ne.

Inače, kod nas je već bilo slučajeva da neko stekne popriličan udeo nekog preduzeća, a da ne daje ponudu za preuzimanje. Tako je, na primer, Milan Beko 2006. godine preko tri povezane firme registrovane u inostranstvu došao do većinskog kapitala „Novosti”, ali ponudu za preuzimanje ostalih akcija nije dao. Komisija za hartije od vrednosti je naložila Beku da podnese ponudu za prodaju udela većeg od 25 odsto, što on nije učinio pa mu je oduzeto pravo upravljanja na udeo veći od 25 odsto, tako da je sada država najveći pojedinačni akcionar u „Novostima”.

Miroslav Radaković, izvršni direktor Sinteza grupe, kaže da u ovom sporu građevinsko preduzeće „Napred” tvrdi da je manipulacijama u statutu kompanije onemogućeno njima, kao zakonskim vlasnicima akcija, da učestvuju u nadzornom odboru kompanije i da kontrolišu poslovanje. S druge strane menadžment „Energoprojekta” je izneo optužbe na račun građevinskog preduzeća „Napred” i sumnjaju da je u pitanju kršenje zakona o preuzimanju.

– Ako se ispostavi da je to tačno to i jeste kršenje zakona, odnosno odmah bi trebala da se uputi ponuda za preuzimanje svim preostalim akcionarima. Međutim, ukoliko to nije tačno onda definitivno nema osnova i moraju regulatorni organi da ispitaju i jedan i drugi slučaj i da to isteraju na čistac – rekao je Radaković za Televiziju N1.

Nenad Gujaničić, iz „Vajz brokera”, kaže da je razlog za to što su neki investitori u prošlosti izbegavali davanje ponude kupovinom akcija preko više lica, koja na prvi pogled nisu povezana, to što su na taj način mnogo lakše i jeftinije sticali kontrolni paket akcija nego što bi to bio slučaj kada bi odmah nakon sticanja 25 odsto akcija upućivali ponudu.

– Energoprojekt proteklih godina ostvaruje konsolidovani prihod od oko 250–300 miliona evra, a očekuje se da je prošle godine zabeležio realizaciju od oko 300 miliona evra. Profitabilnost kompanije nikada nije bila na visokom nivou odnosno znatno je niža u odnosu na prosek svetskih konkurenata. Profitna margina kompanije je oko tri, četiri odsto, a prošle godine je dobit bila nešto manja od 10 miliona evra. Ovo je u velikoj meri posledica neefikasnog sistema koji je zadržao dosta karakteristika iz perioda kada je bio društveno preduzeće. Naravno, negativan uticaj na profitabilnost ima i loš poslovni ambijent za građevinske kompanije u našoj zemlji u kojoj se često favorizuju inostrane kompanije i domaće firme koje posluju u sivoj zoni i čine nelojalnu konkurenciju, kaže Gujaničić.


Komentari6
5461b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Mrgud
Zaista, zar je problem sto EP ima profitnu marginu od "samo" nekoliko odsto? Jeste, u hiperkapitalistickom ambijentu u kome je najvaznije imati sto vecu zaradu, naspram kvalitetnog proizvoda, brige o zaposlenima, ulaganju u buducnost, korektnom odnosu prema konkurenciji, ulaganju u zajednicu u kojoj se posluje... EP, iako mnogi godinama rade protiv te kompanije, uspeva da vec skoro 30 godina posluje i prezivi ovu drustvenu i privrednu katastrofu. Za mene je on pravi brend, sinonim kvaliteta. Eto, sad ce neki lopovi probati i njega da otmu ili uniste. Ako im dozvolimo,
Ivan Cirikovacki
Pa Energoprojekt je vec odavno privatno preduzece. Direktori u Beogradu i u Kataru se vec odavno ophode prema preduzecu kao Sojic. Radnicima se daju nepovoljni ugovori, a veliki broj ih radi u ino i bez ugovora uopste. Zdravstveno nemaju, a ni penziono. Za stalno zaposlene iz Bgd se daje "hranarina" kao dodatak za ino rad. Direktori iz Bgd idu na svakih 15 dana i iznose novac u koferima, i to tako vec 15-20 godina, ako ne i vise. E sad, ocigledno da je neko sa strane gledao koliko uzimaju pa rekao: A zasto i ja ne bih tako!? Pa ima smisla, kao i sav haos u danasnje vreme. A ti isti direktori iz EP vec odavno planiraju da preuzmu drzavne akcije preduzeca, ali im je ocigledno ovako vise odgovoaralo, manja odgovornost, vise para, savrseno. I tako, godinama bic iznad ledja inzenjera, a para ni od korova. Zasto neko ne napise koliko milijardi dolara je EP Entel uzeo u Kataru u poslednjih 10 godina? Jel to mozda sve otislo na grejanje energetski neefikasne zgrade na Novom Beogradu? Sigurno..
Preporučujem 21
mr Ljubisa Vukovic
Desavanja na trzistu akcija "Energoprojekta" aktuelizuje 'definiciju' " neprijateljsko preuzimanje". Menadzment firme je pre 15. dana trazio od HoV BB da ih obavesti o desavanjima vezano za obime dnevnih trgovanja njihovom imovinom sto je legitimno. Kakve su zakonske obaveze HoV u datom slucaju i da li je firmi stigao odgovor na vise postavljenih pitanja ne znamo i javnost, mozda, i ne mora da zna ali kljucan je odnos drzave prema svom paketu akcuja, sta god pod ' drzavom' podrazumevali. Jer, drzava je ta koja je u zadnjih 5. min. pre isteka roka prodala svoj paket u slucaju "Soko Starka", 2005., a znamo i da je, usled ideoloskog slepila, na slican nacin otislo sve profitno potentno, sto nije normalno ( cementare, Bambi, Imlek, Dijamant, Frikom, ... Uspesnost " Energoprojekta" dokazuje da firma u ovakvom - losem institucionalno-drustvenom okruzenju moze da profitno posluje. Zasto losem?...ucinjeno je da malo ' akcionarstva' ugusi omogucavanjem prinudnog otkupa akcija
elektricar
"Tržišna borba" ... Na život i smrt ... To nam je toliko željeni napredak ... A sećam se, pre dvadeset godina i više, postojalo je zakonsko pravilo da poslovi moraju da se ugovaraju i izvršavaju tako da nijedan od partnera ne sme da ima štetu koja bi bila rezultat nekorektnog ponašanja nekog drugog partnera ...
elektricar
Dule, država se neće probuditi jer, kao i sve sračunate neznalice, promoviše isključivo "stvaranje uslova" za "tržišnu borbu" do smrti, a ne bavi se organizacijom privrede ... Jer, država "ne sme da se meša u svoju privredu" po nalogu kapitalističkih lopova i svetskih probisveta!
Preporučujem 16
Dule
Opstanak Energoprojekta tokom 90-ih je očigledna naučna fantastika, jer su svi ostali propali. Ta firma je zbog toliko inostranih poslova uvek imala viziju. Neverovatno je da sada može da potone zbog jednog tajkuna - koji sa malo para, na nepostojecoj berzi kupuje veliki kapital. Tužno je sto će se jednog dana država probuditi i reci: dok je propadao živ kapital u akcijama jakih preduzeća mi se nismo ponašali kao akcionari i nismo bilo sta preduzeli - mi smo trošili pare na kampanju. Tužno..neko treba da javi Vladi RS da se probudi i da štiti domacu privredu i svoje vlasništvo. Ceo sistem će progutati jedan tranzicioni tajkun..
Preporučujem 41

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja