nedelja, 09.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 26.04.2017. u 08:36

Slovenački parlament usvojio „leks Merkator”

(Фото Анђелко Васиљевић)

LjUBLjANA – Slovenački parlament je sa 47 glasova „za” i 20 protiv potvrdio zakonski predlog vlade, nazvan „leks Merkator”, koji ima cilj da se zaštite slovenački interesi u postupku restruktuiranja slovenačkog trgovačkog lanca u vlasništvu hrvatskog koncerna „Agrokor”, prenosi Hina.

Prihvaćenim zakonom „Agrokorova” firma-ćerka definiše se kao slovenačko „sistemsko preduzeće”, važno za zaposlenost i za socijalnu i finansijsku stabilnost.

Navodi se da, pored toga, „leks Merkator” stvara zakonsku podlogu za imenovanje predstavnika države kao dodatnog vanrednog člana „Merkatorove” uprave koji bi kontrolisao finansijske transfere između matičnog koncerna i „Merkatora”.

Slovenački ministar privrede Zdravko Počivalšek je sinoć, u obraćanju poslanicima pre glasanja odbacio je sugestiju opozicije o prihvatanju amandmana po kojem bi se imenovanje slovenačog poverenika u upravi vezalo za saglasnost vlasnika „Agrokora”.

Počivalšek je objasnio da je zakon bio nužan kako bi se sprečilo eventualno neopravdano odlivanje „Merkatorovog” novca u „Agrokor” koji je insolventan i pokušaj da se sanacija „Agrokora” izvede ne račun slovenačke firme.

„Za razliku od hrvatskog 'leks Agrokora' kojim je hrvatska država preuzela upravljanje Agrokorom, slovenački zakon ne poseže u vlasničko pravo nego želi da zaštiti zaposlene u 'Merkatoru', njegove dobavljače i spreči odliv novca u 'Agrokor' koji je u problemima”, rekao je ministar.

Zakon se donosi u vanrednoj situaciji kako bi se sprečilo finansijsko iscrpljivanje slovenačkog trgovačkog lanca koji ima skoro 25.000 zaposlenih u Sloveniji i Srbiji, a nije u stanju da podmiri sopstvene finansijske obaveze.

Slovenački premijer Miro Cerar na sastanku vladajuće koalicije izjavio je da je usvojeni zakon „stručno i politički” utemeljen i da je „primeren način zaštite slovenačkih javnih interesa”.

„Slovenija je morala zbog situacije u 'Agrokoru' da načini prvi korak”, objasnio je Cerar. (Tanjug)

Komentari2
27209
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

alpline
U Jugostaviji smo imali samoupravni socializam. Eksperimenat je donekle uspeo. Toliko da su novonastale države odlučile da pokušaju sa novim eksperimentom kome se još ne zna ime. Ali zašto da se lažemo. Zar ne bi najednostavnije bilo nazvati to kao najsličniji sistemi iz "polpretekle zgodovine". Recimo "Nacionalsocializam sa ljudskom likom" ili tako nekako.
Лаик
Није ми јасно како може држава да се меша у нечије приватно власништво? Продала је фирму приватнику и ако он хоће да профит те фирме искористи да спаси своју другу фирму одакле јој право да се она меша? Држава нек поштује своје законе који би требали да су написани тако да штите све учеснике у финансијском систему од злоупотреба других и то је то. А не да се враћа комунистичкој национализацији приватне имовине, због било ког разлога, ма како они били хумани или економско објашњиви, јер се некако увек та интервенцији заврши заштитом крупног капитала на име ситних грађана чије се паре преко буџета дају пребогатим појединцима.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja