ponedeljak, 27.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:04

​Tiranosaurus reks (nije) imao perje

Ako je i imao po telu primitivno perje, predator iz doba kasne krede vremenom ga je izgubio jer mu nije bilo potrebno kao izolacija
Autor: Andrijana Cvetićaninnedelja, 11.06.2017. u 20:00
Скелет диносауруса(Фото Пиксабеј)

Rasprava o izgledu tiranosaurus reksa (Ti-reks) – velikog stanovnika naše planete iz perioda krede, od pre 85 do 65 miliona godina – još dugo neće biti okončana, objavio je britanski Bi-Bi-Si, pozivajući se na članak objavljen u naučnom časopisu „Biology Letters”. Poslednja istraživanja skeleta velikog dinosaurusa, koga su karakterisale visina, oštri zubi i sitni prednji ekstremiteti, ukazuju da je najveći deo kože bio prekriven ljuskastim oklopom, koštanim pločama kakve danas pokrivaju tela reptila.

Međutim, naučnici tima, na čijem čelu se nalazio dr Fil Bel iz Australije, smatraju da to što nije pronađeno perje ne isključuje mogućnost da je opasna grdosija možda imala neku vrstu primitivnog perja. Analizirajući skelet tiranosaurus reksa poznatog kao Virek, čiji su ostaci pronađeni u Montani, i upoređujući ga sa skeletnim ostacima njegovih rođaka iz istog perioda – kasne krede, iz Azije i drugih delova Severne Amerike, uključujući albertosauruse i gorgosauruse, naučnici nisu isključili mogućnost da takva spekulacija nije neosnovana.

„Na delovima od vrata preko leđa, karlice i repa, telo mu je bilo prekriveno rožnatom ljuskom od crepasto složenih pločica. Ako je i imao perje, ono se izgubilo tokom vremena jer su uslovi na planeti bili takvi da nije bilo potrebno za izolaciju”, izjavio je prof. Bel, preneo je Bi-Bi-Si.

Britanski javni servis podseća i na izjavu dr Stiva Brusata sa Univerziteta iz Edinburga, koji je rekao da su današnji azijski slonovi, na primer, manje dlakavi od afričkih jer su manji, stanište im je u gustim šumama pa su manje izloženi zracima sunca i nije im ni potrebna takva vrsta zaštite. Analogija se može preneti i na predatore iz daleke prošlosti, smatra Brusat i dodaje da to što je na skeletnom ostatku uočena koža koja se peruta nije siguran znak da perja nije bilo.


Komentari2
d66c4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ivan Boskovic
Da je živeo pre 85-65 miliona godins, ne bi mu bilo ni traga ni glasa, a nalazimo mu očuvane skelete na površini Zemlje. Pa najtvrđe stene na zemlji erodiraju oko 7 m na milion godina. Svašta
Стефан
"научници нису искључили могућност да таква спекулација није неоснована." - Је л' јесте или није основана?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Spektar /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja