utorak, 24.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 04.04.2008. u 22:00 Milan Škulić

Zločin bez kazne

Jedna od tradicionalnih ideja pravne države je da se „zločin ne sme isplatiti”. Ali da li je uvek tako ? Nisu li neke države, kako one prave, tako i lažne, tj. kvazidržave, baš na zločinu sazdane?

Haški tribunal upravo je oslobodio od optužbe jednog od bivših komandanata tzv. OVK i nekadašnjeg „premijera” Kosova Ramuša Haradinaja, kao i još jednog pripadnika rukovodećih struktura, dok je trećeg optuženog osudio na kaznu od šest godina zatvora, što se dobro uklapa u do sada već ustaljenu praksu blage kaznene politike prema učiniocima krivičnih dela na štetu Srba. Setimo se presude Naseru Oriću. Lakonski može da se zaključi da je u slučaju ovih oslobađajućih presuda primenjeno načelo „indubioproreo”, te da je krivica ovih optuženih ostala samo na nivou sumnje, zbog čega je presuđeno u njihovu korist. Ovaj slučaj ipak ne može samo tako da se objasni.

Tokom ovog suđenja moglo se uočiti zastrašivanje svedoka, od kojih su neki i ubijeni. Neki svedoci su odbili da se odazovu pozivu, a Haški tribunal očigledno nije uložio dovoljno napora da te svedoke primora na svedočenje.

S obzirom na to da je Haradinaj zauzimao visoku hijerarhijsku poziciju u tzv. OVK, skoro da je neverovatno da njegova krivica nije mogla biti utvrđena na nivou komandne odgovornosti. To znači da je u većini slučajeva skoro dovoljno dokazati bilo koji zločin potčinjenih, pa da komandant svakako odgovara.

Teško je zato oteti se utisku da je Haradinaj gonjen „preko volje”, što je i dovelo do oslobađajuće presude. Ne treba zaboraviti ni da je prethodno pod veoma sumnjivim okolnostima i suprotno praksi samog tribunala, pušten da se brani sa slobode, te da mu je čak na inicijativu Unmika omogućeno da se nesmetano bavi politikom. Neke optužene je, po svemu sudeći, „bavljenje politikom” dovelo do toga da budu krivično gonjeni i pritvoreni, ali eto, za bivšeg komandanta tzv. OVK, bavljenje politikom je dobar razlog da ne bude u pritvoru.

S obzirom na sve to što je pratilo ovo suđenje, teško da je bilo ko iole upućen očekivao drugačiju odluku Haškog tribunala, i to ne zato što je uveren da se krivica Haradinaja objektivno ne može dokazati, već zato što su postojale sasvim očigledne indicije da oni koji to mogu, njegovu krivicu ne žele i neće da dokažu. Ova presuda još uvek nije pravnosnažna, ali se s obzirom na sve okolnosti teško može očekivati drugačija odluka žalbenog veća, koje će preispitati prvostepenu presudu ako tužilac uloži žalbu, a on bi to morao učiniti. Ako bi oslobađajuća presuda bila potvrđena, onda bi to značilo da se za krivična dela kojih je oslobođen, Haradinaju ne može više suditi, kako pred samim Haškim tribunalom, tako ni pred nacionalnim sudovima. To ne isključuje mogućnost da on bude krivično gonjen u Srbiji za neko drugo krivično delo, koje nije bilo obuhvaćeno haškom optužnicom. Ukoliko je zaista neko moćan opstruisao ovo suđenje i ometao tužilaštvo u prikupljanju dokaza ili na drugi način onemogućavao dokazivanje krivice ovog optuženog, onda bi samo tužilaštvo to moralo da iznese u javnost, i to bez odlaganja, a ne u nekim budućim memoarskim zabeleškama, kao što sada iz knjige Karle del Ponte možemo da se upoznajemo s njenom „naknadnom pameću” i saznajemo neke nove „istine”. Boginja pravde je „slepa”, jer sudska pravda treba da bude nezavisna i nepristrasna, ali u ovom slučaju, samo neko zaista „slep” može da poveruje u nedostatak dokaza o krivici bivšeg komandanta takozvane OVK.

Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu

Komentari1
3303d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

aksentije
O oslobađajućoj presudi za Haradinaja je teško govoriti,jer sudije koje su tu presudu izrekle,bez obzira na dalji tok,su se složile sa zločinima koje je on izvršio!To je činjenica.Zar je malo bilo svedoka i dokaza koji su im predočeni?Šta bi se desilo da sud ima jednog,jedinog svedoka za jedan,jedini zločin i treba da presudi?Zar je njima bio važan što veći broj svedoka,ili suština izvršenog krivičnog dela,koju on i ne krije u svojoj knjizi?Pitanje je za sve nas u zemlji:šta sada sa našim tzv. obavezama prema Hagu?Ako nam EU nameće pravila,norme ponašanja kao uslov za ulazak u odabrano društvo,i mi smo zarad toga doneli ogroman broj zakona da bi se izjednačili u tome sa EU,kako je moguće da su nam različita tumačenja tih istih zakona?To što je hag formirao Savet bezbednosti,odnosno UN,nije opravdanje da evropske sudije zanemare evropske vrednosti i ne tumače zakon onako kako zahtevaju i od nas.Kako da se mi sada ponašamo prema optuženima za koje tvrde da moramo da ih isporučimo Hagu,kada se već zna da kada ovaj sud prestane sa radom i nastavi sa radom novi sud,Amerikanci su već izjavili da ga ne priznaju za svoje građane i to isto traže da učine i njihovi saveznici?Ako se ne bude sudilo Amerikancima i njihovim saveznicima (čitaj NATO saveznicima),kome će onda suditi?Da li to znači da su se oni unapred amnestirali od zločina koje će da čine,a osnovali su svoj sud da sudi ostatku sveta za ono što oni proglase zločinom u,uglavnom, u sukobu sa njima?Znam da je na nama teška odluka,ali ovakav kakav je, Hag ne treba više da postoji!

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja