nedelja, 07.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
subota, 01.07.2017. u 21:42 Snežana Kovačević

Novi Sad finansijski stabilan, ali nedostaju investicije

Град има одржив буџет и у року извршава плаћања: центар Новог Сада (Фото Бета)

Novi Sad – Četiri velika grada u Srbiji – Beograd, Novi Sad, Niš i Kragujevac – ogledalo su problema cele lokalne samouprave, ocenio je Fiskalni savet Srbije u svojoj najnovijoj analizi o lokalnim javnim finansijama. Novi Sad je među tim gradovima najbolje ocenjen, ima najstabilnije javne finansije, ali i „pati” od manjka investicija. To je za Novi Sad ujedno najveća „boljka” koja je dijagnostikovana među šest krupnih problema koji izjedaju manje-više sve opštine i gradove.

Fiskalni savet je ukazao da problem postoji i sa novosadskim javnim preduzećima, u koje se guraju subvencije, kao i sa fiskalnim deficitom.

S druge strane, visina javnog duga, docnje u isplati obaveza i naplata izvornih prihoda ocenjene su kao načelno dobre.

„Novi Sad ima održiv budžet i u roku izvršava plaćanja, a za razliku od Beograda nije ni prezadužen”, navodi se u analizi i ocenjuje da je do toga dovelo odgovornije upravljanje lokalnim finansijama nego u drugim gradovima, ali i to što je Novi Sad „dobro prošao” u izmenama zakona o finansiranju lokalnih samouprava.

Preporučene su mere štednje da bi se povećale investicije, a one su najpotrebnije za vodovodnu i kanalizacionu mrežu, centralni prečistač voda (sva kanalizacija se i dalje izliva direktno u Dunav), regionalnu deponiju (postojeća je stara više decenija, a oko regionalne se nije dalje odmaklo od planova)... Upozoreno je na loše poslovanje „Spensa” (kumulirani gubitak od 500 miliona dinara) i Apoteke Novi Sad (dugovi veći od 300 miliona). Sugerisan je i oprez oko eventualnog zaduživanja grada za kapitalne projekte.

Gradonačelnik Miloš Vučević smatra da je izveštaj Fiskalnog saveta uglavnom objektivan, ali kaže da vidi i jednu kontradiktornost.

„S jedne strane nas upozoravaju na slabiju realizaciju kapitalnih investicija, a s druge strane nam skreću pažnju da se možemo predimenzionirati, i upoređuju da je tako Beograd prošao za vreme Dragana Đilasa, kada je imao investicioni bum, ali on nije bio pokriven stvarnim budžetskim prihodima, nego se zaduživao i ostavio jednu nelagodnu situaciju za budžet Beograda”, kaže Vučević za „Politiku”.

Po njegovim rečima, izveštaj Fiskalnog saveta o Novom Sadu nije rezultat slučajnosti već, kako je ranije preneo Tanjug, predstavlja plod jedne odgovorne politike u prethodnih pet godina.

Pre 2012. godine, gradsku vlast je predvodila Demokratska stranka, na koju sada Vučevićevi naprednjaci upiru prst kada oko dugova lokalnih samouprava i posledica polemišu sa bivšim zaštitnikom građana Sašom Jankovićem i njegovim Pokretom slobodnih građana. Janković je, kažu, imao punih šest godina da proveri kako su se trošile pare od izdavanja namenskih municipalnih obveznica.

„Nama u SNS-u je dobro poznata razlika između realnih i isplaćenih troškova izgradnje Bulevara Evrope, a da je izgrađeno obećanih 100 kilometara kanalizacione mreže, bar polovina komunalnih problema u našem gradu bila bi rešena. Na istom tom bulevaru postavljen je i zalivni sistem koji je plaćen četiri i po puta više od realne vrednosti, a na tenderu je pobedio blizak prijatelj Olivera Dulića”, saopštio je SNS.

Liga socijaldemokrata Vojvodine, nekada partner DS-u u vlasti, a sada uz SNS, svaljuje pak deo problema na „Dinaru–Drinu–Dunav” i Treću Srbiju, koje su 2012–2016. bile deo koalicije SNS-SPS. Njih sada pominje šef gradskog odbora Lige Aleksandar Kravić, kada sumira prvu godinu učešća ligaša u vlasti sa naprednjacima i socijalistima. Kaže da je ta saradnja bila na „visokom nivou”, bez „afera i sramota” kao kada su u vlasti bili DDD i Treća Srbija, te da grad sad drugačije funkcioniše.

Iako su prošli kroz „toplog zeca” zbog odluke da uđu u vlast sa SNS-om, Kravić kaže da su ti komentari bili „zluradi” i da se pokazalo da je LSV bio „u pravu”. On je to nazvao „komunalnom koalicijom” i istakao da LSV na nivou grada „ne zanima visoka politika” i odnosi u republičkoj i pokrajinskoj skupštini, gde su ligaši u opoziciji.

Kravić kaže da su u „Vodovodu” zatekli finansijski minus, ali da se to kreće u dobrom pravcu, kao i da su pozitivni trendovi u investicijama. Na pitanje kako onda komentariše izveštaj Fiskalnog saveta po kome Novom Sadu manjkaju investicije, Kravić je odgovorio da centralni prečistač otpadnih voda košta veoma mnogo, 70-80 miliona evra, i da grad to ne može sam da finansira. „Verovatno će Evropska banka za obnovu i razvoj pomoći u jednom jako dobrom aranžmanu”, kaže i dodaje da se o tome sada pregovara.

Komеntari0
1d649
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja