četvrtak, 21.09.2017. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 08:57

Prva javna rasprava o strategiji kulture

Akademik Miro Vuksanović istakao da se SANU, osim njene biblioteke i zakonske odredbe, u strategiji ne pominje
Autor: Snežana Kovačevićpetak, 01.09.2017. u 21:53
Расправа у Матици српској (Фото С. Ковачевић)

Novi Sad – U Matici srpskoj je održana prva javna rasprava povodom predloga o desetogodišnjoj strategiji razvoja kulture Srbije. Reč je o dokumentu Ministarstva kulture, na kojem je na 135 stranica ponuđeno viđenje današnjice u ovoj oblasti, njeni prioriteti i važna pitanja koja se tiču srpskog kulturnog prostora, nasleđa... Raspravi je prisustvovao ministar kulture Vladan Vukosavljević koji je naveo da su ovim strateškim dokumentom predviđena veća izdvajanja za kulturu.

Izdvajanja sada iznose 0,68 odsto društvenog proizvoda, što je skoro pri dnu lestvice zemalja u okruženju, a preporuka Ujedinjenih nacija je da taj iznos bude barem jedan procenat. Strategijom se izdvajanja povećavaju, kako je objasnio ministar, svake godine za 0,1 odsto, tako da nakon deset godina – 2027, iznose skoro dva procenta BDP-a.

Jedan od učesnika javne rasprave, književnik i akademik Miro Vuksanović ocenio je da je izrada strategije hrabar i izazovan poduhvat Ministarstva kulture, ali da je „prva ruka” teksta ipak samo „prva ruka”.

„I najveći pisci svoje štivo danima i godinama doteruju, domišljaju, popravljaju i skraćuju, mere, odbacuju viškove i ponavljanja. Tako bi trebalo da rade i pisci strategija, kada smo već takvu imenicu usvojili. Prva ruka je samo prva ruka”, kazao je Vuksanović.

On smatra da bi bilo „prirodnije” da umesto desetogodišnje strategije imamo onu za četiri naredne godine, koliko traje mandat ministra. Jer smatra da će budući ministri nuditi svoje ideje i da stvar biva još neizvesnija ako ministri često, i stranački, budu menjani. „Bilo bi logičnije”, smatra akademik, „utoliko pre što mi ne znamo sigurno gde ćemo za deset godina biti – blizu, unutra ili izvan EU.”

Akademik je istakao da se Srpska akademija nauka i umetnosti, osim njene biblioteke i zakonske odredbe, ne pominje. „To je lako popraviti. Dovoljna je jedna potpuna rečenica. Makar kao o Matici srpskoj i Srpskoj književnoj zajednici, o obema u četiri reda, s Letopisom u fusnoti, a iza njih o Zavodu kulturnog razvitka u osam redova”, ironičan je Vuksanović.

On je ocenio da bi Ministarstvo kulture trebalo da pokrene postupak da se enciklopedijski zavod osnuje u Matici srpskoj, govorio je o pismenosti i potrebi da se ćirilično pismo zaštiti... U strategiji, kaže, nije video ni Teslin ni muzej genocida koji se pominju u javnosti, a predviđa se sedam novih muzeja. Otvaranje tolikog broja, ocenjuje, jeste samoironija, jer je „poznat naš način rada”.

„Imajući na umu kako se primenjuju strategije nauke i obrazovanja, obimne i ranije usvojene, a kao da ih nema, ima osnove za cinizam da ćemo imati muzej strategija”, kaže Miro Vuksanović.

Predsednik Ogranka SANU u Novom  Sadu Stevan Pilipović poručio je u svom uvodnom izlaganju da je u strategiji kulture potrebno aktivnije utemeljiti etičke norme. On je, govoreći o učestalim osporavanjima naučnih radova – doktorata, naveo kako nedostatak etike postaje kulturološki problem.

U javnoj raspravi učestvovala je između ostalog i Snežana Smederevac, prorektor Filozofskog fakulteta novosadskog univerziteta. Napominjući da ne dolazi iz oblasti kulture, ona je ponudila svoje viđenje predložene strategije kroz prizmu nauke, odnosno podataka. U tom smislu, ukazala je na to da nailazila na različite i kontradiktorne podatke koji se nalaze u strategiji kulture i koji se, s druge strane, prikazuju na sajtu Zavoda za statistiku Srbije.

Tako, po njenim rečima, ona sada ne zna da li Srbija ima 29 pozorišta, kako obaveštava Zavod, ili 35, kako piše na sajtu „E-kultura”. Takođe nije jasno koliko u Srbiji ima članova biblioteke: da li je to 7,5 odsto stanovništva, a treba da ih bude, po strategiji, 12 odsto, ili ih već ima 12 odsto, kako navodi statistički zavod... Domaćin javne rasprave bio je predsednik Matice srpske Dragan Stanić, a na debatu su stigli brojni poslenici kulture i nauke.

Ministar Vukosavljević očekuje rasprave i u drugim gradovima Srbije, nakon čega do kraja godine i njeno usvajanje u republičkom parlamentu. 


Komentari44
69d3e
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ana Dobrijevic, FPN
Jedna te ista osoba ovde drzi predavanja o cirilici. Je li to ministrov bot? Realna cinjenica je da je Nacrt strategije pisan na brzinu, da ne odgovara potrebama vecine zaposlenih i angazovanih u kulturi, i da svako nametanje nedovrsenih i nepotpisanih rukopisa znaci suspenziju demokratskih tekovina kulture jedne sredine.
Драгољуб Збиљић
ОДГОВОР. Поштована Ana Dobrijevic, FPN, да ли сте прочитали Нацрт стратегије? Знате ли шта је нацрт, шта је предлог, а шта је коначан документ. Вама је важно само напасти неки документ без читања. За мало веће поштовање документа довољна је чињеница да је неко први пут препустио заинтересованима да предложе побољшање текста Нацрта стратегије. Како бисте и којим текстом Ви поправили културу у Србији која се смишљено урушавала 70 година, а последње две деценије нарочито.
Preporučujem 0
Krstivoje
Konsultacije sa strucnjacima u oblasti kulture, akademicima, ligvistima, ministar je trebalo da obavi pre nego sto strategiju pusti u javnost. Ne razumem cemu ovo sve?
Драгица Бурсаћ Церовић
Не може да се консултује, кад он мисли да све сам може и најбоље зна - боље и од академика, експерата; министар је искључив, форсира само једну идеолошку позицију (највише зазире од тзв. ДС кадрова у култури), и не жели да чује никога, аутистичан је, а такав му је и круг сарадника,на жалост. Ниједног ту виђенијег имена нема. Да закључим, дипл. правник не само да се меша у ствари културе већ жели своју визију културе да наметне и имплементира као нашу. Можда то јесте за његово добро, али - судећи према понуђеном тексту Нацрта, за наше није.Обашка што је свака могућа интервенција на тексту од стране добронамерних унапред проглашена за култур-трегерску. Поставља се питање за кога је написан тај Нацрт када га културни посленици у Србији листом одбацују? Ипак, дубоко верујем да овај Нацрт неће бити усвојен и да ћемо ускоро добити новог, за ствари културе компетентног министра.
Preporučujem 7
Milos Pavlovic
Akademik je u pravu. Ako bismo pristupili EU strategija bi trebalo da se menja, te je tako ovaj posao pod znakom pitanja. A u strategiji mnogo arhaizama, za evropske pojmove. Nista to nece vredeti, vec koliko sutra. Zato bi bolje bilo da ministar radi na povecanju budzeta, departizovanju, obucavanju kadrova,obezbedjivanju opreme i medjunarodne saradnje,nego sto se bavi nekakvim strategijama.
мр Драгана Мојсић
Мени изгледа да се све ово свело на препуцавање или ћирилица или латиница,уместо и ћирилица и латиница. Ћирилично писмо је званично државно писмо, учи се у школама, а мислим да овим агресивним приступом и министарства и појединаца одбијате људе од сопственог писма. Ефекат је потпуно контра, исто као и стратегија. Није вам добар приступ. Једном стратегијом се ништа не решава. Поврх тога, стратегија је лоше написана, а делови, иако су на ћирилици, чак нису написани у духу српског језика. То вам не смета, на пример? Хајте мало охладите, култура није само ћирилица, а стратегија треба да брани живу културу а не хијероглифе. Ствари у природи и култури имају своје животне циклусе и ваши вапаји их неће зауставити.
Драгољуб Збиљић
СРБЕ ЈЕ ДВОАЗБУЧЈЕ У СВЕМУ РАЗБИЛО, РАЗЈЕДИНИКЛО! Не знам у чему је мр поштована Драгана Мојсић, али мислим да није лингвиста. И, изгледа, није ни читала Нацрт Стратегије. да јесте читала, видела би зашто "Ћирилица", у ствари, најлошијим дело Нацрта стратегије сматра баш део о неговању српског језика и ћирилице. Тај део је пошао од онога што је најмање у складу баш с Европом и светом у решењу питања писма српског језика. Тамо набројане мере нити ће ишта помоћи ћирилици нити су оне усклађене са српским Уставом нити су усклађене с праксом у Европи и свету. А и Ви кажете да је "ћирилица званично државно писмо". Не знам шта то Вама значи. Вероватно оно што значи и Ивану Клајну -- "режимско писмо". У томе је највећи проблем ћирилице. Њој се мора вратити пуни суверенитет какав имају сва друга писма у другим језицима. Сви народи, па и Хрвати, имају своје једно писмо за свој језик. И оно није само државно него је и народно. Нико у Европи и свету не одређује више писама за свој језик и народ.
Preporučujem 3
Василије
Стратегија не може да донесе ништа добро кад су је писали трећеразредни намештеници министарства.
Milenka
Vise od polovine teksta Strategije je prepisano, a ostatak je cista besmislica,posebno onaj "istorijski deo". Hvala politici koja jedina objektivno izvestava sta se stvarno desava u kulturnom zivotu Srbije. Podrzavam predlog prethodnika da se Nacrt povuce iz procedure u istom momentu.
Preporučujem 4
Minja
@ Vasilije Mislite prepisivali?
Preporučujem 8

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja