sreda, 17.07.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:53

Miškoviću ukinuta presuda, sledi suđenje za utaju poreza

Apelacioni sud oslobodio vlasnika „Delte” za izvlačenje novca iz putarskih preduzeća
Autor: D. Čarnićsreda, 27.09.2017. u 15:27
Мирослав Мишковић (Фото Танјуг)

Apelacioni sud u Beogradu saopštio je da je jednoglasno doneo odluku kojom je potvrdio prvostepenu presudu Miroslavu Miškoviću u delu u kojem je oslobođen od optužbe za zloupotrebu službenog položaja, a ponoviće mu se suđenje po drugoj tački optužnice koja se odnosi na utaju poreza, za šta je prvostepeno bio osuđen na pet godina zatvora. Po nalaženju Apelacionog suda, u oslobađajućem delu, pravilno je prvostepeni sud zaključio da nema dokaza da je okrivljeni izvršio krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica.

„U osuđujućem delu, prvostepena presuda sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, budući da su u obrazloženju presude izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a oni razlozi koji su dati su u znatnoj meri nejasni i protivrečni. U konkretnom slučaju, okrivljeni je oglašen krivim da je izvršio krivična dela utaje poreza u pomaganju, a navedeno je da se radnja izvršenja sastoji u tome da je svojim savetima pomogao Marku Miškoviću, vlasniku pravnog lica, da u nameri da potpuno izbegne plaćanje poreza u slučaju obavezne prijave prikrije činjenice koje su od uticaja na utvrđivanje ovakvih obaveza i time izbegne plaćanje obaveza po dobitku „Mera investment fund”, navodi se u saopštenju.

Međutim, kako se dodaje, prvostepeni sud nije dao jasne i nesumnjive razloge koji su to saveti Miroslava Miškovića dati Marku Miškoviću, a koji su mu pomogli da izvrši krivično delo. Sud ukazuje na odbranu okrivljenog, kao i optuženih prema kojima je postupak razdvojen, da je privredno društvo „Mera investment” osnovano i registrovano u Republici Srbiji po svim propisima važećim u našoj zemlji, da je kupovina akcija od firme „Mera investment fund BV” iz Holandskih Antila, a zatim unos akcija kao povećanje kapitala ovog preduzeća bilo registrovano kod svih državnih organa i upisano kao promena u Agenciji za privredne registre u Republici Srbiji.

Takođe, Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud, u osuđujućem delu, povredio zakon, budući da je svoju osuđujući odluku zasnovao na autentičnom tumačenju Zakona o porezu na dobit preduzeća i Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, kao i na obaveštenju Ministarstva finansija i privrede RS.

Iz spisa predmeta proizlazi da se prvostepeni sud u formi dopisa obratio Narodnoj skupštine RS i Ministarstvu finansija i privrede RS, u kojem direktno traži odgovore na sporna pravna pitanja – da li je ostvaren kapitalni dobitak i da li je postojala obaveza obračuna prijavljivanja i plaćanja poreza po odbitku za kapitalni dobitak i za koga.

„Po stavu Apelacionog suda ovakvo postupanje prvostepenog suda je protivno Zakoniku o krivičnom postupku, kojim je propisano da ako primena krivičnog zakona zavisi od pravnog pitanja za čije rešavanje je nadležan sud u drugoj vrsti postupka ili neki drugi državni organ, sud koji sudi u krivičnom predmetu može sam da reši i to pitanje, prema odredbama koje važe za dokazivanje u krivičnom postupku, te rešenje ovog pravnog pitanja ima dejstvo samo u krivičnom postupku u kome je to pitanje raspravljano”, navodi drugostepeni sud.

Apelacioni sud pravosnažno je oslobodio i Marka Miškovića, Mila Đuraškovića, vlasnika „Nibens grupe” i ostale okrivljene za zloupotrebe u putarskim preduzećima, dok je prvostepena presuda, kojom su im izrečene zatvorske kazne, ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje u osuđujućem delu koji se odnosi na utaju poreza i slučaj „Fam”.


Komentari28
35e93
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Zvezdana
Presuda Miskovicu govori da se ne radi po zakonu i sluzbenoj duznosti vec po dogovoru. To je slika i prilika naseg reformisanog pravosudja. Zbog toga je Srbija iza Albanije i nekih africkih zemalja sa plemenskom aristrokratijom. Zaposleni u pravosudju su spustili sistem vrednosti na najnizi nivo a granice postavili nisu.Sudstvo nije efikasno sto je posledica neoliberalnog koncepta, nadvladan je veliki broj nacela sudskog rada. Sudovi su razvlasceni oko 2005-te iz Privrednog ( tada Trgovinskog ) suda je izmesten FI registar, osnovana je Agencija za privredne registe sto je tajkunima rasirilo krila i raspalilo mastu pa su kupovali sve u Sr.i regionu placajuci nepostojecim novcem a porezi drzavi ponekad placani na nepostojeci promet. Da li je analizirana trgovina akcijama Puteva ( Uzice i drugi dragovi ) na Beogradskoj berzi ?Udruzeni Miskovic, Kostic ( banke ) i slicni preko povezanih pravnih lica insajderskim trgovanjem na Berzi opljackali su sve.Zbog insajd.trgovanja u svetu se hapsi.
Pavle Jovičić
Oslobođen je za vreme vlasti SNSa Subotić, Karić, Knežević, Džajić, Mitrović (za saobraćajnu nesreću) itd. Biće oslobođen i Šarić, tj. možda dobije neku minimalnu kaznu. Zašto bi onda bilo čudno to što je Mišković oslobođen. Pitanje možemo postaviti i na drugi način. Kako to da za vreme vlasti Aleksandra Vučića ni jedan tajkun nije osuđen. SNS je na vlasti već punih pet godina i u svojim rukama ima policiju, BIA i tužilaštvo. Zašto za ovih pet godina nisu uspeli da pronađu dokaze da osude makar jednog, tajkuna u Srbiji. Mislim da odgovor znaju svi malo bolje informisani građani, a da nije medijskog mraka znali bi svi.
Sinisa
Sada treba da tuzi politicare koji su ga lazno optuzivali,vrsili medijsku hajku i tako uticali na sud i javno mnjenje da ima negativno misljenje o Miskovicu i njegovoj kompaniji. Treba da naplati svu stetu koju su mu naneli u poslu i to da mu se isplati iz budzeta,a na stetu bolesnih i dece pa neka na sledecim izborima dobro narod razmisli za koga ce glasati. Dosta je vise populizma i demagogije jer krajnje je vreme da se pocnemo ponasati racionalno i ziveti u realnom svetu oslobodjeni od lazi i mitova.
Sasa Trajkovic
Sada cemo gledati salve osuda i more suza koje ce proliti politicari ... ali presuda je samo odraz politickog miljea u politizovanom drustvu kakvo je nase. Sprega korupcije politike i ekonomije ali i policije i organizovanog kriminala stvaraju okolnosti u kojima je KRIMINAL legalizovan a politika na ivici kriminala. Sud je sudio po zakonu a to sto je pravda dostupna samo onima koji imaju da je plate E to je sramota ovog Sudstva ali i drustva.
Бане Ц.
а зашто предмет није формиран по нечем од оних силних незаконитих послова описиваних у средствима јавног информисања него по овоме на чему је тужилаштво изгубило? Сад ће сви ,,коментатори,, да нападну оног ко је судио а не оног који није доказао на разуман начин дело, при свему томе сви све знају а предмет хиљаде страна, и опет инфантилно неко је крив и прави заверу,што није немогуће, али ако се стално понавља онда је за то крив и онај коме се то дешава. Разних, са позиције новинског посматрача, примера је мноштво и узнемиравају јавност која чита о томе или гледа, али таквих баш и нема много, колико их је види се доле десно на Политикиној страници.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja