četvrtak, 13.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 03.10.2017. u 13:00 Jasna Petrović-Stojanović

Kako do povraćaja privremeno umanjenog dela penzije

Penzionerima kojima su od 2014. umanjene penzije, Fond PIO bio je dužan da po službenoj dužnosti prethodno donese rešenje o umanjenju iznosa sa poukom o pravnom leku
(Фото Д. Јевремовић)

Otkako su sve penzije veće od 25.000 dinara umanjene u novembra 2014. godine, iznos na penzijskom čeku nije se nimalo promenio, što znači da penzioneri već tri godine primaju nižu penziju od one koja im piše u rešenju. Premda su se u više navrata obraćali Fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje da saznaju razlog zbog kojeg je to tako, većina je ipak rešila da presavije tabak i potraži pomoć suda. Advokat Zorica Tršić, kojoj su se penzioneri tim povodom obraćali, kaže da je penzijski fond bio dužan da svim korisnicima, kojima se penzije umanjuju, po službenoj dužnosti prethodno donese rešenje o umanjenju penzije sa poukom o pravnom leku, posebno zato što članom 99 Zakona o PIO žalba ne zadržava izvršenje rešenja.

– Umanjivanje iznosa penzije bez prethodnog donošenja rešenja direktno je suprotno Zakonu o PIO i Zakonu o opštem upravnom postupku. Takvim postupanjem korisnik penzije se lišava ne samo dela svoje penzije kao stečenog prava, određenog pravosnažnim rešenjem, već i prava na pravni lek. Pošto fond nije odmah postupio na način propisan zakonom, kod donošenja rešenja o umanjenju penzija bio je dužan, da u dispozitivu rešenja, navede sve promene iznosa penzije po datumima od dana isplate umanjenog iznosa penzije do dana donošenja rešenja – objašnjava Tršićeva.

U Fondu PIO, s druge strane, odgovaraju da oni u skladu sa Zakonom o PIO, odlučuju o pravu na penziju rešenjem. Zakonom o privremenom uređenju načina isplate penzija ne odlučuje se o pravu na penziju, već se uređuje način isplate penzija, umanjenih u određenom iznosu, koje fond isplaćuje direktnom primenom ovog zakona.

U Fondu PIO kažu da se Zakonom o privremenom uređenju načina isplate penzija ne odlučuje o pravu na penziju, već se uređuje način isplate penzija, umanjenih u određenom iznosu

Dakle, kako nije reč o utvrđivanju iznosa penzija, jer se on utvrđuje saglasno odredbama Zakona o PIO, fond nije donosio nova rešenja o pravu na penziju, već je korisnicima dostavljao obaveštenja o načinu isplate penzija, što je u skladu sa rešenjem Ustavnog suda. Međutim, na zahtev korisnika fond donosi i pojedinačna rešenja o primeni Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija.

– Pošto rešenja o umanjenju nisu doneta striktnom primenom propisa i pravila postupka oštećeni korisnici su prinuđeni da vode upravni spor. To velikom broju njih nije bilo omogućeno bilo zbog neobaveštenosti, bilo zbog troškova – dodaje Tršićeva i ističe da iz naziva zakona proističe privremenost načina isplate, a navedenim članom se propisuje da se isplate smatraju konačnim.

– To je razlog zašto je fond bio dužan da donese privremeno rešenje u kome će se navesti okolnosti, ili odnosi zbog kojih se pored postojanja pravosnažnog rešenja o pravu na isplatu, donosi privremeno rešenje. Trebalo je i da navede rok sa čijim istekom će se ukinuti privremeno rešenje – kaže Tršićeva.

Penzioneri imaju pravo da znaju da li ovaj član zakona utvrđuje konačnost umanjenih iznosa penzije, što bi značilo da ukida pravo na povraćaj privremeno umanjenog dela penzije, ili se ovim članom isplata u umanjenom iznosu smatra konačnom za sve stečene i buduće korisnike penzija.

– Direkcija fonda kao drugostepeni organ je, rešavajući po žalbi, bila dužna da postupa u skladu sa Zakonom o opštem upravnom postupku. Jer, Zakonom o privremenom uređenju načina isplate penzija, kao i Zakonom privremenog važenja nikako se ne derogira drugi zakon, kojim je uređen opšti upravni postupak – zaključuje advokat Tršićeva.

Komentari11
584ab
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Dragan
Tražim savet! Decembra 2014 sam penzionisan i zakačio me je sporni Zakon o penzijama. Čekao sam do 2017 decembra kad sam tražio potvrdu i povraćaj od PIO jer sam verovao izjavama Vučića i drugih. PIO ćuti! Pišem urgenciju dobijam potvrdu sa podacima o odbijenim iznosima i onda tražim povraćaj ili novo rešenje na osnovu tog zakona sa poukom o pravnom leku. Pri tom dajem overenu izjavu da se odričem kamate ako mi se vrati samo glavnica na osnovu potvrde PIO. Gle čuda, nakon dva meseca dobijam reše
novica
ukidanje neposteno nametnutih kaznenih poena vise niko ne pominje.za prvi maj je najavljeno na sva zvona da ce posle 65 godina zivota ti penali biti ukinuti SRAMOTA koliko nas lazu
Сандра
Све док су институције под принудном управом политичара правда је недостижна.
vladana
U ovoj drzavi se pita samo jedan covek a koji radi po naredbi MMF da krese troskove a on udara gde mu je najlakse i bez posledica - penzioneri su na margini ovog drustva. Fiskalni savet je cista forma i paravan za Vucica (kao on bi vratio ali FS kaze nema prostora). Smanjenje penzija vise niko i ne pominje, to nije vise ni predmet programa kakve takve opozicije, tako da penzioneri mogu da se "slikaju" sa zakonima i Ustavom i ponesu negde ...... Uostalom Vucic je javno izjavio na RTS "penzije nece biti vracene". Zato Vucic treba da padne sa vlasti pa penzioneri da krenu u "napad" na novu vlast, koja ne sme biti ROB MMF i kojekakvih banaka.
slobodan
Mi koji smo se na ponasanje sluzbi PIO-a zalili Ustavnom Sudu ,ocekujemo odluke ili resenje Ustavnog Suda. Ustavni sud ,nazalost ni po jednom zakonu nema orocenu obavezu da vam na vasu zalbu odgovori,sto je pravni nonsense.( a znamo da je po obicajnom pravu maksimalan rok 6 meseci) Zato mi koji nismo dobili odluke Ustavnog Suda imamo po medjunarodnim konvencijama pravo da se zalimo Medjunarodnom sudu za ljudska prava u Strazbur I to po dva osnova: prvi sto nadlezni drzavni organi nisu odgovorili na nase zalbe i drugi osnov sto smo jednim takvim zakonom materijalno diskriminisani,cime nam je ugrozeno osnovno ljudsko pravo da koristimo ono sto smo svojevremeno zaradili a to je cela penzija .Prema tome ,bez mnogo razvodnjavanja Pravda je dostupna i advokati treba da nas zastupaju a ne da nam objasnajavaju sta je ko propustio od drzavnih organa.Hvala na objavi.
Deni
Ukratko, najpre je PIO prekrsio zakon. Ustavni sud nije reagovao. Nije reagovao ni na podnete tuzbe, sto znaci da najvisi pravosudni organ u Republici Srbiji krsi Ustav, sto bi moralo da rezultira u smenjivanju SVIH sudija Ustavnog suda, jer primaju platu za nesto sto ne rade. Ne znam koje su ingerencije Drustvenog pravobranioca, ali smatram da je i on morao reagovati na krsenje najviseg pravnog akta drzave, u cilju zastite prava gradjana. Na vasim stranicama stalno se vrtimo oko istog problema - ne osporava niko da su penzioneri Srbije opljackani, ukljucujuci i predsednika Vucica, nisam videla reakciju premijerke Brnabic, pa me interesuje da li je Politika spremna na intervju sa osobama odgovornim za trogodisnju pljacku svojih gradjana. Znaci sa direktorom PIO, predstavnikom Ustavnog suda, sa predsednikom i premijerkom Srbije i sa drustvenim pravobraniocem.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja