četvrtak, 19.10.2017. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 16:25

Vesić: Ocene paušalne, potraživanja iz 2013. godine

četvrtak, 12.10.2017. u 13:11
Горан Весић (Фото Танјуг)

Gradski menadžer Goran Vesić izjavio je danas da Savet za borbu protiv korupcije uopšte nije ovlašćen da raspravlja o prihodima Grada Beograda ali i naznačio da su primeri, koji taj Savet navodi o dva slučaja gde su navodno nestala potraživanja iz juna 2013. godine, na osnovu rešenja koja je potpisao tadašnji gradonačelnik Dragan Đilas.

Vesić je odgovarajući na pitanja a u vezi sa navodima da je Savet utvrdio da je 566,4 miliona dinara, koliko su firme Pivej invest i So-lo invest dugovale Gradu Beogradu za zakup građevinskog zemljišta jednostavno izbrisane iz kasnijih izveštaja, bez naznaka da je dug ikada izmiren, a prenosi list Danas, rekao da taj Savet uopšte nije ovlašćen da raspravlja o prihodima u gradu.

„To je tema za ministarstvo finansija - budžet grada će do kraja godine biti oko 108 milijardi - kada je Đilas vodio grad 2013.godine budžet je bio 72 milijarde. Budžet se pravi od prihoda, ne od vazduha, ne pada sa neba” poručio je gradski menadžer.

Kako je rekao prihodi su mnogo veći jer za razliku od tadašnjeg rukovodstva Beograda sada nema deficita od 20 odsto već je u okviru zakonskih okvira od pet odsto.

„Prema tome jasno je da su prihodi veći. Pa mi smo u junu pravili rebalans budžeta jer smo imali tri milijarde veći prihod. O kakvom padu prihoda govorite kada oni rastu” podvukao je Vesić.

On je precizirao da je Direkcija za građevinsko zemljište ove godine zaključno sa 1. oktobrom ostvarila plan od skoro 97 odsto i prihodovala već 9,3 milijarde od 9,7 milijardi planiranih.

„Što se tiče Saveta za borbu protiv korupcije oni su u tom izveštaju naveli dva slučaja, kada je u pitanju Direkcija za građevinsko zemljište dve firme gde su navodno nestala potraživanja, ta potraživanja su nestala kako oni kažu 2013. godine u junu na osnovu rešenja koje je potpisao Dragan Đilas - to jasno govori kako se paušalno ponašaju” istakao je Vesić.

Kako je naznačio prihodi Grada su veći, a prošle godine u decembru kada su preuzeli poslovni prostor zatekli su milijardu i nešto duga na Starom gradu, više od milijardu naVračaru...

„To su poslovni prostori koji su pripadali opcijama Dragana Đilasa oni nisu naplaćivali poslovni prostor pa smo mi to zato centralizovali” precizirao je Vesić navodeći da se u tom izveštaju navodi i da se poslovni prostor naplaćuje 300 evra za Terazije uz objašnjenje da recimo Kuća ljudskih prava, NUNS i političke stranke imaju pravo po odluci Grada koja postoji već decenijama plaćuju 20 odsto od pune cene.

„Možemo da govorimo o činjenicama, ocene su paušalne i netačne, Savet za borbu protiv korupcije apsolutno nije telo koje može da kontroliše bilo čije prihode. Možete da dobijete sve izveštaje od Direkcije za građevinsko zemljište, to što navode nije tačno”, rekao je Vesić. (Tanjug)

Savet: izjava Vesića upućuje na to da je potrebno usvojiti preporuke

Savet za borbu protiv korupcije saopštio je danas da izjava gradskog menadžera Gorana Vesića da podaci Direkcije za građevinsko zemljište dostavljeni Savetu nisu tačni upućuje na to da je neophodno usvojiti preporuku tog tela da Budžetska inspekcija i Državna revizorska institucija izvrše kontrolu prihoda od raspolaganja imovinom od nepokretnosti Grada Beograda.

Savet u izveštaju, koji je objavljen u septembru, između ostalog posebno ističe podatke koji se odnose na zakup građevinskog zemljišta a pokazuju da se prihodi grada od izdavanja građevinskog zemljišta poslednjih godina drastično smanjuju - od 2,7 milijardi u 2011. do 282 miliona u 2014, odnosno 412 miliona u 2015. godini. Savet za borbu protiv korupcije saopštio je danas da je Izveštaj o raspolaganju nepokretnostima Grada Beograda rađen na osnovu dokumentacije dobijene od Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Grada Beograda, Sekretarijata za imovinsko-pravne poslove Beograda, JP Gradsko stambeno i Info stana.

„Verodostojnost dobijenih podataka Savet ne može da proveri, što je u Izvešaju i navedeno, tako da je izjava o 'paušalnim podacima Saveta' gospodina Vesića netačna i neprimerena”, navedeno je u saopštenju.

Povodom izjave Vesića da su podaci u izveštaju koji pokazuju da se prihodi gradu od izdavanja građevinskog zemljišta poslednjih godina smanjuju netačni i da Savet nije „vlastan” da raspravlja o prihodima grada, Savet za borbu protiv korupcije saopštio je da je tačno da to telo nije ovlašćeno da kontroliše bilo čije prihode, ali da je ovlašćeno da se bori protiv sistemske korupcije.

„Savet za borbu protiv korupcije je savetodavno telo Vlade sa zadatkom da sagledava fenomene sistemske korupcije, što podrazumeva i raspolaganje javnom imovinom o čemu obavaštava Vladu Srbije i nadležne institucije. Ovim Izveštajem, kao i Izveštajima u prethodnih 16 godina, Savet ne vrši kontrolu već u skladu sa svojom savetodavnom ulogom predlaže Vladi mere za prevazilaženje uočenih problema”, navedeno je u saopštenju.

Dodaje se da se Savet u svom Izveštaju „borio protiv sistemske korupcije koja nastaje otuđenjem, zakupom, konverzijom, odnosno raspolaganjem nepokretnosti u javnoj svojini”. Savet je naveo i da „smatra da se radi o sistemskoj korupciji ako se raspolaganje nepokretnosti vrši protivno Zakonu o javnoj svojini”.

„Netačna je izjava Vesića da je Savet u svom Izveštaju naveo da su firme Pivej invest i So-lo invest imale dugovanja 2013. godine. Savet u svom Izveštaju nije naveo da su 'nestala' potraživanja iz 2013. godine, već navodi salda dugovanja iz 2014. i 2015. godine dobijenih od Direkcije, ne ulazeći u aktuelnu političku scenu”, saopštio je danas Savet. (Beta)


Komentari5
de325
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ana G.
Pa vi biste, gospodine Vesicu, da vas niko ne kontrolise! Zar mislite da narod ne vidi sta se u Beogradu radi? I vi za to krivite Djilasa! Hahahaha Pa sta ste vi uradili dosad? Nista covece, nista!
Gile
Me neeee....Lazu ovi iz ovog saveta !? Mislim da je mnogo veci problem kako je taj dug NESTAO iz kasnijih izvestaja, a lako je sve prebacivati (po obicaju) na prethodne.
Simon
Pa ne! I za ovo je kriv Đilas i bivša vlast! Ali proćiće i sns-ovo!
bivša sadašnja vlast
Vesić je bio visoki funkcioner DS, nije ni jedini. Njih treba posebno preispitati. Maja, Zorana i ostali dinkićevci...
Preporučujem 5
Dragan Perić
Bezobrazluk od Vesića i on je toga potpuno svestan! Savet ima pravo da od svih buđetlija koji žive na teret ovog naroda traži podatke i da sumnja na korupciju kada se ti podaci kriju ili odbijaju da se daju - a to upravo radi pomenuta direkcija za građ. zemljište. Ako već mogu da se od nje traže i dobiju svi ti izveštaji, kako on kaže, što ih onda ne daju, a on to kao ne zna. Čovek je potpuno odlepio od samovolje i viška vlasti.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja