subota, 27.02.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
nedelja, 15.10.2017. u 09:00 Miroslav Lazanski

Ambasador i gospođa Rouz

Gospođa Rouz Gotemiler, zamenica generalnog sekretara NATO-a, i ekselencija Kajl Skot, američki ambasador u Srbiji, kao da su ovih dana glumili „dobrog” i „lošeg” momka. Elem, u intervjuu za „Politiku” gospođa Gotemiler potvrđuje da je vojna neutralnost Srbije moguća, na što joj toplo zahvaljujem, pa se nadam da će i domaći kritičari vojne neutralnosti Srbije sada malo utihnuti. Odnosno barem do novog granta. Gospođa Gotemiler je u intervjuu rekla i kako se Srbija suočava s mnogim izazovima, kao što je borba protiv terorizma, što nije istina, jer terorizma kod nas, hvala Bogu, ipak nema, izuzev povremeno na Kosovu, kao i da postoji mnogo mogućnosti za saradnju na polju brzog reagovanja u slučajevima prirodnih katastrofa. Što je istina, jer u vreme onih velikih poplava u Srbiji 2014. godine nije bilo pomoći iz NATO-a. Nijedan transportni avion da poleti iz Avijana sa humanitarnom pomoći stradalima u poplavama. Pomogli su Rusi i zasebno bivše jugorepublike, mislim i Norvežani i još neki.

Gospođa Gotemiler dalje kaže „da svako ima pravo da donosi odluke samostalno, ali bilo bi važno da pre toga ima na raspolaganju sve relevantne činjenice”. Rekla je to u kontekstu „da je najvažnije da javnost u Srbiji ima pristup najboljim mogućim informacijama o tome šta NATO jeste, a šta nije, odnosno imam utisak da su neke pozitivne strane te saradnje skrivene od običnih ljudi u Srbiji”.

Kada zamenica generalnog sekretara NATO-a kaže u intervjuu da je „cilj intervencije 1999. bio pokušaj da se pomogne u rešavanju krize, da je cilj bio da se očuva mir”, a da je drugi cilj NATO bilo „sprečavanje dodatnih gubitaka života u različitim zajednicama u to vreme”, onda mi ništa nije jasno

Kao prvo, ako svako ima pravo da donosi odluke samostalno, što nam gospođa Gotemiler velikodušno dozvoljava, čemu onda primedba „da bi bilo važno da pre toga imamo na raspolaganju sve relevantne činjenice”? Kome bi to bilo važno, nama ili NATO-u? Bojim se da se iz toga vidi ono, „niko vama ne osporava vojnu neutralnost, ali bilo bi najbolje da uđete u NATO”. Šta ako mi hoćemo da donosimo samostalno odluke i bez raspolaganja relevantnim činjenicama za koje NATO smatra da su relevantne? Ili mi ne smatramo da su relevantne, i u tome se, između ostalog, i ogleda naša samostalnost. Ili su relevantne samo one činjenice za koje NATO utvrdi da su relevantne? I koje su to činjenice? Jer, kada gospođa zamenica generalnog sekretara NATO-a kaže kako NATO nije ustanovio vezu između bombardovanja 1999. godine i povećanog broja kancerogenih oboljenja u Srbiji, onda činjenice kažu da je posle boravka na Kosovu u sastavu KFOR-a više od 60 italijanskih vojnika umrlo od raka i da su njihove porodice zbog toga tužile italijansku državu, o čemu su javljali italijanski mediji. Je li to relevantna činjenica? Jeste. Ili je neko možda očekivao da gospođa Gotemiler usred Beograda potvrdi uzročno-posledičnu vezu između bombadovanja i povećanog broja obolelih od raka?

Kada gospođa Gotemiler u intervjuu kaže „kako je cilj intervencije 1999. bio pokušaj da se pomogne u rešavanju krize, da je cilj bio da se očuva mir, a da je drugi cilj intervencije NATO bilo sprečavanje dodatnih gubitaka života u različitim zajednicama u to vreme”, onda mi ništa nije jasno. Bombardujete jednu suverenu zemlju, usred Evrope i bez odobrenja SB UN, protivno međunarodnom pravu, da biste „pokušali da joj pomognete u rešavanju krize”?!

„Sprečavanje dodatnih gubitaka života u različitim zajednicama u to vreme”, glasi formulacija gospođe Gotemiler u kontekstu agresije NATO-a 1999. godine. Koje su to različite zajednice, čiji su to životi bili ugroženi na Kosovu 1999. godine? Od zamenice generalnog sekretara NATO-a očekujem, ipak, preciznost u odgovorima. Ili, ona smatra da su pored života pripadnika albanske zajednice na Kosovu 1999. bili ugroženi i životi pripadnika srpske zajednice, ili romske zajednice? Tačno, bili su ugroženi, ali od strane OVK i od strane NATO-a. Pa je NATO upravo zbog toga bombardovao srpsku policiju i vojsku Jugoslavije da bi spasavao živote i Srba i Roma na Kosovu? A pri tome nije bombardovao OVK...

Izjave gospođe Gotemiler me podsećaju na sastanak Henrija Kisindžera sa princom Sihanukom u Pekingu 1979. godine kada je Kisindžer pokušao da uveri Sihanuka da SAD nemaju nikakve veze sa Lon Nolovim pučem u Kambodži.

„Morate verovati da smo mi bili za to da se vi vratite na vlast i da nam se Lon Nol nije sviđao. Vi ste nam se sviđali”, rekao je Kisindžer.

„Veliko vam hvala”, odgovorio je princ.

„Želeo bih da u to verujete”, nastavio je Henri.

„Ekselencijo”, rekao je princ Sihanuk, „šta je bilo, bilo je”.

„Ne. Ne. Ne. Želim da kažete da mi verujete”.

„Molim da me izvinite. Ne mogu da kažem da vam verujem”, završio je ubeđivanje princ Sihanuk.

A naš prijatelj, ekselencija , preneo je na „Tviteru” tekst „Vašington posta”, koji napada ministra odbrane Aleksandra Vulina zbog penzionisanog generala, građanina Srbije Vladimira Lazarevića. I sada su mnogi u Srbiji zbog toga skočili. A šta ako je ekselencija možda i honorarni saradnik „Vašington posta” iz Beograda? A mi to još ne znamo? Treba misliti i na vreme posle boravka u Beogradu...

Komеntari101
1bffb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Yugo Ivanovich
Tesko onome kome NATO pomogne kao sto je "pomogao" Srbiji 1999 godine i Libiji nekoliko godina kasnije!!
Zoran
GOSPODINE LAZANSKI, Svakako da je suvisno napisati da su vasi tekstovi vise nego odlicni. Jedan predlog. Da li bi mogli kao poznavalac globalne situacije, da napisete sa pogledom iz vaseg ugla STANJE U SRBIJI i gde to Srbija ide (luta). Ovo do sada je bar po meni totalno ludilo (zapadno standardizovanje Srbije ali na balkanski nacin).
Aleksandar Mihailovic
Svi zvaničnici NATO znaju da su nad Srbijom učinjeni najveći zločini genocidnog karaktera u istoriji sveta, te je svako negiranje ili marginalizovanje istih ne samo cinizam već i ponovno ubijanje ubijenih, trovanje zatrovanih i vađenje organa onima kojima je već sve povađeno. NATO je štitio teroriste, do juče ih je i osuđivao, a onda odjednom sklopio pakleni pakt sa njima da se stvori kriminogena kvazi država kojom će secesionisti i BG da se zamlaćuju a oni za to vreme da pljačkaju kosmetske resurse i vrše razna laobratorijska istraživanja na živim ljudima, uz nova vađenja organa za bogatune na Zapadu, gde najviše stradaju nevina albanska dečica, kao i oboleli. U Srbiji sa KiM je do sada od posledica dejstva "imunološkog kombinovanog praška", po Milićki, umrlo preko milion ljudi. Evidentna neiskrenost jasno ukazuje na to da nam ne misle dobro, da nas motaju oko malog prsta, naše vlasti, i da nikada uspravni i celoviti nećemo ući u kvazi EI. A i šta ćemo tamo, nisu nam društvo?
Милош
2014. године највећа помоћ је стигла управо из држава ЕУ (осим Аустрије листом чланице НАТО), као и преко ЕУ механизма за цивилног заштиту. Око 140 милиона евра је издвојено за реконструкцију. Да, Руси једини имају хуманитарни центар, да њега нема, вероватно ни европљанима не би било стало да помогну. Ни по бабу ни по стричевима Лазањски. Што се осиромашеног уранијума тиче, волео бих да се негде прикажу те бројке - инциденца оболелих од карцинома у односу на светски просек, као и проценат излечених. Како сам чуо, обољева се мање него у Европи, а успешно се лечи много мање. Но та истина никога и не интересује...
Радо Мир
За неверне Томе: Синоћ је емитована получасовна емисија са проф. др. Даницом Грујичић на исту ову тему. Могуће је преслушати је на нет-у, а линк се може пронаћи тако што ћете изгуглати у тексту: 'Хоће ли држава стати иза тужбе против НАТО-а?'
Радо Мир
@Petar Ilic... Др. Срђан Алексић, адвокат, вођа правног тима који спрема тужбе против деветнаест Нато земаља, и сам је родом из села Буштрање (1 км до контаминиране локације Братоселце, а 1.5 км до Рељана и исто толико до Биљаче), наводи изјаву матичара да је од 1999-те, од 861 умрлих у та три села, 80% умрло од канцера. Његова мајка је једна од њих. П.С. Ваша тврдња:'... obmanuti propagandom vole da imaju kancer izazvan od osiromasenog uranijuma' вређа и здрав разум и осећања управо 'ljudi i njihove rodbina' које помињете. Ако већ оспоравате проф. докторе Дану Грујичић и Радомира Ковачевића, ред би био да наведете своју квалификацију и основ због чега сматрате да сте компетентни за овакву тврдњу.
Prikaži još odgovora
Божидар
Цена прогона и убијања Срба на КиМ је било бомбардовање Србије, рушење мостова, уништавање инфраструктуре итд. Бомбардована је и страна амбасада, бомбардована је и приватна кућа где је живео Милошевић, коме су "поштено" судили, пошто нису успели да га убију. Бомбардована је Телевизија како не би преносила информације за које дотична госпођа мисли да нису биле "релевантне". Сергије, боље би било да ћутите.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja