petak, 23.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 31.10.2017. u 22:00 Aleksandra Petrović

Vladimiru Vukčeviću definitivno zabranjen ulazak u advokaturu

AKS smatra da je nedostojan zbog izjave da za zamenike tužilaca ne treba birati one koji su u braku sa advokatima
Владимир Вукчевић (Фото Танјуг/Д. Петернек)

Bivši tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević ne može da se upiše u imenik advokata, odlučio je preksinoć Upravni odbor Advokatske komore Srbije (UO AKS), saznaje „Politika”. Time je potvrđena prvostepena odluka Advokatske komore Beograda (AKB), iz januara ove godine, sa obrazloženjem da Vukčević nije dostojan da se bavi advokatskom profesijom.

– Ravnodušan sam prema njihovim odlukama. To mi je potvrda da sam dobro radio svoj posao. Advokatska komora Beograda odbila je moj upis u imenik sa obrazloženjem da je Nataša Kandić vodila politiku krivičnog gonjenja, da nisam bio dovoljno patriota i da sam bio američki špijun. Sada AKS navodi druge razloge – rekao nam je Vladimir Vukčević juče u telefonskom razgovoru.

(Dragan Stojanović)

Kako nezvanično saznajemo, članovi Upravnog odbora Advokatske komore Srbije odbili su da bivši tužilac bude njihov kolega zbog toga što je prilikom reizbora tužilaca 2009. godine na sednicama Državnog veća tužilaca iznosio stav da „za zamenike tužilaca ne treba birati one koji su u rodbinskim ili bračnim vezama sa advokatima”. Osim toga, zamereno mu je i to što su „podaci o dostojnosti kandidata za tužioce pribavljani u saradnji sa BIA”.

Kao treći razlog da se Vukčević smatra nedostojnim za advokaturu, navodi se da je optužnice za ratne zločine pisao na osnovu informacija koje je dobijao od nevladinih organizacija, a pre svega se misli na Fond za humanitarno pravo koji je tada vodila Nataša Kandić.

Na javnom delu sednice UO AKS, koja je održana u ponedeljak u kasnim popodnevnim satima, Vukčević je obrazlagao svoju žalbu, koju je podneo na odluku AK Beograda. Zatim je na nejavnom delu sednice Upravni odbor AK Srbije doneo rešenje kojim se odbija njegov upis u imenik advokata.

Informaciju o konačnoj odluci potvrdio nam je juče predsednik AKS Viktor Gostiljac, ali nas je zamolio da je ne objavljujemo rekavši da „nije u redu da Vukčević za to saznaje iz medija”. Smatra da novinari treba da sačekaju da se završi procedura, koja podrazumeva da se napiše obrazloženje odluke i da ono stigne poštom na Vukčevićevu kućnu adresu.

– Znao sam odmah kakva je odluka. Znao sam i kako su glasali članovi Upravnog odbora. Njih osam je bilo protiv mog upisa u Advokatsku komoru, a četvoro je bilo uzdržano. Kako su oni mislili da ću ja to saznati tek iz medija? Pa, ja sam tužilac – kaže Vladimir Vukčević.

U AKS insistiraju na „poštovanju procesnog prava podnosioca žalbe”. Objasnili su da povodom konačne odluke AKS-a da odbije njegovu žalbu i upis u imenik advokata Vukčević ima pravo da pokrene upravni spor pred Upravnim sudom.

– Trenutno ne razmišljam o upravnom sporu, što ne znači da ga neću pokrenuti, jer ja sam borac. Ravnodušan sam jer sam uvideo da meni nije mesto među takvim ljudima. Razlozi koje su sada naveli, u vezi sa izborom tužilaca, uopšte nisu bili razlozi koji su navedeni u prvoj odluci AK Beograda. To govori o njihovoj ostrašćenosti prema meni – kaže Vukčević.

Tvrdi da su falsifikovani zapisnici sa sednica Državnog veća tužilaca na kojima je on navodno izneo stav da ne treba birati one čiji su supružnici i rođaci advokati.

– Moj stav je bio potpuno suprotan – da zamenici tužioca čiji su supružnici i rođaci advokati treba da budu ponovo birani. Imao sam prijatelje advokate i nisam dopustio da njihove supruge u tužilaštvima budu neizabrane – kaže Vukčević.

Kada je u ponedeljak obrazlagao svoju žalbu, članovi UO AKS postavljali su mu pitanja.

– Pitali su me da li je tačno da sam se sastajao sa BIA povodom izbora tužilaca. Bio sam na čelu Akcionog tima za saradnju sa haškim tribunalom, pa je normalno da sam dva puta nedeljno bio u BIA, ali to nema veze sa izborom tužilaca. O njihovoj dostojnosti, o tome da li je neko od njih korumpiran, vodi računa Uprava kriminalističke policije. To nije posao BIA – kaže bivši tužilac za ratne zločine.

Na pitanje da li je pokušao da se upiše u neku drugu advokatsku komoru van Beograda, Vukčević kaže da mu je to nuđeno.

– Nuđeno mi je da se upišem u drugu komoru i da „hvatam vezu” da se upišem u imenik advokata, ali sam smatrao da to ne treba da radi čovek koji je bio na jednoj od najvećih pravosudnih funkcija u državi. Nisam hteo da manipulišem. Osim toga, ja sam Beograđanin. Pitali su me i koja je moja motivacija da uđem u advokaturu posle 40 godina radnog staža. Nemam potrebu da jurim za novcem, ali imam veliko znanje i energiju i smatram da mogu da budem profesionalno angažovan – kaže Vukčević.

Vladimir Vukčević je prvi tužilac za ratne zločine Republike Srbije. Ovu funkciju je obavljao od 2003. do 2015. godine, kada je penzionisan. Za najboljeg tužioca za ratne zločine u regionu proglašen je 2007. godine.

Ovo nije prvi put da AKS odbije da upiše u imenik advokata bivše visoke funkcionere iz pravosuđa. Pre dve godine ulazak u advokaturu nije dozvoljen bivšoj ministarki pravde Snežani Malović i bivšoj predsednici Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda Nati Mesarović. Prošle godine iz imenika advokata ispisan je bivši državni sekretar Ministarstva pravde i narodni poslanik Slobodan Homen.

Komentari13
5faea
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Aleksandar Mihailovic
Za 12g koliko je je bio Tužilac za ratne zločine koliko je presuda doveo do pravosnažnosti u kojima su osuđeni zlotvori nad Srbima i Srbijom? Setimo se njegove euforije u zahtevima da se Mladić pronađe, da on "nema miran san", "da neće da dozvoli da njegovo potomstvo bude talac istog", rečju, bio je debelo u funkciji haškog kazamata samo za Srbe i tzv.NVO koje su bez posledica fabrikovale lažne činjenice i lažne svedoke. Klasična demagogija, politikantstvo i amaterizam koji je jako puno koštao Srbiju, a ni godinama posle isporuke svih heroja Srbija nije ni mm bliža fatamorgani zvanoj EU u koju nikada neće ni ući. Jadno i bedno. Šta za svojih 12g vođenja Specijalnog tužilaštva može da kaže porodicama nestalih, kidnapovanih, ubijenih i pretvorenih u rezervne delove za bogatune sa Zapada u čije ime je proganjao one koji su branili Srbiju, ko je optužen i pravosnažno osuđen, koji su rezultati i zbog čega su takvi? Da li bi kao advokat zastupao te porodice, ili bi birao klijentelu, koju?
Pedja
Vukčeviću sada možeš da pozoveš Karlu del Ponte i otvoriš one dve boce vina što si čuvao za Karadžićevo i Mladićevo hapšenje.
Иван С. Белић
Овакво образложење је ретерирање у односу на први и прави разлог, зашто је Вукчевић недостојан да се бави адвокатуром што се из следећег види: Радом Тужилаштва за ратне злочине ретко је ко у Србији био задовољан, а сумњичаво су на њих гледали готово сви, пре свега због траљаво вођених истрага и процеса, и никаквих резултата, па чак и никаквих озбиљнијих покушаја да се ни после две деценије нађе било какав траг виновницима за хиљаде киднапованих и убијених Срба. Основа ове оптужбе, и сумње у његов рад су у чињеници да је био крајње сервилан западним владама и под њихов. апсолутаним утицајем у раду Тужилаштва.
Trifun
AKS je rekla svoje,uzimajuci u obzir lik i delo bivseg specijalnog tuzioca,koji je spakovao i poslao u Hag celi drzavni,vojni i policijski vrh Srbije.Kad ce i da li ce svoju rec dati pravosudje Srbije na iznete cinjenice u "Vikilisu",po kojima je Vukcevic u svojstvu specijalnog tuzioca za ratne zlocine bio redovan posetilac USA ambasade u Beogradu,gde je isao po instrukcije.U svakoj suverenoj drzavi takav akt bi se smatrao nedopustivim i bio bi krivicno sankcionisan..
Trifun
AKS je rekla svoje,uzimajuci u obzir lik i delo bivseg specijalnog tuzioca,koji je spakovao i poslao u Hag celi drzavni,vojni i policijski vrh Srbije.Kad ce i da li ce svoju rec dati pravosudje Srbije na iznete cinjenice u "Vikilisu",po kojima je Vukcevic u svojstvu specijalnog tuzioca za ratne zlocine bio redovan posetilac USA ambasade u Beogradu,gde je isao po instrukcije.U svakoj suverenoj drzavi takav akt bi se smatrao nedopustivim i bio bi krivicno sankcionisan..

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja