ponedeljak, 19.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:51

Još nešto o Starom savskom mostu

utorak, 12.12.2017. u 09:35
Стари савски мост – један од симбола Београда (Фото Д. Јевремовић)

U rubrici „Među nama”, diplomirani inženjeri građevine Ljubivoje Kostić i Radomir Vučenović se zalažu za poništenje odluke gradske vlasti o rušenju Starog savskog mosta, a diplomirani inženjer građevine, prof. dr Branislav Đorđević je čak molio da se most ne ruši, navodeći razloge.

Dostojevski je u svojoj knjizi „Zli dusi” rekao da je poluznanje despot kakvih još do danas nije bilo, i da pred njim dršće i sama nauka, a ja bih želeo da kao arhitekta iskažem svoje mišljenje o ovom nenaučnom poduhvatu. Most se ruši zbog naselja koje vlast naziva „Beograd na vodi”. U stvari, ovo naselje je potpuno pogrešno locirano, između dva mosta kao izvorišta buke, na močvarnom zemljištu, u osmoj seizmičkoj zoni od, do sada, zabeleženih devet stepeni po Rihterovoj skali, svojim visokim objektima i stvaranjem vizuelnog i fizičkog zida prema gradu, sprečava Beograd da izađe na svoju reku.

Tri potoka koja se slivaju sa vrhova Konjarnika i Zvezdare ulivaju se u Savu između dva mosta, a svojevremeno je jedan od njih, Mokroluški, pre izgradnje auto-puta plavio Marinkovu baru i delove Dušanovca. Izlivajući se u Savu, na područje gde se gradi novo naselje na Savi, oni podižu nivo podzemne vode, pri maksimalnom priticanju na kotu 73,50 metara nadmorske visine u odnosu na površinu budućeg nasutog terena 74,00-75,00, što znači svega 50 centimetara ispod nivoa terena. Šta znače tako visoke podzemne vode za zdravlje, najbolje je iskazao prof dr Hartman, u svojoj knjizi o radioesteziji i elektromagnetnom zračenju takozvanom Hartmanovom čvorištu.

Glavni razlog za rušenje mosta, po mom mišljenju, jeste buka koja se stvara na mostu. Ako ste prolazili ispod njega, levom ili desnom stranom reke, u trenutku prolaza tramvaja, stvara se buka do granice bola u ušima, što znači, da je oko 120 decibela. Prostiranjem zvuka kroz vazduh svojom disipacijom, gubitkom energije, zvuk gubi na daljini od jednog kilometra, 50 decibela, pri prosečnoj frekvenciji, što znači da ova, preostala buka, sa svojih 80 decibela ugrožava celo naselje na Savi nazvano „Beograd na vodi”.

Zbog tako nestručno lociranog naselja i već izgrađenih objekata u njemu, sa visinom od 60 metara, a ne 25, kako je to za ovu zonu propisano Planom posebnih namena, i pešačke staze širine dva metra, a ne predviđenih, minimum deset metara, most mora da se ruši, ili da se nađe neko drugo rešenje.

Moguća rešenja su ukinuti tramvajski saobraćaj preko mosta za Novi Beograd, ili obustaviti gradnju naselja pored Save, a prve izgrađene objekte spustiti na predviđenu visinu od 25 metara, pešačke staze proširiti na planiranu širinu, ili porušiti most koji ugrožava buduće naselje i izgraditi nov sa krutošću najmanjeg ugiba i vibracija, kako ne bi proizvodio jaku buku, a poznatim metodama primeniti refrakciju i skretanje zvuka van naselja.

Zdravko Zdravković,
dipl. inž arhitekture


Komentari4
de87b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

stojan misic
koliko sam razumeo strucnjake u pitanju su nosivost mosta i njegovi stubovi koji su od hrastovine ali su nesto u prethodnim radovima katastrofalno pogresili i napravili betonske stope tako da se pojavio kiseonik u vodi ...i da drvo je pocelo da truli. voleo bih dase pozabavite tom problematikom i da nas obavestite.
cccccc
Upravo sam zbog ovakvih clanaka citalac Politike. Inace, autoru svaka cast. Iako je inžinjer, napisao je clanak kratko, jasno, kocizno, kao da je kolega pravnik. Jos jednom, svaka cast autoru i Politici na ovakvim tekstovima.
Леон Давидович
Штета је рушити мост и тришити новац на рушење. Ако ни за шта друго , могао је служити као споменика архитектуре једног времена и као мост за пешаке.
Dejan Spremo
Pre svega, poštovanje POLITICI koja objavi tekst koji razložno govori o konceptu "Beograda na vodi". Mislim da je taj B na V odlična ideja ali samo da je bio preko puta. S one strane Save. Tamo bi se lepo uklopio. Što se tiče mosta, u potpunosti se slažem sa autorom koji je istakao jedan svima nama trivijalan problem ali koji je po svetskim standardima veoma ozbiljan. Buka. Zamolio bih takođe autore ideje o "jednom od SIMBOLA Beograda" da objasne kako jedan "most za poneti" koje je Hitler štancovao i slao na okupirane teritorijije (Tisu), a potom rasklopljen i prenesen u Beograd, za tri meseca sastavljen... može biti "Simbol Beograda". Taj most je za otpad u građevinskom ali i u istorijskom smislu. Potrebno je napraviti NOV, po savremenim standardima i logistikom grada. A lepo bi bilo da se se zove "Zarićev most" uz elegantnu mesinganu tablu koja bi govorila o herojstvu čoveka koji je spasao prethodnika.
Preporučujem 3

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja