nedelja, 16.12.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 18:25
POGLEDI

Veliki i mali

Niti jedan potez na svetskom planu ne bi imao većeg uticaja na one koji gaje pretenzije na atomsko oružje od jednostrane izjave Vašingtona da SAD neće više svoj veliki nuklearni arsenal držati u stanju borbene gotovosti
Autor: Miroslav Lazanskinedelja, 07.01.2018. u 09:00

U Istočnoj Aziji dvosmislenost se često smatra vrlinom. Naime, nedostatak jasnoće podstiče i iluzije i ambicije. Tako je na izjavu lidera Severne Koreje, Kim Džong Una, da sada na svom stolu ima nuklearno dugme kojim može da naredi lansiranje interkontinentalnih raketa protiv Amerike, predsednik SAD, Donald Tramp odgovorio „ kako  je njegovo dugme veće i moćnije od Kimovog, i što je još značajnije, to dugme i funkcioniše”. Pa sam sada u ozbiljnoj dilemi: ko je od njih dvojice u ovom slučaju više dvosmislen? Po meni, to je svakako Tramp. Ili je američki predsednik, zapravo, upao u Kimovu zamku istočnjačke dvosmislenosti? Jer, možda je Kim samo hteo da kaže: „Jesam mali, ali sam tehničar”. Odnosno, nemam baš toliko raketa kao Donald, ali moje menjaju putanju i preciznije su. Postoji samo jedan način da se to proveri. Što se niko, za sada, hvala Bogu, ne usuđuje.

Da li možete uopšte i da zamislite nekog američkog predsednika da javno koristi takav vokabular: Ruzvelta, Ajzenhauera, Kenedija, Niksona, Regana... Severnokorejski lider Kim Džong Un vešto je iskoristio svoju, ne atomsku, već virtuelnu bombu, koja se sastoji od retorike i drskosti. I uspeo je da iznervira Trampa do ivice skarednosti, što ne priliči predsedniku SAD.

Severna Koreja je postala nuklearna sila, i Iran će to vrlo brzo postati ako Amerika nastavi sadašnjim odnosom prema toj zemlji, posebno u kontekstu aktuelnih zbivanja u Iranu. Sve je očiglednije da SAD nemaju efikasnu strategiju za sprečavanje širenja ekskluzivnog nuklearnog kluba i u proliferaciji oružja za masovno uništenje. Invazija na Irak 2003. godine i rušenje režima Sadama Huseina trebalo je da posluži kao poruka i pretnja nepoćudnim režimima koji rade na širenju nuklearnog oružja. Umesto toga, pokazalo se koliko je velika cena upotrebe konvencionalne američke vojne moći u pogledu ljudskih života, ekonomskih posledica i diplomatskog kapitala. Irak je pokazao Amerikancima kako „vojska koja je pobedila u ratu, gubi u miru”. Severna Koreja je dobro proučila slučaj zbacivanja sa vlasti Sadama Huseina i velike greške Amerike. Jer, umesto da su zadržali prethodne strukture vlasti i da vlast Baas partije i institucije stave pod svoju kontrolu, da iračku armiju od skoro 700.000 vojnika zadrže pod kontrolom, Ameri su sve to raspustili i isterali na ulicu. I pomogli ISIL-u u Iraku da formira ozbiljne vojne formacije. A većina članova Baas partije i iračkih vojnika bili su privrženiji novcu nego konkretnim vladarima. Da su hteli da ginu za Sadama Huseina oni bi ginuli. Ali nisu. Predsednik Truman mnogo je pametnije uradio posle završetka Drugog svetskog rata u Nemačkoj i u Japanu, deo državnog aparata ostao je da funkcioniše.

Nešto slično je 30. septembra 2002. predstavljeno Karlu Rouvu, koji je sa tim planom trebalo da upozna američkog predsednika Buša. No, plan i ideje su zanemarene, jer je Pentagon uspeo da se izbori za konvencionalnu invaziju kako bi sačuvao svoj uticaj. Totalno uništavajući dotadašnje iračke vlasti bez razmišljanja o posledicama koje bi to moglo da izazove u posleratnom periodu, Amerikanci su se u Iraku našli na istom terenu sa različitim političkim i etničkim elementima, koji su se, sasvim prirodno, udružili protiv strane sile. Američka taktika nekonvencionalnog ratovanja u Iraku je totalno podbacila, time je promašila i u ratu protiv širenja nuklearnog oružja. Ako Amerika zaista namerava da zaustavi širenje nuklearnog oružja, mora da pronađe efikasniji način da izvrši pritisak na države koje ga razvijaju. Severna Koreja je videla šta se dogodilo s Irakom i Libijom, gde su završili aparat vlasti i vojska. Na ulici i bez novca. Konvencionalna invazija na Severnu Koreju ne dolazi u obzir, masovni udar krstarećim projektilima ne bi eliminisao sve rakete sa nuklearnim bojevim glavama Pjongjanga, jer se one nalaze u stotinama tunela ispod visokih planina i mogu da se unište samo nuklearnim sredstvima. A to bi onda bio i nuklearni rat u kojem bi  Južna Koreja i Japan platili veću cenu nego Amerikanci.

Pentagon je prvi u svetu specijalizovao metode kao što su „rat informacijama” i „menadžment opažanja”. Oni koji poseduju atomsko oružje znaju da uopšte i ne moraju da ga iskoriste, dovoljno je saznanje drugih da ga imaju, pa je to oružje već „iskorišćeno”. Severna Koreja je odlično naučila američku lekciju iz „menadžmenta opažanja” i može da uživa u blagodetima ugleda nuklearne sile.

U stvari, niti jedan potez na svetskom planu ne bi imao većeg uticaja na one koji gaje pretenzije na atomsko oružje od jednostrane izjave Vašingtona da SAD neće više svoj veliki nuklearni arsenal držati u stanju borbene gotovosti. Ako može Amerika, mogu i ostali. Što se tiče Pjongjanga, verujem da bi se oni zadovoljili i izjavom da SAD neće nasilno rušiti vlast u Severnoj Koreji. Uostalom, to je Donald Tramp i obećavao pre ulaska u Belu kuću. Ili je mislio na sve druge, samo ne na Severnu Koreju. I tako dođosmo do igre „Veliki i mali”...


Komentari65
4fb8b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Stefan Petkovic
Ovde je Karl Rove predstavljen maltene kao pacifista za 2003., jel? Ali, on je bio deo White House Iraq Group koja je imala za cilj da mobilise javnost za rat protiv Iraka. Ili g. Lazanski kaze da je Rove bio za unistenje Iraka, ali protiv ponizenja vladajuce stranke i vojske?
M.Bjelic , New York
Trampu se toliko klati fotelja da pristaje na sve samo da opstane kao predsednik .Normalno , svaka njegova izjava je promisljena , "sazvakana " , proverena od nadleznih . Na Trump-u ostaje jedino da je kaze , svojim jezikom . Demokarte { odlicno placeni od IZvesnih Lobija } su listom protiv njega a Republikanci ga jedva prihvatise -- sada je njihov 110% . I ko su ti nadlezni , pitate se . Energetski Lobi se koprca da cene energenata porastu , donekle uspeva . Glavni je Vojni Lobi koji ce ojaditi budzet , dovesti do novih zaduzivanja I stampanja novca . Americi je potreban ]]]] mocan neprijatelj , bilo ko da je , da bi se trilioni vojne potrosnje opravdali . Tacka.
marsovac
i mene satire ova neizvesnost! jedva cekam da neko startuje pa da konacno vidimo cije su rakete i bombe bolje. a i lazina ekspertiza ce konacno na ocenu...
Џејми Шеј
@Ivan: "Amerika nikada nije drzala logore za svoje gradjane, nije ih slala u gulage, nije pobila desetine miliona svojih gradjana zbog politickih uverenja". Jel vi to ozbiljno? A gde su smestali Japance za vreme II svetskog rata ako ne u logore? I nisu pobili preko 100 miliona Indijanaca? Njih su smestali u rezervate, sto naravno nisu logori - samo se drugacije izgovara? Crnce su naravno drzali kao robove iz humanitarnih razloga? Policajci crnce danas ubijaju s ledja, snimaju mobilnim pa ih sud "oslobadja" zbog nedostatka dokaza. Bas imate smisla za humor, da ne radite u nekom pozoristu?
pedja
Za promenu, da se ne slozim sa zakljuckom Lazanskog. Da budem iskren, ja se slazem sa 99% clanka sem sa zakljuckom: "...не би имао већег утицаја...од једностране изјаве Вашингтона да САД неће више свој велики нуклеарни арсенал држати у стању борбене готовости." Sa time se ne slazem. Zasto? Zato sto Amerikancima vise niko nista ne veruje jer oni medjunarodne zakone ne postuju ili primenjuju jako kreativno.Da ne pominjem da potpisane sporazume ne postuju. Uz to njihovo klasicno naoruzanje je toliko superiorno u odnosu na vecinu zemalja da promene rezima bi bile i dalje moguce. Uostalom, sve promene su i izvrsene uz pomoc klasicne intervencije, domacih nezadovoljnika, svetske stampe i SB UN. Drugim recima, ne postoji nacin da se pitanje nuklearki Severne Koreje resi, sem da se SAD naviknu na postojecu situaciju ili da neka druga svetska sila ( kao Kina ili Rusija) se obaveze da ih drzi pod svojim nuklearnim kisobranom. A pitanje je zasto bi na to pristale i one ( sile) a jos vise DPRK?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja