- Oslobođeni Ivković, Kneževićeva i Kertes
sreda, 15.08.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:42
PRESUDA BIVŠIM FUNKCIONERIMA JUL-a i SPS-a ZA DODELU STANOVA

Oslobođeni Ivković, Kneževićeva i Kertes

Epilog suđenja dugog deceniju i po je da nema dokaza da su optuženi zloupotrebili službeni položaj
Autor: Miroslava Derikonjićčetvrtak, 11.01.2018. u 11:25
Бранислав Ивковић долази у суд (Фото Танјуг)

Deceniju i po trebalo je Višem sudu u Beogradu da utvrdi da tri bivša funkcionera SPS-a i JUL-a nisu kriva za nezakonito prisvajanje državnih stanova krajem devedesetih godina prošlog veka. Sudsko veće ovog suda juče je oslobodilo odgovornosti za zloupotrebu službenog položaja tadašnju sekretarku Vlade Srbije Živku Cicu Knežević i bivšeg ministra urbanizma Branislava Ivkovića, a nekadašnjeg direktora Savezne uprave carina Mihalja Kertesa za podstrekavanje na zloupotrebu službenog položaja. Troje okrivljenih oslobođeno je optužbi za zloupotrebe prilikom dodele kuće Kertesu krajem 1997, odnosno početkom 1998. godine. Izrečena presuda je prvostepena, a pravo da se žale na nju imaju sve stranke u postupku.

Obrazlažući presudu, predsednica sudskog veća Snežana Garotić rekla je da tužilaštvo ni na koji način nije ponudilo dokaze da je Kertes podstrekavao Kneževićevu da mu dodeli stan, a Ivkovića da to rešenje potpiše.

– Tužilaštvo je svoje optužbe dokazivalo pisanim dokazima, rešenjem o dodeli stana i dokumentima koja se odnose na vlasništvo stanova u Beogradu i Bačkoj Palanci i ničim više. Tužilaštvo, takođe, nije dokazalo na koji način je izvršilo procenu da stan koji je Kertes dobio vredi 960.000 dinara s obzirom na to da veštak koji je saslušan kao svedok na suđenju, nije mogao da se izjasni kako se došlo do tog iznosa – kazala je sudija Garotić.


Mihalj Kertes (Foto Tanjug)

Tokom suđenja je, nastavila je predsednica veća, utvrđeno da je savezna vlada jedan od stanova koje je imala u vlasništvu prebacila republičkoj vladi, kako bi u skladu sa ranijom odlukom taj stan bio dodeljen Kertesu jer se zbog posla preselio u Beograd, a da je stan u kojem je boravio bio bezbednosno neuslovan i da to nije sporno.

– Tužilaštvo nije dokazalo da se stambena komisija nije sastajala da bi donela odluku o dodeli stana Kertesu, niti su ponuđeni bilo kakvi dokazi za to, iako su takve tvrdnje navedene u optužnici – kazala je sudija.

Zbog nezakonite dodele državnih stanova, optužnicu je krajem novembra 2002. godine tadašnje Okružno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo protiv dvanaest okrivljenih, među kojima je bila i Mirjana Marković, supruga nekadašnjeg predsednika SRJ Slobodana Miloševića, sadašnji ambasador Srbije u Havani Danilo Pantović, načelnik Resora državne bezbednosti Jovica Stanišić, Bratislava Buba Morina, nekadašnja ministarka za izbeglice, raseljene osobe i humanitarnu pomoć, službenici opštine Novi Beograd... Optužnica je u nekoliko navrata menjana, a postupak protiv okrivljenih je više puta počinjao iz početka.

Ubrzo po podizanju optužnice, Stanišić je izručen Haškom tribunalu koji ga je teretio za ratni zločin, pa je postupak u odnosu na njega bio razdvojen. Nekadašnji načelnik RDB prvi put se pred domaćim pravosuđem pojavio 2016. godine.

Kako su glavni pretresi retko održavani, 2010. godine postojala je mogućnost da postupak protiv nekadašnje predsednice JUL-a Mirjane Marković zastari. Da se to ne bi dogodilo, Više javno tužilaštvo je u septembru te godine prekvalifikovalo optužnicu protiv nje pa joj se umesto nedozvoljenog posredovanja u vezi sa nezakonitom dodelom stanova Vlade Srbije, prekvalifikovanom optužnicom na teret stavljalo krivično delo zloupotrebe službenog položaja podstrekavanjem.

Iako je protiv Markovićeve postupak još u toku, krajem prošle godine deo optužnice protiv petoro okrivljenih je odbijen zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Optužnica je tada odbijena u odnosu na nekadašnjeg službenika opštine Novi Beograd Milutina Miloševića, Miloša Batinu i Zorana Perića. Deo optužnice zastareo je i protiv nekadašnje ministarke za izbeglice Bratislave Morine i bivšeg funkcionera Ministarstva unutrašnjih poslova Petra Zekovića, pa oni sada odgovaraju po tačkama optužnice koje su i dalje na snazi.

Postupak protiv četvoro okrivljenih koji se i dalje terete, a među njima je i Mirjana Marković kojoj se sudi u odsustvu, biće nastavljen 22. februara kada bi trebalo da budu saslušana tri svedoka.

 

 


Komentari24
8b5b2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Milorad J.
U stampanom izdanju ovog teksta ima antrfile, koji je u internet izdanju (slucajno? namerno?) izostavljen, a koji je za mene najinteresantniji deo cele ove ujdurme. Naime, u njemu pise kako jedan od optuzenika, Danilo Pantovic, zbog svojih "poslovnih obaveza" "nije dostupan" sudu jer je trenutno ambasador na Kubi. Odmah se postavlja pitanje, kako nije dostupan ako je drzavni sluzbenik? Sta to govori o nasoj drzavi, koja ne zeli da optuzenika u svojim visokim redovima ucini dostupnim sudu? Sta to govori o nasem sudstvu, kada ono samo konstatuje tu cinjenicu? Sta to govori o nasoj diplomatiji kada u inostranstvo salje coveka protiv koga se vec vodi sudski postupak? Po navodima medija, Pantovic je na Kubu otisao pre manje od godinu dana, a sudski postupak traje vec dugi niz godina. Da li je Pantovic poslat upravo da bi izbegao sudjenje i uzivao pod karipskim palmama dok postupak protiv njega ne zastari? Ovo su pitanja ne samo za medije, vec i za narodne poslanike.
Боривоје Банковић
Прочитао сам "Деценију и по требало је Вишем суду у Београду да утврди..." и стао. Нема потребе да читам даље. Све је исто, само њега више нема, а флоскуле типа "неправедне и ничим изазване санкције" замењене су другим флоскулама као што су "европске интеграције". Шта није уништено деведесетих, опљачкано је од 2000. надаље. Врана врани очи не вади, Србија пропада пред нашим очима, а народ и даље носи гаће на штапу.
Aleksandar Milanović
Brzo i valjano sudstvo?!! Reforme sudstva! Digitalizacija... I na kraju "čisti" sporovi zasteravaju ili zbog vremenske distance bivaju oslobođeni oni moralno definitivno krivi . A što se sudstva tiče oni su ionako zbog sirotinje, trgovine uticajem kako bi šta god ućarili, lečenja kompleksa i šepurenja. Sramota Srbije u najvećem delu sa izuzetkom malo dobrih i poštenih.
Марко Латиновић
Занимљиво је до чега све може довести нерационална мржња. Чак и да су све ове оптужнице потпуно тачне (а ваљда би до сада тужилаштво то и успјело доказати без обзира на одсутност неких оптужених!) укупна тако настала штета готово је занемарљива у односу на штету причињену дивљом приватизацијом друштвених и државних предузећа. За ту и такву приватизацију нико није договарао, нити je иједно "продато" предузеће враћено ранијем власнику! Ако се каже да су судови корумпирани онда се то исто може рећи и за тужилаштва. Уосталом хашко тужилаштво је сасвим добар примјер злоупотребе правосудног система. А што се тиче породице Милошевић ово све више личи на прогон него на судски поступак. (Ко се боји вука још, вука још - три за грош, три за грош!)
Nesko Nedic
"50 i više milijardi pljačkaške privatizacije" - omiljena rezimska optuzba izmišljena da bes milionskih gubitnika tranzicije bude dovoljno razjaren da ne bi videli svoju sumornu današnjicu. Kome je lakše ako veruje u tu presnu laž - neka mu bude. Naravno da je uvek bilo lopova i da mi nemamo pravni sistem da lopove kažnjava - bivše i sadašnje. Ostaje istina ali za neke buduće generacije: srpsko društvo (državu nismo ni imali) nisu uništili "žuti" već užasna politika iz 90-ih godina. Onda je propalo sve što je u Srbiji iole vredelo. Žuti i njihova konfuzna politika, kao i ekonomska kriza iz 2008, samo su zapečatili ovo stanje
Боривоје Банковић
Пљачкашка приватизација није лаж, јер је чињеница. Као што је чињеница и шететочинско деловање деведестих. За нашу пропаст нису криви само једни или други, већ сви заједно у континуитету. Црвени су деведесетих начели српско друштво, привреду и све остало, жути су их докрајчили, а ови црни сада закуцавају ексере у ковчег. И све у добрим намерама и ради виших циљева.
Preporučujem 8
Trifun
@Nesko Nedic Majkl Hadson,urednik „Međunarodnog konzorcijuma za istraživačko novinarstvo" iz Vašingtona („Novosti,oktobar 2013.g):"Iz Srbije je izneta 51 milijarda dolara(izvor“Global Financial Integrity”).Srpski biznismeni(tajkuni),bliski vlastima,su preko ofšor firmi, a na tuđe ime, od 2000. do 2011. godine kupovali bagatelno preduzeća u Srbiji i na taj način izneli čak 51 milijardu dolara..Time je Srbija zauzela visoko 16 mesto na listi od 150 zemalja sa najvećim nelegalnim novčanim tokovima." Sporni "Zakon o privatizaciji" je kupcu dao pravo da ne obelodani svoj identitet ili vlasničku strukturu svoje kompanije!Slucajno? Tako se,u stotinama srpskih privatizacija,strani kupac samo formalno pojavljivao, a zapravo je iza njega stajao domaći tajkun..Od 3.017 državnih preduzeća koja su privatizovana između 2001. i 2011.g, 2000 je obustavilo rad ili otislo u stečaj,a vise stotina hiljada radnika otpusteno.. Vecinom su firme uništene spornom privatizacijom i preko tajnih ofšor komp...
Preporučujem 22

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja