četvrtak, 22.08.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:05

Samo za jedan osporeni doktorat podneta žalba

Autor: Branislav Radivojšačetvrtak, 11.01.2018. u 22:00
(Фото Пиксабеј)

Posle odluka komisije za akreditaciju o 95 osporenih doktorata i velike prašine koja se zbog toga podigla u javnosti, očekivalo se mnoštvo žalbi nezadovoljnih nastavnika drugostepenom organu, u ovom slučaju Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje. Ali umesto mnoštva, u NSVO je stigla samo jedna žalba, koja je odbijena. Dr Miodrag Popović, generalni sekretar Nacionalnog saveta, kaže da se ovo odsustvo žalbi može objasniti time da je većina vlasnika osporenih diploma prihvatila odluku komisije za akreditaciju i da će biti vraćeni u „prethodno zvanje” – kao predavači bez doktorata.

Da li će tako i biti, teško je reći, pogotovo ako imamo u vidu saopštenje Ministarstva prosvete, u kome se navodi da se „takozvane sporne doktorske diplome mogu smatrati validnim ukoliko su ih izdale visokoškolske ustanove čiji je osnivač Republika Srbija, a koje nemaju saglasnost univerziteta... na nastavni plan magistarskih studija”, kao i „visokoškolske ustanove čiji je osnivač drugo pravno lice, a koje... nisu pribavile formalnu saglasnost nadležnog ministarstva za nastavni plan magistarskih studija”.

Ministarstvo, dakle, u svom saopštenju načelno ne osporava ono što komisija za akreditaciju osporava – validnost diploma stečenih u ustanovama koje nisu pribavile „formalnu saglasnost... na nastavni plan magistarskih studija”, što će svakako biti razlog za nedoumicu nadležnih u visokim školama u kojima su zaposleni nastavnici sa osporenim diplomama. Da li da se priklone konkretnoj odluci komisije za akreditaciju i degradiraju u niže zvanje predavača svog nastavnika sa osporenim doktoratom ili da jednostavno pređu preko odluke komisije, imajući u vidu citirano saopštenje ministarstva prosvete, objavljeno neposredno pred Novu godinu?

Tim povodom pitamo profesora Miodraga Popovića šta će biti ako nastavnici sa osporenim diplomama ignorišu naloge komisije i nastave upravo ovih dana da ispituju studente, a on kaže da bi u tom slučaju trebalo da reaguje inspekcija ministarstva, ali ako se to ne desi, komisija za akreditaciju ima pravo na vanredni nadzor ustanove. Profesor veruje da takvi vanredni nadzori neće biti potrebni i da će odluke komisije za akreditaciju biti poštovane.

U našu redakciju nedavno je stiglo i jedno nepotpisano pismo u kome se, bar prema onome što je navedeno, „osporeni doktor” žali („Politici”) na odluku komisije, uz obrazloženje da bi njegova sporna disertacija „mogla da prođe svaku proveru” i da bi bila „odbranjena na bilo kom fakultetu”.

„Zašto bi formalni uslov (posedovanje rešenja za obavljanje magistarskih studija institucije koja je organizovala odbranu doktorske disertacije) poništio verodostojnost njene odbrane, a naš ukupni nastavnički i naučno-istraživački rad učinio nekompetentnim posle desetak godina”, pita se ova, kako je navela, „verna čitateljka” našeg lista, a dr Popović na to kaže da ga takav komentar podseća na odbranu nekoga ko je godinama radio kao lekar, ali bez diplome. Obično je reč o nesvršenim studentima medicine koji su čak „uspešno” radili lekarski posao, ali kad se utvrdi da nemaju diplomu naravno da moraju da prestanu da rade.

Naš sagovornik napominje i da oni koji su stekli spornih 95 doktorskih diploma „nisu bili baš neobavešteni šta rade i u šta se upuštaju, ali su ipak u tome učestvovali”.

Ministarstvo, međutim, u svom saopštenju naglašava da plan magistarskih studija nemaju ni neki renomirani državni fakulteti sa dugom tradicijom. „Upravo zbog toga odluka komisije za akreditaciju da ospori doktorske diplome pojedinih, ali ne i svih fakulteta koji nemaju odgovarajuću saglasnost, ceo postupak čini selektivnim i ne doprinosi pravnoj sigurnosti”. Ministarstvo zato „ne isključuje da bi komisija osporila i diplome renomiranih državnih fakulteta koji nemaju saglasnost univerziteta kada uđu u postupak (re)akreditacije”.

Ministarstvo se poziva i na 127. član Zakona o visokom obrazovanju, u kojem se pominje uloga ministra u aktima poništavanja diploma, pa zbog novostvorene situacije, u kojoj levica ne zna šta radi desnica, pitamo jednog od članova komisije za akreditaciju zašto u ovu akciju osporavanja diploma nisu prethodno uključili i ministarstvo – da bi aktivnost bila zajednička, samim tim i bez ovih nesporazuma – ali smo čuli objašnjenje da bi to bilo uvođenje ministarstva na mala vrata u proces akreditacije, što je nedopustivo, jer su nacionalni savet i komisija za akreditaciju u tom domenu nezavisna tela.

Teško je reći kako će ovaj spor biti rešen, pogotovo ako se ima u vidu da se mandat sadašnjeg saziva komisije za akreditaciju završava na jesen. A to nije tako kratak period da bi se preko spora prešlo kao da ga nije bilo.


Komentari14
3dad8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

električar
Ako prodje, prodje ... Ako ne prodje, idemo dalje po starom ... Jer, u ovoj zemlji ne postoji mogućnost niti da se odgovara za kriminal "na nivou", niti da se nadoknadi šteta zbog toga !!! Za to čak ni bilo kakva kazna nije predvidjena ... Samo oslobadjanje, ili zastarevanje ... A "perspektivni" smo, maksimalno ... Baš maksimalno ...
Milica
Žao mi je što niko ne uspeva da postavi prava pitanja, pa se u javnosti pravi slika da se radi o plagijatima, a to ovde NIJE slučaj. Radi se o doktoratima stečenim "po starom", akreditacija nije bila potrebna, već stare dozvole za rad. Magistri nauka su oštećeni kada im je dat rok prvo do 2014, pa do 2016. za sticanje doktorata "po starom", tretirani su gore nego "večiti" studenti. Mnogi magistri su prijavili doktorate po starom, naročito oni koji su zaposleni na visokoškolskim ustanovama jer ih u novoj nomenklaturi nema. Zato je povećan broj odbranjenih doktorata i na privatnim i državnim fakultetima od 2010. do 2016. KAPK, odjednom, po tajnim dokumentima i kriterijumima, odlučuje da "fali jedan papir" i da ti doktorati nisu validni. Ministarstvo, nemušto objavljuje da je sve u redu, ali pere državne fakultete, kojih je u ovoj priči više nego privatnih, a stradaće samo privatni, koji nemaju dobru vezu sa vlastima. Pogledajte kretanja članova KAPK. Ne može selektivno! Treba tužiti!
Profesor dr Dragan Pavlovic, Pariz
За име Бога, молим вас за мало више разума, а за мало мање цензуре! Национални Савет за Високошколско Образовање је државна институција, „савет“ - која дакле има саветодавни карактер и она никоме неможе одузети докторат. Докторате дају (и одузимају) универзитети. И то може учинити неки суд – ако такву одлуку донесе после нормалне судске процедуре. Чак ни сама Републичка скупштина не може одузети неки докторат. То су начела. Ако ми у Србији другојачије радимо – то је онда наш српски ПРОБЛЕМ, а не доктора наука. Они на тај савет не треба да обраћају пажњу већ да виде са својим универзитетом како ствари стоје. Хоће ли универзитет послушати савет САВЕТА, о томе одлучује сам универзитет. ТАЧКА.
n. sav. dr Aleksandar Nedok
Koliko sam shvatio, u pitanju su doktorati stečeni na neakreditova-nim fakultetima/univerzitetima, pa me ni malo ne čudi reakcija srpskih zvaničnih naućnih institucija. I onako nam je kriterijum već i samom Bolonjom snižen u odnosu na ranije državne doktorate iz vremena SFRJ, pa kako se onda ne izjasniti negativno o nečemu "što je od rođenja grbo, te ga ništa ne može ispraviti". Kao posmatrač sam se uverio da je u mojoj uskoj medicinskoj specijalnosti bilo nekoliko novijih doktorata na teme koje sam u objavljenim radovima diskutovao sa određenim zasključcima, a da u njima, osim savršeno upakovane statističke obrade baš nikakvog novog zaključka i stava nije bilo.
Preporučujem 3
Ljiljana
Koji je smisao ovog txta? Sta je cilj? Ministarstvo je dokazalo i o tome obavestilo javnost da su NSVO i KAPK radili mimo zakona i ovlascenja i da su sve dipl kije su doticni osporili validne i po zakonu stecene. Nejasne su namere ovog teksta. Ili su u stvari jasne?
Sasa Trajkovic
Svojim odnosom prema obrazovanju, kulturi i nauci... decenijskom NE brigom obesmislili smo sve pa i znanje i zvanje, štancovanje diploma na privatnim fakultetima kupovina zvanja je obesmislila diplome pa je titula više stvar nečijih " kompleksa " nego praktičnog smisla. Uostalom u partokratiji partijska knjižica je važnija od diplome.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja