subota, 22.09.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:29

Inspekcija proverava da li je „Aza” obmanula kupce

Uprava za veterinu, u poslednjoj kontroli, poslala na analizu 32 uzorka različite vrste meda koje isporučuje „Aza” a 13 uzoraka nije po važećim propisima
Autor: I. Albunović, J. Anteljpetak, 12.01.2018. u 22:00
(Фото СПОС)

Tržišna inspekcija izaći će na teren i proveriti način reklamiranja meda firme „Aza” koja je bez dozvole koristila logo nemačke laboratorije „Intertek”.

Kako je „Politika” juče objavila, ovo preduzeće iz Ledinaca je, na pakovanjima meda, isticalo etikete na kojima se tvrdi da je njihov med prirodan i da je od renomiranog „Interteka” dobilo najbolju ocenu za kvalitet proizvoda. Međutim, ta nemačka laboratorija naložila je „Azi” da ukloni njihov logo koji se u ove svrhe može koristiti samo uz odobrenje. Kao i da analize, koje su do sada radili za njihove pojedinačne uzorke meda, ne mogu biti generalna ocena kvaliteta ovog proizvoda koje „Aza” isporučuje širom Srbije.

– Ukoliko utvrdimo da je reč o nepoštenoj poslovnoj praksi, nepravilnost će morati da bude otklonjena, a propisane novčane kazne, koje određuje prekršajni sud, iznose za pravno lice od 300.000 do dva miliona dinara – navode u Tržišnoj inspekciji.

Da podsetimo, slučaj je dospeo do „Interteka” tako što je Savez pčelarskih organizacija Srbije (SPOS) prijavio da „Aza” na ovaj način reklamira svoj med. Pčelarima je bilo sumnjivo što koriste stari logo te laboratorije, kontaktirali su centralu u Bremenu, a ubrzo se laboratorija obratila proizvođaču i zatražila da istog trenutka prekinu ovu praksu.

Nije prvi put da se ova firma pominje u javnosti. Zbog prodaje neispravnog meda, njihov proizvod je prošle godine povučen sa polica u trgovinskom lancu „Ideja”. U Upravi za veterinu juče su za naš list rekli da je med proizvođača „Aza” iz Ledinaca kontrolisan u više navrata. Tokom poslednje vanredne kontrole kvaliteta meda na domaćem tržištu urađena je analiza 32 uzorka koje isporučuje „Aza”. Inspektori su uzeli različite vrste meda iz različitih serija. Kako navode, tada je utvrđeno da 13 uzoraka nije odgovaralo parametrima kvaliteta meda u skladu sa važećim propisima. I to zbog povećane koncentracije HMF-a, (hidrometilfurfurola) hemijskog jedinjenja čije povećano prisustvo ukazuje da je reč o veštačkom medu, ali i zbog smanjene aktivnosti dijastaze – mere prisutnosti pčelinjeg enzima u medu. U osam slučajeva bile su izmenjene senzorske osobine meda: nisu bili svojstveni miris i ukus ili je proizvod bio presladak. Protiv proizvođača su podnete prijave.

Na naše pitanje u kom slučaju Ministarstvo poljoprivrede ima mogućnost da zabrani rad proizvođaču, Emina Milakara, direktorka Uprave za veterinu je rekla: „Samo onda ukoliko bi inspektori u pogonima pronašli da dodaje nedozvoljene sastojke.”

Naša sagovornica, međutim, kaže da Veterinarska inspekcija u poslednjem slučaju, o kome je pisala „Politika”, nije nadležna za uklanjanje loga nemačke laboratorije sa reklame ovog proizvođača.

– Upotreba zaštićenog loga, imena neke kompanije, u ovom slučaju nemačke laboratorije „Intertek”, dozvoljena je samo uz saglasnost korisnika zaštićenog imena. Veterinarska inspekcija nije nadležna za kontrolu i nadzor nad korišćenjem zaštićenih imena, već tržišna inspekcija u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošača – rekla je Milakara. Ona je istakla da je ova kompanija imala pravo da za svoje interne kontrole šalje med u nemačku laboratoriju i da to mnogi rade. Međutim, ona je potvrdila da u službenim kontrolama „Azin” med nije analiziran u „Interteku”.


Komentari5
52cf8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Владимир Попадић
Ветеринарска инспекција је надлежна: Надлежност за надзор Члан 147. Надзор над применом овог закона врши министарство, министарство надлежно за послове туризма, министарство надлежно за послове здравља, министарство надлежно за послове пољопривреде, шумарства и водопривреде, министарство надлежно за послове енергетике, министарство надлежно за послове саобраћаја, министарство надлежно за послове телекомуникација, министарство надлежно за послове планирања и грађевинарства и заштите животне средине, као и министарство надлежно за послове финансија. Инспекцијски надзор врше министарства из става 1. овог члана преко инспектора надлежних за вршење инспекцијског надзора у одговарајућој области.
Метузалем
А шта са потрошачима који су куповали тај мед? Да ли ће им неко надокнадити штету (бар онима који имају тегле са тим медом)?
Miloss
Kao u svakoj drzavi: ako tuze i traze naknadu stete. Odrastite i prestanite da ocekujete da vas drzava tutka.
Preporučujem 15
Kiš Janoš
Onaj med koji izvoze u Nemačku nije sporan. Pitanje je šta prodaju u Srbiji.
Александар Поповић
Најважније питање је са ли је мед ове фирме исправан. Одговор би морао да се добије што пре, јер се овај мед продаје у многим супермакетима. А за недозвољено коришћење лога треба да следи санкција.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja