ponedeljak, 22.04.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:13

Kad zakon dozvoljava ubistvo u samoodbrani

Nužna odbrana je zakonita samo kada je napad započeo, a smatra se da je dozvoljena i kada atak očigledno predstoji
Autor: Miroslava Derikonjićpetak, 19.01.2018. u 22:00
(Фо­то Пик­са­беј)

Dok je u svom stanu dočekivao Novu godinu po julijanskom kalendaru Novosađanin Aleksandar R. (39) nije slutio da će mu se život, za samo nekoliko minuta, promeniti iz korena. Braneći se od Predraga K. (27), koji ga je napao i nekoliko puta ubo nožem, Aleksandar R, iako povređen, posegnuo je za pištoljem koji je imao u kući i ubio napadača.

Građani, objašnjavaju pravnici, imaju pravo da se brane od provalnika koji su im ušli u kuću ili stan u nameri da im nešto ukradu ili im naude, ali samo dok lopova ne nadjačaju. Jer, nužna odbrana je, navode, ona koja je adekvatna, srazmerna i istovremena napadu.

Šef Katedre za krivično pravo Pravnog fakulteta u Beogradu profesor Milan Škulić objašnjava da svako ima pravo na nužnu odbranu.

– Obično ljudi koji nisu pravnici smatraju da se nužna odbrana svodi na neku vrstu samoodbrane ili odbranu isključivo života i tela. Međutim, nije tako. Svaki čovek ima pravo da brani i svoju imovinu. Nužna odbrana je moguća samo onda kada je napad započeo i dok traje, a smatra se da je dozvoljena i kada napad očigledno predstoji. Ako je učinilac, na primer, provalnik zatečen u stanu prilikom krađe prestao sa krađom, napušta mesto događaja i beži, tada ga vlasnik stana ne može sustići i ubiti ili uopšte povrediti – objašnjava profesor Škulić.

Iako to nije striktno propisano u zakonu, napominje naš sagovornik, smatra se da iz određenih socijalno-etičkih razloga odbrana mora da bude u bitnoj meri srazmerna napadu. To znači, navodi profesor, da nije sve dopušteno u odbrani svog ili tuđeg dobra.

– Potrebno je da se u određenoj meri štedi napadačevo dobro, ali tako da to ne ugrozi efikasnost odbrane. Može se, na primer, dogoditi da čovek provalnika kojeg je zatekao ubije udarcima teške stolice u glavu. Međutim, ne može neko da se ubije tek tako samo zato što je napao nečiju imovinu, a da je pritom postojao efikasan alternativni način odbrane, odnosno onaj koji se ne bi sveo na lišavanje čoveka života. Ako postoji izrazita nesrazmera između sredstava napada i odbrane, smatraće se da je nužna odbrana prekoračena. Na primer, to bi bio slučaj, ako onaj koji je napadnut rukama, hladnokrvno puca na napadača iz vatrenog oružja. Međutim, ako je napadač fizički veoma jak ili poznaje neke efikasne borilačke veštine, moglo bi da se smatra da postoji nesrazmernost. Uglavnom, nema definitivne zakonske formule, već je to procena u praksi, koja se zasniva na svim relevantnim objektivnim i subjektivnim okolnostima – navodi profesor krivičnog prava.

Kako u praksi ustanoviti gde je granica nužne odbrane? Ona, objašnjava Škulić, može da bude prekoračena samo kada je reč o takozvanom intenzivnom prekoračenju, odnosno kada odbrana nije srazmerna napadu, to jest kada nije bila neophodno potrebna.

– Na primer, ako neko čoveku pokuša da otme kesu sa namirnicama koje je kupio na pijaci, a napadnuti ga ubije hicem iz pištolja ili ga ubode nožem u srce. Tako učinjeno krivično delo onoga ko se prethodno branio, pa je sa odbranom „preterao”, nije prekoračenje nužne odbrane, već predstavlja posebno krivično delo, ali to što je prethodno postojao protivpravni napad, predstavlja značajnu olakšavajuću okolnost za takvog učinioca – objašnjava naš sagovornik.

Upitan smatra li da treba nešto menjati u našem Krivičnom zakoniku, Škulić odgovara da su njegova pravila koja se odnose na nužnu odbranu sasvim adekvatna. Naš KZ, kaže profesor, spada u sam evropski vrh po visini propisanih kazni.

– S druge strane, možda je naša praksa još nesklona nešto širem tumačenju kada postoji, a kada ne adekvatna vrsta odbrane, kao i način i intenzitet odbrane koji je neophodan da bi se smatralo da je čovek postupao u nužnoj odbrani. Čini mi se da ovde nije toliko problem u zakonu, koliko u suviše krutoj praksi – navodi profesor.

Praksa EU i SAD

Kada je reč o nužnoj odbrani, zakoni i praksa u EU relativno su slični našim propisima. Nešto je drugačije u SAD, mada ni tamo to nije fleksibilno kako se ponekad tumači na osnovu holivudskih filmova i izveštavanja medija.

– U SAD je još živa tradicija „divljeg zapada”, ali ni tamo nije moguće ubiti čoveka štiteći svoju imovinu. I u SAD je značajan uslov za samoodbranu, odnosno neku vrstu nužne odbrane, odgovarajuća srazmernost. To znači da se u SAD u samom zakonu striktno zahteva direktna proporcionalnost između onoga što se napada i onoga što se povređuje u odbrani od napada, što kod nas i nije slučaj. Postoje posebne situacije, ali ni tada nije reč o „blanko dozvoli za ubistvo”. U SAD se tradicionalno ispoljava izuzetno velika pažnja zaštiti kućnog doma. Prema koncepciji odbrane doma, čovek koji je napadnut u svojoj kući ima izuzetno široko pravo na odbranu u pogledu intenziteta odbrane u odnosu na napad – objašnjava profesor Milan Škulić.


Komentari28
6da28
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Slobodan Mladjenovic
Нисте у праву за САД. У свим државама осим Вермонта не морате бежати од нападача и не мора да напад траје, можете користити смртоносну силу чак ако вам неко прети оружјем, можете да упицате наоружаног лопова у свом дворишту, као и лопова у стану. Наш закон мора да се промени јер како пише можете узвратити пуцњем ако напад траје и рањени сте. А шта ако је та рана смртоносна? Нападач вас рани, побегне не смете да узвратити јер бежи, ви за 30 минута искрварите на смрт а он настави да рањава? То је нонсенс
ВлаДо
Сви хвале систем у САД као идеалан став у погледу поступања према провалнику у кући.Међутим нико не види да су они тај систем резервисали само за себе а осталом свету наметнули онај накарадни који влада код нас.То се исто односи и на укидање смртне казна коју су успели да тобоже демократским и хуманитарним разлозима укину скоро свуда у свету а смртну казну задржали код себе.
Željko Majstorović
Treba uvesti veću fleksibilnost u samoodbrani i odbrani vlasništva. Plicija ja u sve manjoj mogućnosti da nam pomogne ili što ne može ili što je u saradnji sa kriminalcima. Teško je i tužno kvlifikovati ovim rečima svoju policiju, ali ne treba više živiti u zabludi. Policija je leglo podmićivanja svake vrste. Mi nemamo profesionalne policajce. A svi smo ugroženi od kriminalaca, a posebno od "sitnih" kriminalaca čijem smo nasilju posebni izloženi mi obični građani. Jer takav će kriminalac jednom krađom anulirati moj dvogodišnji rad i ugroziti egzistenciju moje porodice, a dobiće pola godine zatvora ako bude osuđen. Zato se njemu u potpunosti isplati odležati u zatvoru pola godine. Mislim da će ljudi uzeti zakon u svoje ruke, jer se drugačije ne možemo odbrniti. U sred dana čovek će biti opljačkan u Novom Sadu, Beogradu, Nišu i ostali većim gradovima. To je realnost.
Milojko Maljković
Živio sam u USA (Arizona) kada je čovjek ubio provalnika koji je pokušao opljačkati komšijinu kuću.Nije odgovarao za ubistvo.Mislim da ovakav zakon treba primjeniti i kod nas.Siguran sam da bi razbojništva i kriminala svake vrste bilo manje.Još malo pa nećemo smjeti izaći na ulicu u pola bijela dana sa ovakvom policijom u kojoj je polovica saradnika kriminalnih grupa.
Nenad Drag.
Zamislite situaciju gde provalnik upadne u vašu kuću ili stan, naružan pištoljem ili sekirom u ruci, a vi za odbranu imate pištolj sa dozvolom. I onda provalniku lepo kažete,ili ga zamolite,da sačeka - jer niste ravnopravni. Pa onda pitate ženu gde stoji ključ od ormara gde je pištolj ( mora da bude zaključan !),,a zatim gde je ključ od ormara gde je municija ! ( mora da bude zaključana na drugom mestu !). I izem ti pištolj sa dozvolom za držanje oružja !!!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja