subota, 08.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
četvrtak, 25.01.2018. u 22:00 Miroslava Derikonjić

Prodaja imovine „Hidrotehnike” bez saglasnosti poverilaca

U Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika kažu da po planu reorganizacije direktor mora da ima saglasnost Odbora poverilaca, a on to demantuje
Продаја зграде могла би да причини штету већу од три милиона евра (Фото Н. Неговановић)

Vasilije Marković, direktor GIP „Hidrotehnika–Beogradgradnja” u stečaju zakazao je za 30. januar prodaju poslovne zgrade i placa ovog preduzeća bez saglasnosti Odbora poverilaca iako mu je ona neophodna za ovakav „posao”. Ukoliko pomenuta imovina bude prodata, prema tvrdnjama članova Odbora poverilaca, ovom privrednom društvu mogla da bude naneta šteta veća od tri miliona evra, a Marković bi prekršio zakon. Jer, kako su u Agencija za licenciranje stečajnih upravnika objasnili za „Politiku”, direktor „Hidrotehnike–Beogradgradnje” prilikom prodaje imovine preduzeća po planu reorganizacije mora da ima saglasnost Odbora poverilaca, i stečajni upravnik o navedenoj okolnosti treba redovno da izveštava Privredni sud u Beogradu.

Kako bi sačuvao imovinu preduzeća, Odbor poverilaca se obratio Privrednom sudu sa zahtevom da zakaže ročište na kome će dosadašnji direktor ovog preduzeća Vasilije Marković biti smenjen, a na njegovo mesto postavljena druga osoba. Na zakazivanje ročišta poverioci čekaju gotovo godinu dana.

– Ispostavilo se da direktor Marković godinama unazad imovinu „Hidrotehnike” prodaje bez odobrenja odbora i tako nanosi ogromnu štetu preduzeću u stečaju i poveriocima. Zato su pre 11 meseci, poverioci doneli odluku o smeni Markovića i od tada čekaju da Privredni sud zakaže ročište na kome će on biti smenjen – objašnjava Branko Pavlović, pravni zastupnik Odbora poverilaca GIP „Hidrotehnika–Beogradgradnja”.

Na pitanje zašto prestonički Privredni sud do sada nije održao ročište, u pisanim odgovorima iz ove institucije navode da je ročište bilo zakazano za 30. jun 2017. godine, ali da nije održano jer su se spisi predmeta nalazili u Privrednom apelacionom sudu.

– Spisi su ovom sudu vraćeni 27. septembra 2017. godine. Stečajno veće je 10. oktobra prošle godine donelo rešenje kojim se na lični zahtev razrešava dužnosti dotadašnji stečajni sudija Željko Munjiza, a za novog imenuje Ljiljana Matić. Novi stečajni sudija se upoznaje sa predmetom imajući u vidu da je predmet star i obiman, da je plan reorganizacije usvojen u avgustu 2006. godine, te da je bilo tri njegove izmene i to 2011, 2013. i u decembru 2016. godine. Nakon upoznavanja sa predmetom stečajni sudija će preduzeti zakonom propisane radnje – navode u sudu.

Ovakvo (ne)postupanje suda, Pavlović, međutim, ocenjuje kao nedopustivo.

– Predmet je u sudu već punih 11 meseci. Ko sudi – to je pitanje unutrašnje organizacije koje stranke ne treba da zanima. Prošlo je tri meseca kako je predmet kod novog sudije. Njegovo je da zakaže ročište kao i da obezbedi uslove da ono bude održano. U konkretnom slučaju, ispunjeni su svi uslovi a njihovo sagledavanje zahteva tri radna sata. Nedopustivo je da se okleva sa zakazivanjem ročišta, naročito ako se ima u vidu činjenica da je prodaja ponovo zakazana za 30. januar – kaže Pavlović.

On napominje da su protiv Markovića za ranija postupanja podnete krivične prijave. To ne spori Vasilije Marković, ali spori njihovu osnovanost. Kako kaže, „jedna od njih je kao neosnovana odbačena pre više od godinu dana, druga je pred odbačajem jer njeni podnosioci nisu podneli nikakve dokaze, dok je postupak povodom treće u toku”.

Marković navodi da mu saglasnost poverilaca, shodno Zakonu o stečajnom postupku, nije potrebna.

– Zastupnik, prema ovom zakonu, nema ograničenja u vršenju svojih prava i ovlašćenja u realizaciji plana reorganizacije. Sa druge strane, prema istom zakonu, Odbor poverilaca nije predviđen kao organ u postupku, odnosno u realizaciji plana reorganizacije. To je potvrdio i Privredni apelacioni sud rešenjem od 2. juna 2015. godine, navodeći da stečajnog dužnika koji se nalazi u postupku reorganizacije zastupa zakonski zastupnik i da on slobodno odlučuje o načinu upravljanja stečajnim dužnikom i načinom raspolaganja njegovom imovinom u skladu sa planom reorganizacije. Uzgred, Odbor poverilaca ne može da bude ni stranka u parničnom postupku jer je Privredni sud u Beogradu, svojim rešenjem od 8. maja 2015. godine odbacio predlog odbora kao nedozvoljen – objašnjava Marković.

Direktor GIP „Hidrotehnika–Beogradgradnja” kaže da Privredni sud ne zakazuje ročište po zahtevu poverilaca zato što je on „nepotpun, neosnovan i neuredan”.

Marković: Nema razloga za ostavku

Vasilije Marković navodi da ne postoji nikakav razlog za podnošenje ostavke.

Privredni sud u Beogradu je odbio pritužbu Odbora poverilaca na moj rad kao neosnovanu jer je firma, pod mojim rukovodstvom, kako je to sud konstatovao, uspešno realizovala plan reorganizacije u pogledu namirenja potraživanja poverilaca, jer im je isplatila 75,22 odsto potraživanja. Podsetiću i da mi je na ročištu od 8. decembra 2016. godine, prilikom usvajanja treće izmene i dopune plana reorganizacije, podršku dalo 69 odsto poverilaca – kaže Marković.

Komentari4
813d9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Miroljub
Neko ga stiti za obavljanje mutnih radnji. Naravno svi saucesnici ce jednog dana odgovarati.
Jugoslav Zdravkovic
Hidrotehnika se nezakonito uknjizila na veliki broj lokala koje su zidali pre 40 godina za Grad Beograd i sada pokusava da ih nezakonito proda. Grad i gradske opstine su uredno platile te lokale koji se sada otimaju od fonda gradskog poslovnog prostora. Gradsko pravobranilastvo (namerno ili slucajno) mlako reaguje i ti ce se lokali najverovatnije izgubiti. Tuzilastvo ne reaguje.
stanislav
Otkud u Hidrotehnici? Pa on odlično obavlja svoj posao - za nekoga! Eto otuda.
Ćorić Milica
g.Vasilije Marković je upropastio Trudbenik i Vatrosprem...nađite na internetu, pa pročitajte...odakle sada u Hidrotehnici?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja