ponedeljak, 25.01.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
četvrtak, 01.02.2018. u 22:00 Marijana Avakumović / Anica Telesković

Matijević platio 6,5 miliona, a nije kupio „Slaviju luks”

Privredni sud ukinuo odluku izvršitelja kojom je sprovedena licitacija za ovaj beogradski hotel
Хотел „Славија” (Фото Д. Жарковић)

Biznismen Petar Matijević, koji je za sebe rekao da nije „kralj mesa, već kralj tuge, muke i problema”, posle odluke Privrednog suda u Beogradu izgleda da ima dodatni razlog za brigu. Sudija je odlučio da beogradski hotel „Slavija luks” nije mogao da bude prodat pre nego što se pravosnažno utvrdi da li duguje dva miliona dolara austrijskoj firmi „Fil Šar”.

Time je praktično ukinuto rešenje javnog izvršitelja Marka Vukićevića o prodaji hotela na licitaciji, koja je održana sredinom januara, a na kojoj se kao jedini kupac pojavila firma Petra Matijevića „Mat rilestejt”.

Ovaj biznismen već je uplatio izlicitirani iznos od 6,5 miliona evra, ali je i svesno prihvatio rizik da neće moće da preuzme hotel dok Privredni sud ne okonča proces koji je pokrenula uprava ovog hotela.

Ključ je u tome, kako objašnjavaju za naš list u Privrednom sudu, da je izvršitelj Marko Vukićević zakazao javnu prodaju pre odluke suda po prigovoru na njegovo rešenje o licitaciji.

Petar Matijević nije hteo da za „Politiku” komentariše odluku Privrednog suda, a od izvršitelja Marka Vukićevića nije bilo moguće saznati zašto nije sačekao da se sud izjasni.

U Komori izvršitelja rekli su nam da će odluku suda moći da komentarišu tek nakon što ih javni izvršitelj obavesti kako će dalje postupiti. U iščekivanju odluke izvršitelja, od koje zavisi da li će licitacija biti poništena, a Matijeviću vraćene pare, novo ročište pred Privrednim sudom zakazano je za 6. februar.

Ova pravna zavrzlama počela je 1988. godine, kada je bivše rukovodstvo „Slavija hotela” potpisalo ugovor o ulaganju sa Branislavom Šaranovićem, vlasnikom firme „Fil Šar” iz Beča. Obaveza menadžmenta bila je da pribavi dozvolu za održavanje živih igara u jednom delu hotela. Međutim, dolaskom „Grand kazina” na ovo tržište „Fil Šaru” nije moglo da bude omogućeno održavanje „živih igara” jer su se zakonski propisi promenili, a ovaj investitor je imao monopol na tržištu.

Poslovni partneri kasnije su kroz sedam aneksa regulisali međusobne odnose, a direktor „Slavija hotela” Veselin Jovićević danas tvrdi da su ostavili čiste račune i da ova kompanija ništa ne duguje „Fil Šaru”.

– To se vidi iz aneksa sedam, u kojem se jasno navodi da ugovorne strane konstatuju da su sva međusobna potraživanja izmirena i da ne postoje nikakva dugovanja – kaže Jovićević.

Sticajem nesrećnih okolnosti Branislav Šaranović je 2009. godine ubijen, a njegova supruga Katarina 2015. je pokrenula arbitražni spor pred Privrednom komorom. Godinu dana kasnije arbitražno veće je olučilo da se „Fil Šaru” sa kamatama plati oko dva miliona dolara.

– S obzirom na to da je arbitražna odluka po svojoj prirodi pravosnažna i izvršna, na nju ne postoji pravo žalbe. Međutim, po Zakonu o arbitraži ta odluka se može osporavati pred domaćim sudovima u redovnom sudskom postupku. Pred Privrednim sudom u Beogradu u martu 2017. godine pokrenuli smo tužbu za poništaj – objašnjava Jovićević genezu ovog pravnog problema.

Paralelno sa tim, izvršitelj Marko Vukićević krenuo je u naplatu duga i zakazao javnu licitaciju hotela „Slavija luks”. Međutim, uprava ove kompanije u julu prošle godine podnela je zahtev za odlaganje izvršenja, sa obrazloženjem da se vodi sudski postupak za osporavanje duga od dva miliona dolara. Izvršitelj je u januaru ove godine odbio njihov zahtev. U međuvremenu je hotel prodat, a uprava je podnela prigovor Privrednom sudu. Najnovija odluka suda zapravo je odgovor na ovaj prigovor.

Privredni sud je rešenjem od 22. januara ukinuo odluku javnog izvršitelja od 3. januara kojom je odbio zahtev za odlaganje. Sud je naložio izvršitelju da ponovo razmotri taj zahtev o odlaganju licitacije. Praktično, izvršitelj sada treba da razmotri zahtev o odlaganju prodaje hotela koji je već prodat.

– Napominjemo da je javni izvršitelj organ u izvršnom postupku koji sprovodi izvršenje i odlučuje o odlaganju, a sud ceni zakonitost njegovih akata – objašnjavaju u Privrednom sudu.

Komеntari10
960b1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dusan
Onda sam i ja takav kralj,doduse bez krune
Matijevicu : cik, ako ste bogat ! (splitski hotel "Marjan")
Nema problema, gospodine Matijevicu! Uzmite nazad tih 6,5 miliona eura od "Slavije" i dodajte (t)ko zna koliko jos (!) da biste kupili ono pravo : hotel "Marjan" na zapadnoj obali splitske rive, tik uz Jadran. Cik, ako ste bogat! Pokazite svoju finansijsku moc ako mislite da je imate !
nikola andric
Kupiti nekretninu sa zalogom (hipotekom) ne tangira ''zalozno pravo'' . Zaloga je opterecenje na stvari koje kupac mora da uvazi. Cena nekretnine ce naravno biti unapred kalkulisana. Banke koje po pravilu finansiraju nekretnine osiguravaju svoja potrazivanja hipotekom. Ako je duznik u stecajnoj situaciji banke same prodaju nekretninu kako bi namirili svoja potrazivanja. To je razlika izmedju stvarnog i obligacionog prava. Neosigurani potrazivaoci po pravilu ''izvise'' u slucaju stecaja. Dakle treba razlikovati izmedju preferentnih i konkuretnih potrazivanja. Ako je izvrsitelj pri prodaji osigurao navedeno potrazivanje a Matijevic platio taj dug onda nije jasno u cemu je problem. Ako se takve transakcije sa nesigurnom pravnom pozicijom kupca tako komplikuju odnosno odugovlace ko ce ulagati u Srbiju? Koji od komentatora bi kupili bilo sta bez sigurnosti da ce postati vlasnik kupljene stvari?
Београдска ливада
Па зар, Матијевићу, не знаш како се то ради? Још једно милионче за финансирање избора и попуњен списак од 25 лица који ће да подрже листу. Ко и сви што морамо да попуњавамо ако нећемо да настрадамо... Па нас сада омрзле комшије и родбина.
Nikola Nesic
Pravni rašomon.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja