četvrtak, 15.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:06

Ne haju za primedbe o sukobu interesa

Od jedanaest preporuka Agencije za borbu protiv korupcije za razrešenje „organa poslovođenja” na našim univerzitetima ispoštovali su ih samo u pet visokoškolskih ustanova
Autor: Branislav Radivojšasreda, 07.02.2018. u 23:35
(Илустрација Новица Коцић)

Glavna poruka sa nedavnog sastanka ministra prosvete Mladena Šarčevića i rektora Univerziteta u Kragujevcu Nebojše Arsenijevića je da bi u „kragujevačkom slučaju” institucije trebalo da rade svoj posao i da se njihove odluke moraju poštovati. Jedna od tih odluka je prekjučerašnja, Saveta univerziteta, kojom je sin rektora oslobođen odgovornosti zbog svog doktorata, ali ostaje važeća preporuka Agencije za borbu protiv korupcije o razrešenju Arsenijevića zbog posla koji je obezbedio svom zetu. Da rektor vodi računa o svojim pravima pred institucijama govori to da se žalio Odboru Agencije, kao drugostepenom organu, na prvostepenu odluku. Taj žalbeni postupak traje, a moguće je kasnije tražiti pravdu i pred Upravnim sudom. Sva ta prava postoje zato da onaj ko se sumnjiči za neko (ne)delo ne bi bio krivo optužen.

Ali, ponekad i po cenu da institucije do čijeg integriteta nam je načelno stalo ostanu izigrane. Ovih dana zabeležen je slučaj baš u vezi s Agencijom za borbu protiv korupcije, koji pokazuje da je pomenuto jačanje ugleda i poštovanje institucija veoma sporno ako to nekome lično ne odgovara. To se pokazalo ovih dana u opštini Kula, u Bačkoj, kad je odbornik SO Dragutin Medojević na sednici skupštine od 30. januara, povodom inicijative Agencije za borbu protiv korupcije za razrešenje Perice Videkanjića sa funkcije predsednika opštine, izjavio: „Džukelama ne treba braniti da laju, to im je posao”. Sam Perica Videkanjić, kako prenosi jedan dnevni list, rekao je: „A da li Agencija donosi prave odluke i kakvi ljudi sede u toj Agenciji, neću o tome da raspravljam…”

Agencija je preporuku za razrešenje Videkanjića sa funkcije donela još u julu prošle godine, zbog sukoba interesa, jer je omogućio zanatskoj radnji svoje supruge da uzme u zakup 237 hektara poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini, dok je opštinsko preduzeće Zavod za izgradnju Kula zaključilo poslovni ugovor s privrednim društvom brata istog predsednika, na osnovu čega je to preduzeće zaradilo oko šest miliona dinara. Posle ovih nalaza usledio je već citirani način komentarisanja preporuke Agencije u SO Kula.

Da li je kulski primer usamljen? Da bi se odgovorilo na to pitanje trebalo bi analizirati oko 170 preporuka Agencije za razrešenje s raznih rukovodećih funkcija, sve zbog sukoba interesa, a pošto je to suviše obiman posao, ovde se ograničavamo na proveru ishoda preporuka upućenih samo visokoškolskim ustanovama. Zašto baš njima? Zato što su nam to, zbog rektora Arsenijevića, sugerisali neki čitaoci, a i zato što ih je relativno malo – jedanaest.

Od tih jedanaest preporuka, jedna se odnosi na kragujevačkog rektora, a od preostalih deset, još jedan profesor – dekan fakulteta, kao i Arsenijević, žalio se na prvostepenu preporuku, pa je žalbeni postupak u toku. Šta je sa ostalih devet preporuka? U pet visokoškolskih ustanova na funkcijama više nisu dekani ili direktori kojima je Agencija uputila predlog da je napuste zbog sukoba interesa. Ne znamo kako je došlo do njihove smene, ali sada su na tim mestima druge ličnosti. Međutim, u četiri preostale institucije rukovodioci su – isti. To znači da one nisu prihvatile preporuku Agencije da razreše svoje poslovodne organe zbog povreda propisa o sukobu interesa. Zbog prostora, ovde ne govorimo o svakom od tih slučajeva (reč je o Beogradskoj poslovnoj školi i Visokoj tehničkoj školi strukovnih studija Novi Beograd, o Građevinsko-arhitektonskom fakultetu u Nišu i Fakultetu umetnosti u istom gradu), ali kada smo u Agenciji za borbu protiv korupcije pitali kako se poštuju njena rešenja u vezi s konstatovanim sukobom interesa, rečeno nam je da postoje tri vrste mera, od kojih se mera javnog objavljivanja preporuke za razrešenje sa javne funkcije izriče za najteže povrede odredaba Zakona o Agenciji. Izricanje ove mere prati objavljivanje u „Službenom glasniku RS” i još jednom službenom glasilu na teritoriji države, kao i na internet prezentaciji Agencije.

– Agencija nije do kraja zadovoljna postupanjem po ovoj meri, jer se dešava da nadležni organi koji su izabrali, imenovali ili postavili funkcionere ne izvršavaju i ne poštuju preporuku Agencije za razrešenje, čime neovlašćeno pokušavaju da sami zasnuju sopstvenu nadležnost za odlučivanje o sukobu interesa. Međutim, i pored toga što je reč samo o preporuci za razrešenje, za koju nije predviđena prekršajna odgovornost nadležnog organa, mora se naglasiti da je sukob interesa ustavna kategorija, jer se Ustavom ograničava i zabranjuje sukob interesa i reguliše nespojivost funkcija, a Zakonom o Agenciji regulisana je njena nadležnost da rešava o sukobu interesa pri vršenju javnih funkcija. Stoga neizvršavanje odluka jednog nezavisnog državnog organa, jedinog nadležnog da rešava o sukobu interesa pri vršenju javnih funkcija, predstavlja grubo kršenje zakona i ne samo da je društveno štetno, nego njihov karakter i razmere utiču na obezvređivanje i urušavanje čitavog pravnog poretka – rečeno je između ostalog u odgovoru Agencije upućenom našoj redakciji.


Komentari2
675c0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Djura
A kako to da 'haju'?! U zemlji u kojoj se privatne firme rodjene brace Premijerke i Predsednika rasturaju od drzavnih tendera teskih na desetine miliona eura?!
Jordan
Ukinuti ovu agenciju, zatim Privrednu komoru , pa Komunalnu policiju..dovoljno za početak.Mnogo novca troše a nemaju baš nikakve rezultate.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja