nedelja, 16.12.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:17

Nema sudnjeg dana

Zašto Rusi nisu na vreme, a znali su za buduću hemijsku nameštaljku u gradiću Duma još pre mesec dana, u vode istočnog Sredozemlja doveli još ratnih udarnih brodova iz sastava Crnomorske i Severne flote
Autor: Miroslav Lazanskinedelja, 15.04.2018. u 09:00

Da li je Rusija u geopolitičkoj igri sa Zapadom opet zakasnila? Da li je ruska obaveštajna zajednica mogla da predvidi da će ono što u Siriji svojevremeno nije uradio Barak Obama, a to je bombardovanje i raketiranje Sirije zbog navodne upotrebe hemijskog oružja, verovatno pokušati da uradi Donald Tramp? Da li su ruske obaveštajne službe, praveći profil Donalda Trampa, mogle da predvide da će on, zbog svojih skandala, biti vrlo podložan američkoj „dubokoj državi” i stoga vrlo opasan na međunarodnom planu, ili upravo zbog podataka koje ruske službe imaju o Donaldu Trampu, a što američke službe sa velikom dozom verovatnoće imaju, dakle da će američki predsednik biti potpuno nepredvidiv u svojim potezima. A to je upravo ono što je za svetski mir u ovom času i najopasnije. Odnosno da li podaci koje Rusi dokumentovano imaju o Donaldu Trampu mogu sadašnjeg stanara Bele kuće da obuzdaju u ratnom avanturizmu, ili će biti sasvim suprotno?

Sadašnja kriza oko Sirije nameće pregršt pitanja za Rusiju. Ako je načelnik generalštaba ruskih oružanih snaga general Valerij Gerasimov pre tačno mesec dana na konferenciji za medije u Moskvi izneo tačnu procenu da će u Istočnoj Guti doći do inscenacije hemijskog napada i da će za to biti optužena vlada u Damasku, da li je Moskva mogla da pretpostavi da bi sledeći korak SAD mogao da bude raketni napad na Siriju? Jer slična situacija sa navodnom upotrebom hemijskog oružja i američkim raketnim napadom dogodila se pre godinu dana. Ako su Rusi još  pre mesec dana znali da će se u Dumi dogoditi nameštaljka jedne strane obaveštajne službe, što može biti iskorišćeno za napad na Siriju, šta su čekali sa dovođenjem novih vojnih efektiva u područje istočnog Sredozemlja? Jer iz sirijske luke Tartus isplovio je vrlo mali broj ruskih ratnih brodova, sedam, ili devet. Nemamo podataka da su u vazduhoplovnu bazu Hmejmim u poslednjih 30 dana stigli neki novi ruski borbeni avioni, bile su neke fotke o dva aparata tipa „Su-57”, ima nagađanja i o povećanom broju ruskih protivpodmorničkih aviona. Na satelitskim izviđačkim snimcima vidimo da su u Tartusu bile samo dve ruske dizel-električne podmornice klase „Kilo” i „Varšavljanka”. Jedna je isplovila sa grupom brodova na otvoreno more. Zašto Rusi nisu na vreme, a znali su za buduću hemijsku nameštaljku u gradiću Duma još pre mesec dana, u vode istočnog Sredozemlja doveli još ratnih udarnih brodova iz sastava Crnomorske i Severne flote? Posebno brodova sa jakom PVO zaštitom. Crnomorska ruska ratna flota raspolaže sa šest podmornica klase „Kilo”, koje su opremljene sa krstarećim raketama tipa „kalibar”. Kako Rusi sa Krima praktično pokrivaju celo Crno more mogli su na vreme da bitno ojačaju svoju sredozemnu grupaciju ratnih brodova. Ovo što sada imaju pred obalama Sirije je nedovoljno za ozbiljno sučeljavanje sa američkom Šestom flotom, posebno, jer američki ratni brodovi pojedinačno imaju brojniji arsenal krstarećih raketa. Američka Šesta flota u slučaju sukoba neće ni prilaziti obalama Sirije na domet sirijskih i ruskih obalnih raketnih sistema obala-more tipa „jahont”, ili „oniks”, tako da sistem „bastion” neće ni doći u priliku da aktivno gađa neki brod. Rusi u vazduhoplovnoj bazi Hmejmim nemaju veliki broj lovaca-bombardera da eventualno napadnu brodove američke Šeste flote, da ih osujete u lansiranju raketa na ciljeve u Siriji, što bi naravno značio i direktni vojni obračun  Moskve i Vašingtona, a što sve može izmaći svakoj kontroli. To je izgleda i glavna briga Pentagona, niko ne zna kuda stvari mogu da odu kada polete prve rakete.

Amerikanci imaju prednost u području Sredozemlja, imaju baze i u području Persijskog zaliva, imaju flotu i u Crvenom moru, imaju jaku vazduhoplovnu bazu na ostrvu Dijego Garsija u Indijskom okeanu, mogu da napadnu Siriju iz nekoliko pravaca istovremeno sa raketnim udarom od najmanje 300 krstarećih raketa. Koliko projektila S-300 i S-400, koliko raketnih sistema „pancir” imaju trenutno Rusi u Siriji nije poznato. Pretpostavljam da 300 projektila za sisteme S-300 i S-400 Rusi u ovom času nemaju u Siriji, ako uzmemo idealan i teoretski procenat da za jednu oborenu američku raketu tipa „tomahavk” treba najmanje jedan projektil tipa S-300, ili S-400. Taj odnos je bolji ako uključimo i PVO sistem „pancir”, ali onda u američki ofanzivni arsenal treba uključiti i naoružane dronove i lažne ciljeve tipa TALD, razne najmodernije radarske mamce. Sve to treba imati u vidu ako se SAD odluče za masovniji raketni udar na Siriju nego što je bio onaj od prošle godine.

Rusi za sada pokazuju neviđenu hladnokrvnost, mirnoću i vrlo malo agresivnosti. Da li imaju u Siriji sredstva za elektronsko ometanje u čemu su ispred Zapada, kao što je sistem „krasuha”, koji nadoknađuje mali broj aviona i ratnih brodova? Da li imaju u Siriji neko novo oružje nepoznato Zapadu?

Na strateškom nivou bilo je lutanja: od izjava da će odgovoriti na raketni napad ako budu ugroženi životi njihovih vojnika u Siriji, do novijih izjava da neće dozvoliti da neko napada njihovog saveznika Bašara el Asada. Zapravo, još nije sasvim jasno hoće li, ako do napada i dođe, Rusi braniti samo svoje baze Tartus i Hmejmim, ili će braniti Siriju i njenu armiju. Jer bilo bi poniženje i gubitak kredibiliteta da Amerikanci raketama razvale vladine zgrade u Damasku, a Moskva ima saveznički vojni sporazum o pomoći sa Damaskom. To bi bilo teško objašnjivo. Ili je već pao prećutni dogovor: vi gađajte nekakva dva polunapuštena sirijska aerodroma, neku fabričicu mleka za koju ćemo reći da je pogon za proizvodnju hemijskog oružja, mi ostajemo relativno mirni, Tramp se pokazao kao jak lider, a onda sledi i istorijski susret sa Putinom. I svi zadovoljni...  


Komentari40
42c87
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Patas
Imam jedno pitanje za gospodina Lazanskog ili nekog iz struke ovde od čitalaca ako može da mi odgovori. Naime, šta mislite ima li ruska mornarica šanse za svijetlu budućnost? Bilo je problema u zadnjih 10 godina, Ukrajinci su proizvodili motore za ruske brodove pa zbog rata i sankcija Rusi su morali da osposobe svoja brodogradilišta i sad sami prave te motore. Bilo je korupcije hapšenja i otkaza kašnjenja sa rokovima, trebalobje modernizovati neke stvari itd. Sada mi se čini da je konačno krenulo kako treba. Admiral Esen i Grigorovič podmornice itd dolaze u sastav flota. G. Lazanski je li ovo korak naprijed? I buni me jedna stvar, nikako da skontam razliku fregata/ korveta kod Rusa nije im jasna klasifikacija kao kod NATO?!
Miroslav Lazanski@Patas
Gosn Patas, ruska ratna mornarica godinama je nastavljala i baštinila doktrinu sovjetske ratne mornarice, po kojoj su samo atomske podmornice bile ofanzivni deo flote, ostatak brodova imao je više defanzivne zadatke odbrane obale i obalnog pojasa. Sovjetska flota, a kasnije dosta vremena i ruska, bile su flote obalnog mora tek delomično se oslanjajući na par luka u inostranstvu. Posle 2000. godine to se donekle menja kada ruski ratni brodovi počinju da dobijaju krstareće rakete tipa "kalibar" dometa i do 2000 km. Razlike između fregata, korveta i razarača više nisu u tonaži, već u sistemima naoružanja , odnosno u nameni, zadacima. Iako svi nastoje da prave što više univerzalne brodove, pri čemu je kod Amera ta razlika najjasnija.
Preporučujem 5
milan rs
Vojni budzet SAD ove godine povecan je za vise nego sto je ukupan vojni budzet Rusije. Pametnom dosta. SAD je jedina svetska velesila..i to u zamahu ekonomskom i vojnom. Sa Rusima se mogu boriti sa 6 flotom i to komotno...Imaju 19 nosaca aviona a Rusi samo jedan. Prestanite gospodine Lazanski da precenjujete snagu Rusije a podcenjujete vojnu i svaku drugu silu SAD. Nama bi najbolje bilo u okrilju NATO, svi oko nas su vec, bez obzira na bombardovanje '99. Moramo spasiti sto se jos moze a ne terati inat i uzdati se u Ruse...daleko su oni verujte...osvestimo se dok nije kasno.
Miroslav Lazanski@milan rs
Gosn Milan rs, blago rečeno, nemate pojma. Vojni budžet neke zemlje nije i jedino merilo njene vojne snage. Teritorijalna veličina države, gustina naseljenosti, broj velikih gradova, snaga strateškog nuklearnog arsenala sve su to prednosti Rusije u odnosu na SAD. Rusija je po nuklearnom arsenalu prva vojna sila sveta. Vojni budžet Rusije je, naravno, nominalno manji od američkog, ali ne toliko koliko se misli. Jer, ruski vojni troškovi se kriju u mnogim drugim stavkama, u troškovima drugih ministarstava, kao što su ministarstvo transporta, industrije, građevinarstva, zdravstva. Sve usluge tih ministarstava ruskim oružanim snagama plaćaju ta ministarstva.Osim toga, rusko oružje mnogo je jeftinije od američkog, u proseku oko dva puta.I plate ruskih vojnika i oficira mnogo su manje od američkih. Američki vojni budžet ima mnogo "praznog hoda", odnosno vojno nepotrebnih troškova, i zato je velik. I na kraju, gosn Milan osvestiste se i obavestite se, Ameri nemaju 19 nosača aviona, već 11.
Preporučujem 9
Miodrag Maklenov
Postovani g. Lazanski, gledao sam vas veceras u politickoj emisiji Upitnik, i zelim da vam iskazem puno postovanje, i da vas podsetim na jedan primer razlike izmedju Rusije i Amerike, koja je bila aktuelna za vreme predsednika Bila Klintona i Borisa Jeljcina. O ovoj razlici je pisala ruska stampa nakon afere Klintona sa doticnom Monikom Lavinski. Citava Amerika je trazila ostavku Klintona zbog afere. U to vreme Jeljcin je vise vremena provodio u bolnici, gde su pokusavali da ga odrze u zivotu jer je imao velike probleme sa srcem. Naime, sva glasila u Rusiji su pisala na razlicit mentalitet dva naroda. Naime, pisali su, dok u Americi traze ostavku predsednika, da se to dogodilo sa njihovim (Ruskim) predsednikom, ruski narod ne da ne bi trazio ostavku Jeljcina, i tako skoro upola zivog bi ga i u slucaju novih izbora ponovo izabrali za predsednika.
Стефан Петковић
@M. Lazanski 2012. за Радио Београд сте рекли да је амбасадор Сирије у Ираку од Катара добио 10 милиона да оде. Рекли сте да су Вам из мисије УН у Дамаску на састанку у Бриселу рекли да су Саудијци и Катарци ставили папир и оловку пред Асадове функционере да сами напишу цифру да би напустили Асада. Па јел су то те две земље за које сте рекли да су сада дале паре за агресију на Сирију? Такође сте рекли "да ли неко у Кремљу размишља да ако ово овако прође, следећи је Иран, а ко је следећи? И они имају муслиманску популацију код себе и можда једног дана у будућности се и њима сложи таква једна прича". Што ме подстакло на питање ово "савезништво Кадирова и Путина", шта мислите г. Лазански да ли ће муслимани Какваза бити мирни само док Путин влада?
Miroslav Lazanski@ Стефан Петковић
Odlično pamćenje, dobro zaključivanje. Nemam šta da dodam. Pozdrav, M.L.
Preporučujem 24
Igor G.
Rusija je sada najmoćnija vojna sila na svetu, izjavio je ruski predsednik Vladimir Putin. Imamo strateško oružje 20 puta brže od zvuka, koje ne može da detektuje nijedan antiraketni sistem, projektile koji mogu da pogode bilo koju tačku na planeti, rakete na nuklearni pogon... Upotrebićemo sve oružje, uključujući nuklearno, ukoliko Rusija ili neki naš saveznik bude napadnut, kaže ruski lider.
Рус Михаил
@Igor G. Lako je biti nepoznat Igor G., koji ne odgovara ni za sta za razliku od Putina.
Preporučujem 12
Игор Г.
„Радо Мир" Лепа теорија, но далеко је од реалности. Зато ви и копате рупе да би реалност пала у њих. Али реалност је да Путин није испуни своје обећање да ће заштити своје савезнике у случају напада.
Preporučujem 3
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja