subota, 19.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 16:55

Još neizvesno novo suđenje Ulemeku i Berčeku

Specijalni sud ponovo odbio da otvori pretres u slučaju „Stambolić i Budva”, ne smatrajući da je novi dokaz o krvnoj grupi atentatora dovoljan razlog
Autor: Dorotea Čarnićsreda, 04.07.2018. u 16:28
Седиште Апелационог суда у Београду (Фото Д. Јевремовић)

O zahtevu za novim suđenjem u slučaju ubistva Ivana Stambolića i pokušaja atentata na Vuka Draškovića u Budvi i dalje nije konačno odlučeno jer se dve suprotne odluke o tom predlogu odbrane već mesecima prebacuju iz Specijalnog u Apelacioni sud i nazad.

U ponedeljak je ovaj očigledno „vruć krompir” za pravosuđe ponovo dostavljen žalbenom sudu, jer je Specijalni drugi put odbio da zbog novih dokaza ponovo otvori ovaj već više od decenije pravosnažno okončan predmet.

Viši sud je „odbio kao neosnovan” zahtev branilaca osuđenih Branka Berčeka i Milorada Ulemeka da im se sudi ponovo i oni su se žalili Apelacionom sudu, potvrđeno je za „Politiku”. Taj sud je ranije već jednom ukinuo rešenje Specijalnog suda kada je prvi put odbio da ponovo otvori ovaj slučaj, jer je odbrana dostavila novi originalni lekarski dokument koji nije bio poznat u vreme suđenja.

Traženo je da se o novom dokazu donese nova odluka, ali Specijalni sud očigledno i dalje ne smatra da bi to moglo da dovede u pitanje već odavno konačnu sudsku odluku prema kojoj su i Berček i Ulemek osuđeni na po 40 godina zatvora.

Da podsetimo, prošle godine, deset godina nakon pravosnažnosti, odbrana je došla do podatka da Berček ima različitu krvnu grupu od one koja je navedena u dokazima za atentat na Vuka Draškovića. Na rukavicama koje je koristio atentator na Draškovića, na kojima su nađene čestice baruta, izolovan je biološki trag nulte krvne grupe, a Branko Berček ima krvnu grupu AB.

Zora Dobričanin Nikodinović, branilac Berčeka, u žalbi u koju je „Politika” imala uvid navela je da se prvostepeni sud upustio u ocenu nalaza Opšte bolnice Požarevac, koja je izdala dokaz o krvnoj grupi, a da prethodno taj nalaz nije i formalno proglašen dokazom, izvođenjem takozvanih izviđajnih radnji. Zakon nalaže da bi se tek u takvom postupku ovom dokumentu mogla dati snaga dokaza.

Prvi put Specijalni sud odbio je da naloži novo suđenje zbog pojave ovog dokumenta, navodeći da je reč o neoverenoj fotokopiji koja je nepodobna da bi se time bilo šta dokazalo. Naknadno, odbrana je došla i do originalnog dokumenta, ali je predlog ponovo odbijen, pa sada ostaje da se vidi šta će na to reći Apelacioni sud.

Ukoliko bi bio prihvaćen zahtev odbrane, to bi značilo novo suđenje, ali bi se u tom postupku izvodili samo novi dokazi od kojih zavisi odluka o kazni. Ipak, to bi bila odluka bez presedana u našoj pravnoj praksi. Malo je verovatno da bi novi dokaz mogao da uzdrma činjenice koje su već utvrđene o ova dva događaja iz 2000. godine koje je pravosuđe ocenilo kao zločine države protiv neistomišljenika režima Slobodana Miloševića.


Komentari0
4050c
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja