utorak, 16.10.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:00

„Stečajna mafija” košta državu najmanje 300 miliona dinara

Zahtev za odštetu još nisu podneli svi oslobođeni u ovom slučaju. – Zbog isplate troškova postupka račun suda više puta bio u blokadi
Autor: Miroslava Derikonjićutorak, 17.07.2018. u 22:00
Горан Кљајевић (лево) са адвокатом (Фо­то Д. Чарнић)

Sudski proces protiv 48 osoba kojima je optužnicom Tužilaštva za organizovani kriminal pripisivano da su kroz stečajne postupke oštetili neke od najvećih srpskih preduzeća, u javnosti poznatiji kao suđenje članovima „stečajne mafije”, našu zemlju do sada je koštao blizu 300 miliona dinara. Ovaj iznos biće daleko veći s obzirom na to da četvoro okrivljenih koji su prošle nedelje pravosnažno oslobođeni odgovornosti, kao i okrivljeni u odnosu na koje je potvrđena prvostepena oslobađajuća presuda, ali i njihovi branioci, još nisu podneli sudu zahtev za naknadu troškova postupka. Novac koji treba da pripadne okrivljenima i njihovim braniocima biće isplaćen iz sudskog budžeta, koji je „deo” budžeta Republike Srbije.

– Odluke o isplati troškova donošene su sukcesivno, posle pravosnažnosti presude. Zakon propisuje da ukoliko se okrivljeni oslobodi od odgovornosti, što je u ovom postupku slučaj kod svih osumnjičenih, troškovi sudskog postupka padaju na teret budžetskih sredstava. Ranije je određeni broj oslobođenih na osnovu pravosnažnosti rešenja o troškovima krivičnog postupka podneo predlog za izvršenje, pa je na osnovu donetih rešenja sa računa Višeg suda samo u toku jednog meseca 2015. godine skinuto deset miliona dinara – kaže „Politikin” sagovornik.

U Višem sudu u Beogradu, pred čijim je Posebnim odeljenjem vođen postupak, navode da je zbog isplate troškova ovog postupka račun suda do sada nekoliko puta bio u blokadi, zbog čega nisu mogle da se isplaćuju zarade zaposlenima, niti da se namire obaveze koje sud ima prema advokatima, veštacima, porotnicima... Pojedini okrivljeni i njihovi branioci naplaćivali su dosuđene troškove prinudnim putem, što je iziskivalo i dodatne troškove izvršenja, koji su takođe padali na teret suda.

Advokat Božo Prelević, bivši koministar policije, kaže da se pitanje „jačine” dokaza postavlja one sekunde kada tužilac i policija rade posao, a ne na kraju.

– Duže od dve decenije zalagao sam se da oslobađajuće presude idu na teret budžetskih sredstava tužilaštva. Onda sam od tužilaca dobio odgovor „može, ako se ja pitam koga ću tužiti, a koga neću”. Šta ako dobijete nalog od izvršne vlasti da podignete optužnicu? Ne može da se zna kakva će presuda biti jer se na glavnom pretresu sučeljavaju svedoci i dokazi. Da je kontrola optužnica bila bolja, sigurno ne bi bilo ovoliko oslobađajućih presuda – navodi Prelević.

Postupak protiv okrivljenih za nezakonite radnje tokom stečajnih postupaka, najveći proces u istoriji srpskog pravosuđa, kako je svojevremeno rečeno za optužnicu, u kojoj je na 181 strani opisano propadanje privrednih giganata, srušio se kao kula od karata. Pokušaj države da se obračuna sa korupcijom koštao je verovatno i više od 50 miliona evra, koliko je grupi od 48 optuženih pripisano da su kroz stečajne postupke oštetili srpska preduzeća, ali posle više od decenije dugog sudskog postupka, za propast „Ce marketa”, „Beka” i drugih preduzeća, niko nije kriv.

Drugim rečima, „stečajna mafija” ne postoji, jer dokazi za to – ne postoje. Ispostavilo se da više od hiljadu dokaza i dve stotine svedoka nije bilo dovoljno da se utvrdi krivica optuženih.

Afera u vezi sa navodnim nezakonitim stečajnim postupcima odjeknula je u aprilu 2006. godine, u vreme vlade Vojislava Koštunice, kada su uhapšeni Goran Kljajević, tadašnji predsednik Trgovinskog suda u Beogradu, ali i sudija ovog suda Delinka Đurđević, biznismen Sekula Pjevčević, braća Milinko i Miko Brašnjović (koji se tokom istrage ubio u pritvoru), suvlasnici firme „Eko-produkt”, Jelica Živković, bivša direktorka Poštanske štedionice, advokati Nemanja Jolović i Jasmina Kojić Pavlović.

Tadašnji ministar finansija Mlađan Dinkić čestitao je Draganu Jočiću, u to vreme ministru policije, i izjavio da je ovo hapšenje najveći udarac korupciji i privrednom kriminalu od petooktobarskih promena. Optužnica protiv okrivljenih podignuta je u oktobru 2006. godine. Optuženi su, kako se u njoj navodilo, tokom 2004. i 2005. zloupotrebom prisvojili više od 50 miliona evra. Navedeno je 105 krivičnih dela, od kojih je devet stavljeno na teret Kljajeviću.


Komentari8
c4de3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Dejan Savić
Skoro sam saznao da se zbog zastarelosti prekršajnih predmeta godišnje iz budžeta plaća oko 25 miliona evra. Naime, po Zakonu o prekršajima, država plaća sve troškove advokatima, veštacima i ostale troškove ako predmet zastari. Mogu da zamislim koliki iznos se plaća zbog zastarelosti krivičnih predmeta i predmeta za privredne prestupe. Verovatno je reč o sumi između 50 i 100 miliona evra godišnje. Poređenja radi, povećanje naknade koje primaju porodilje za drugo i treće dete koštaće državu dodatno oko 12 miliona evra godišnje. To znači da bi najmladji sugrađani mogli da dobiju znatno više podrške od države, ako bi u pravosuđu radili najbolji i najstručniji. Tako dolazimo do ključnog pitanja zašto je naše pravosuđe loše? Loše je jer političari neće da odseku granu na kojoj sede. Zdravo pravosuđe bi se prvo pozabavilo njima. Sa druge strane, građani ne shvataju značaj pravosuđa za njihov svakodnevni život i opstanak i ćute. Zašto ćute? Ogroman je broj funkcionalno nepismenih, nažalost.
Radovan
Vidim napad na tuzilastvo. A da niste zaboravili da je tom istom tuzilastvu uvaljen vruc krompir radi politickih poena pred gradjanima ?? Da li ste zaboravili ona hapsenja koja su bila "najavljivana" u medijima oko 07.30 ujutru ? Naravno da i ja nisam zadovoljan jer cemo to mi gradjani da platimo,ali vetar ne duva odatle. Duva sa strane politicara. Da li su nesposobni ne znam,ali da nisu nezavisni to je sigurno.
Саша Микић
Тужилаштво нигде није независно, јер оно заступа интересе друштва и државе. Судство је то које треба да буде независно од утицаја било које стране. Сада да ли је тужилаштво способно или неспособно то се може дискутовати, пошто ту треба да буду стручњаци за право који треба на крају да одлуче да ли има довољно елемената да оптужени буде и осуђен или излази са оптужницом за коју зна унапред да ће бити одбачена. Ако је неко скројио законе тако да одговарају онима који ће их злоупотребити онда ту има одговорности и законодавца и то је углавном узрок зашто оптужнице и падају код нас. Ко је крив када се подигне стечај над фирмом која у магацинима има сировине и готове робе вишеструко веће вредности од дуга фирме? Нисам стручан али претпостављам да то није стечајни управник већ неко други који га и поставља са циљем да се фирма или јефтино прода или уништи.
Preporučujem 8
Milos
Cela država rapsala i opljačkana a nikad niko od krupnih riba osuđen. Ove što su pustili bih narednih 10 godina proveravao zajedno sa užom rodbinom i tražio račun za svaku žvaku i zrno kafe koju kupe. Plus poreklo para za kupovinu.
Branko P
Dakle ko ce da pati ovu sramotu, nesposobno tuzilastvo ili nesposobno sudstvo. Zasto sud na osnovucinjenica kojeje tuzilastvo iznelo nije odmah procenilo i donelo odluku nego su razvlacili slucaj. Verujte da razmisljam da pod cenu ztvora vise neplacam porez, neko za ovo mora odgovarati. Onoga seljaka salju 40 dana u zatvor zbog prekrsaja, a sta je ovo ????? Hvala ako objavite i hvala ako neobjavite. Sramota Srbije i tzv pravosudja.
Мирко
Овде дефинитивно нешто није како треба. Ја сам један из масе који пуни тај буџет и не дозвољавам да се мој новац троши на криминалце, па макар они били и "правоснажно" ослобођени! Неко мора да је крив - тужилаштво које је без довољно доказа покренуло поступке, судство које је и са довољно доказа ослободило окривљене или неко трећи...? Сувише је ослобађајућих "случаја" да би било случајно и као грађанин који пуни буџет захтевам одговор на питање зашто се мој новац тако бахато разбацује!
bole
@Mirko Poštovani, niste u pravu. Niko od spomenutih nije kriminalac i nemože te ga tako zvati. Jednostavno, pravnosnažno su oslobođeni, a ko je za to odgovoran, država treba da utvrdi. Dali ste razmišljali da su navedeni možda privedeni i hapšeni, po političkoj lini i sada kada nema dovoljno dokaza oni se puštaju i oslobađaju nepostojeće krivice? Prezumcija nevinosti.
Preporučujem 3

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja