utorak, 20.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:10

Inženjeri: Naš projekat menjan bez naše saglasnosti

ponedeljak, 27.08.2018. u 22:43
(Фото Јутјуб/Спутњик)

Dvojica od 16 inženjera okrivljenih za obrušavanje potpornog zida kod Predejena tvrde da oni stoje iza prvobitnog projekta, koji je kasnije menjan, što oni, kako tvrde, nisu potpisali.

Inženjer Branko Jelisavac, iz Instituta za puteve koji je radio reviziju glavnog projekta na Kosini 2 na Koridoru 10 čiji se potporni zid srušio 19. avgusta, kaže da se nije srušio glavni projekat Saobraćajnog instituta CIP - koji su ti inženjeri odobrili - „već neki tuđi projekat, koji su radili neki drugi ljudi, a njih nema na spisku za oduzimanje licence”.

Jelisavac, čije se ime našlo na spisku 16 inženjera za koje je Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture od Inženjerske komore zatražilo oduzimanje licenci za rad, izjavio je za „Kurir” da razmišlja koga da tuži što mu se kalja profesionalni ugled bez, kako kaže, utvrđivanja stvarnog uzroka rušenja potpornog zida.

„Niko ne beži od odgovornosti, ali ne može ministarstvo da stavi za odstrel ljude kad grešaka može biti raznoraznih. Možda je izvođač radova imao lošu marku betona, možda su nešto loše uradili”, navodi Jelisavac, koji tvrdi da je glavni projekat menjan 11 puta.

I Milan Popović, inženjer koji je jedan od projektanata glavnog projekta CIP za Kosinu 2 kod Predejana, smatra da je stavljanje 16 inženjera na spisak za oduzimanje licenci - neprimerena reakcija Ministarstva građevinarstva na izjavu direktora CIP Milutina Ignjatovića da rušenje potpornog zida nema veze sa osnovnim projektom.

„Naši projekti su menjani bez naše saglasnosti. Ja nisam stavio svoj potpis na to što se srušilo, ja sam stavio svoj potpis na nešto što nije izvođeno”, kaže Popović, koji napominje da se za 39 godina njegovog rada nijedan od više od 80 izvedenih objekata nije srušio.


Komentari41
2d2f8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

zdenka djurić
Glavnu reč vode menadžeri ili zaduženi za organizaciju i finansiranje investicionih projekata i otuda, krug krivaca za veliku materijalnu štetu treba proširiti.
Саша
Треба људима објаснити да се тендери расписују по цени а не квалитету! Гомила пројеката и зграда се гради фушерајски и го све траје 5г. А онда почињу проблеми. Онај ко је ставио потпис на ово је одговора чн али пре свега и држава којој није стало до квалитета.
Bilbija
Putujem po evropi redovno i vidim kako grade puteve austrijanci, nemci itd. Imao sam prilike da vidim i nase autoputeve i ti "zidovi" kod nas su mi posebno zapali za oko jer su u poredjenju sa onim sto rade u Austriji smejurija. E sada zasto je to tako ne znam. Da li je do izvodjaca, inzenjera, para ili radnika nemam pojma ali mi se cini da je razlog sve skupa po malo kao i u svim ostalim delatnostima kada se poredimo sa germanima na primer. Ovi "zidivi" kod nas u u poredjenju sa austrijskim ili nemackim kao i Jugo u poredjenju sa Audijem, ni prici blizu.
Gordana Filipovic
Da li je moguce da se revzija glavnog projekta vrsi 11 puta? Trebalo bi da se zna da u slucaju 2 ili 3 revizije mora da se ukljuci neutralna ali strucna strana koja ce dati realnu i tehnicki argumentovanu procenu projekta. Valjda je jasno bar onima koji su u struci da je glavni projektant odgovoran za greske u toku izvodjenja radova samo u slucaju da je sam izvrsio reviziju glavnog projekta. U slucaju da je izvodjac radova samoinicijativno "prilagodio" glavni projekat svaku gresku treba da snosi on sam kao i nadzorni organ. Srpski graditelji su davnih '70,'80 pa i pocetkom '90 gradili pod imenom YU firmi po celom svetu i bili uvek cenjeni i postovani po svom znanju i kreativnosti. Kada je pocela "rasprodaja" zemlje a sa njom i odlazak ljudi sa raznim strukama u "svet" izvozili smo i ovu struku. Nasi inzenjeri su cenjeni i postovani svuda ali izgleda ne i u svojoj zemlji jer najlakse je krivicu pripisati "najnizoj lestvici" u procesu i oduzeti licencu. Valjda se to uklapa u zakon "jacih
Radislav
U gradjevinarstvu sam od 1946.i danas jos aktivan ,radio sam u najvecoj gradjevinskoj kuci u bivsoj,bio direktni izvodjac jedinstvenog u svetu objekata(DDR),bilo je gresaka u praksi,medjutim cak ni u vreme strogih jednopartijskih drzava,krivce za pocinjene greske i stetu,utvrdjivali za to nadlezni organi postupajuci po vazecim zakonima.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja