utorak, 20.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:00
PRAVOSNAŽNO OSLOBOĐENI ZA ZLOUPOTREBE U FONDU ZA KAPITALNA ULAGANjA VOJVODINE

Tužilaštvo za jedan dan propustilo rok za žalbu

Miroslav Krišan, bivši predsednik opštine Kovačica tražiće odštetu zbog pritvora i povrede časti i ugleda, ali i novac za kamatu na položeno jemstvo
Autor: Aleksandra Petrovićutorak, 28.08.2018. u 23:23
Виши суд у Панчеву (Фото А. Петровић)

Viši sud u Pančevu doneo je oslobađajuću presudu za bivšeg predsednika opštine Kovačica Miroslava Krišana, bivšeg direktora „Vojvodinaputa” Milivoja Durkovića i inženjera Vladana Vidića. Optužnica ih je teretila da su zloupotrebom službenog položaja oštetili Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine za 64 miliona dinara.

Oslobađajuća presuda već je pravosnažna jer je Više javno tužilaštvo u Pančevu zakasnilo sa žalbom, kako saznajemo, za jedan dan.

Žalba tužilaštva je odbačena kao neblagovremena, potvrdila je za „Politiku” Jasna Bodrožić, portparol Višeg suda u Pančevu.

Advokat Srđan Miković, branilac Miroslava Krišana, kaže da je zamenik višeg tužioca zakasnio jedan dan sa podnošenjem žalbe. Rok je istekao 7. avgusta, a tužilaštvo je izjavilo žalbu 8. avgusta. 

Nije uložena ni žalba na rešenje o odbačaju žalbe, za šta je rok istekao 24. avgusta. Ostalo je još samo da sud pečatira presudu klauzulom pravosnažnosti.

Miroslav Krišan bio je 15 godina predsednik opštine Kovačica, koja je poznata po Galeriji naivne umetnosti, Muzeju Mihajla Pupina u Idvoru i turističkom naselju „Relaks”. Krišan je na početku suđenja, u martu ove godine, objasnio da cene za asfaltiranje ulica u Kovačici nisu bile uvećane, odnosno da su bile iste kao i za ulice u Pančevu i Žitištu. Negirao je krivicu i tvrdio na sudu da je žrtva političkog progona.

Optužnica ga je teretila da je sa direktorom „Vojvodinaputa” u Pančevu zaključio ugovor o izvođenju radova na izradi ulica u naseljenim mestima opštine Kovačica, za ukupan iznos od 320 miliona dinara, prihvativši ponudu u kojoj su cene bile uvećane za 25 odsto u odnosu na tržišne. Prema navodima optužnice, na taj način je „Vojvodinaputu – Pančevo” pribavljena imovinska korist u iznosu od 57 miliona dinara, dok je Fondu za kapitalna ulaganja Vojvodine pričinjena šteta od 64 miliona dinara. Fond nije nikada tražio naknadu štete. Krišan će, međutim, tražiti odštetu za neosnovani pritvor.

– Tražićemo odštetu za povredu časti i ugleda i pretrpljene duševne bolove zbog neosnovanog lišenja slobode, koje je trajalo tri meseca. Krišan je od oktobra 2013. do kraja januara 2014. bio u pritvoru, kada je položio sedam miliona dinara na ime jemstva, zbog čega je pozajmio 60.000 evra. Država mu je novac vratila tek u oktobru 2016. godine, kada je i on vratio dug, ali mu nije isplaćena kamata na pozajmljena sredstva. Kada je dobio pozajmicu, morao je da sačini pisani testament u kome je naveo da pozajmljeni novac pripada poveriocu, ukoliko se njemu nešto desi. Odbrana je tražila da se jemstvo u novcu zameni hipotekom na porodičnu kuću, upravo da bi se izbeglo plaćanje kamate, ali sud je to odbio – navodi Miković.

Jemstvo je bilo dosuđeno zbog navodnog uznemirenja javnosti koje „remeti normalan tok postupka”, a ne zbog opasnosti od bekstva, što je bilo apsurdno, dodaje advokat.

– Ne samo da nije postojalo uznemirenje javnosti nego nije bilo ni krivičnog dela. Pravosnažnom oslobađajućom presudom dokazano je da su i pritvor i vođenje postupka bili apsolutno neosnovani. Pravda je pobedila – kaže advokat Srđan Miković.

Drugi postupak protiv Krišana je još u toku, po optužnici za zloupotrebu službenog položaja u poslovima izgradnje Sportsko-rekreativnog centra „Relaks” u Kovačici.


Komentari11
af36a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

zdenka djurić
Ko u tužilaštvu i kako će biti kažnjen, zbog propusta?
Dr Ar
Blago nama sa našim pravnim sistemom.
Novak
Da im se oduzmu licence. Ha, ha, ha...
dragoslavic
Bingo!
ćosović jovica
jednom tužiocu nedopustivo je da zakasni sa ožalbenim podneskom. To su neki krupni razlozi " zakašnjenja ",sporna šteta Fonda za kapitalne investicije Vojvodine morala bi se nadoknaditi, u odgovarajućem postupku prema tužiocu. Posle takvog postupka, poštovali bi se svi pa i prekluzivni rokovi. velike su to pare u ugri, to je tako providno i potrebno je tom pravnom javašluku stati na put. Pratićemo reakciju Ministarstva pravde u daljem postupku pa će nam bidi,nadam se sve jasnije. NEDOPUSTIVO, STRAŠNO, STRAH ME JE!!!
Jasna Jovanović
Bravo za komentar. Nešto nema imena tog tužioca. Da nam bude jasno ko je i zašto je propustio rok
Preporučujem 13

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja