četvrtak, 15.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 18:18

Uticaj bombi i poplava na visinu penzija

Ukoliko PIO fond utvrdi da je zaposleni u određenom periodu (do 1994. godine) radio, ali mu je uništena dokumentacija o zaradi tokom NATO bombardovanja, staž će biti utvrđen u matičnoj evidenciji i na osnovu toga obračunata penzija
Autor: Jasna Petrović-Stojanovićčetvrtak, 30.08.2018. u 22:00
(Фото А. Васиљевић)

Kako doći do penzije u Srbiji, ukoliko je kompletna ili delimična dokumentacija o uplatama doprinosa i godinama radnog staža izgorela tokom NATO bombardovanja, zemljotresa ili poplava, kakve su pamte 2014. godine. Kako u takvim okolnostima dokazati da je poslodavac uplaćivao sve obaveze prema zaposlenom koji je dočekao da se penzioniše.

Upravo je to problem doktora D. V. koji se tim povodom javio  „Politici”. On je početkom godine, kako kaže, stekao uslov za punu starosnu penziju jer je napunio 65 godina i ima 40 godina radnog staža.

Nakon četiri meseca dobio je od PIO fonda privremeno, a ne konačno rešenje, na šta je priča, pravovremeno uložio žalbu, jer je uočio da mu je lični koeficijent za 1982. godinu neuporedivo niži od onog iz prethodne i naredne 1983. godine – što mu je, kaže, umanjilo penziju.

Pri tome je, priča, prethodno njegova firma, u kojoj je proveo ceo radni vek, PIO fondu dostavila tražene podatke za spornu 1982. godinu, navodeći u dopisu da oni te podatke nemaju, jer je veliki deo dokumentacija izgoreo tokom NATO bombardovanja.

Zbog toga je, kaže, od penzijskog fonda u Nemanjinoj zatražio da pronađu i priključe te podatke njegovoj dokumentaciji jer je poslodavac svake godine to njima slao, pa i za 1982. godinu. Time bi se ispravila greška za manje obračunat lični koeficijent, za koji on smatra da su ga nadležni u PIO odredili odokativno.

Kaže da odgovor još čeka i naglašava da je posebna enigma kako PIO fond obračunava i po kom osnovu penzije ukoliko nema nijednog podatka o uplatama doprinosa.

Upitani kako postupaju u ovakim okolnostima, jer sigurno je bilo sličnih slučajeva, u PIO fondu, za „Politiku”, kažu, da se penzijski staž i zarade, naknade, odnosno osnovice osiguranja obračunavaju na osnovu podataka utvrđenih u matičnoj evidenciji po sprovedenom postupku, a na osnovu propisanih prijava, koje za zaposlene podnose poslodavci. Tu se podaci unose samo na osnovu javnih isprava i evidencija propisanih zakonom.

Fond je dužan da proverava tačnost tih podataka, da zahteva dokaze i ima uvid u evidencije i dokumentaciju na kojima se zasnivaju podaci uneseni u prijave. U staž osiguranja računa se vreme koje je osiguranik proveo na radu po osnovu koga je bio obavezno osiguran i za koje je uplaćen doprinos za penzijsko i invalidsko osiguranje.

Za zaposlene provera uplate doprinosa vrši se najranije od 1994. godine. Ako se proverom ustanovi da doprinosi za penzijsko i invalidsko osiguranje nisu plaćeni, ne može se utvrditi staž osiguranja, pa samim tim ni pravo na penziju, ako osiguranik ne ispunjava uslov po osnovu staža osiguranja koji je utvrđen u matičnoj evidenciji.

Ako je, prema pisanim dokazima, utvrđeno da je osiguranik u određenom periodu (do 1994. godine) radio, ali je uništena dokumentacija o zaradi ostvarenoj u tom periodu, staž osiguranja će kao nesporan biti utvrđen u matičnoj evidenciji i po osnovu njega će osiguranik moći da ostvari pravo na penziju.

Upitani da li se lični koeficijenat stvarno može odokativno obračunati, u PIO kažu da se osiguraniku, za koga u matičnoj evidenciji nisu utvrđeni podaci o zaradi, naknadi zarade, odnosno osnovici osiguranja za pojedine kalendarske godine, za izračunavanje godišnjeg ličnog koeficijenta, za period od 1. januara 1970. godine do 31. decembra 1992. godine, uzima prosečna godišnja neto zarada zaposlenih u Srbiji.

Ukoliko je reč o uplatama doprinosa od 1. januara 1994. godine do 31. decembra 1998. godine uzima se u obzir iznos garantovane zarade. Za period od 1. januara 1999. godine do 31. avgusta 2004. godine kao reper za obračun koristi se iznos najniže osnovice osiguranja.

Istovremeno se osiguraniku, za koga u matičnoj evidenciji nisu utvrđeni podaci o zaradi, za pojedine kalendarske godine za izračunavanje godišnjeg ličnog koeficijenta za period od 1. septembra 2004. godine uzima iznos najniže mesečne osnovice doprinosa, zaključuju u PIO.


Komentari3
42c3a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

dragan
PIO ne zeli de vam izracuna penziju cak i kada imate kolege koji su imali iste plate, sto se moze lako proveriti i potvrditi. Lakse je i jeftinije za PIO tvrditi da su dokumenti izgubljeni. Ponovo nepravda, nije vazna istina nego papirna laz.
Milojica
Da rezimiramo: PIO ODBIJA da potraži i priključi podatke (koje je na vreme dobila - na primer 1982. godina) o godinama koje matična evidencija ne poseduje iz objektivnih razloga (vis maior - bombardovanje NATO, poplave, zemljotres) i na taj način ima višak prihoda. Šta reći? Javašluk?
mika
PIO fond je ogroman problem za buduće penzionere. I ono što imate naknadno pribavljeno od dokumentacije oni će naći 101 razlog da vam ne priznaju ( u mom slučaju bizaran razlog). Problem imaju ljudi uz iz bivših republika ali najveći problem imaju ljudi sa Kosova i Metohije. Do 1999 KiM je bio deo Srbije ( po ustavu i sada) ali PIO fond neće da prizna M4 obrasce koje ljudi donesu sa tog prostora a sam PIO neće službeno da ih traži sa obrazloženjem - nema ga, ali vam daju bizarno objašnjenje u koje ni oni sami ne veruju ( valjda im je tako naređeno). Jedino preostaje SUD , ali malo ko se odlučuje na to jer proces taraje predugo a preskup je za običnog penzionera. To znaju i u PIO fondu pa tako postupaju.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja