utorak, 12.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:55

Jeljcin Klintonu: Fanatici će poželeti da Rusiji vrate Krim

U poverljivim razgovorima s kojih je upravo skinuta oznaka tajnosti, predsednik Rusije je američkom kolegi tražio da se NATO ne proširuje na bivše sovjetske republike
Autor: S.R.subota, 01.09.2018. u 12:47
Руски председник је америчког лидера лично информисао да је изабрао Владимира Путина за свог наследника (Фото Спутњик)

Na internet stranici predsedničke biblioteke Bila Klintona u Litl Roku u Arkanzasu našlo se više od hiljadu dokumenata o rusko-američkim odnosima devedestih godina s kojih je skinuta oznaka tajnosti. Objavljena arhiva, prenosi Sputnjik, uključuje transkripte razgovora prvog predsednika Rusije Borisa Jeljcina i njegovog američkog kolege Bila Klintona. Među njima se ne spominje samo Putinov izbor za naslednika ruskog predsednika već i strah Jeljcina od mogućnosti povratka Krima u Rusiju, kao i njegovi uporni pozivi Klintonu da ne primi bivše sovjetske republike u NATO.

Razgovori između Jeljcina i Klintona imali su vrlo poverljiv ton. U objavljenim dokumentima se vidi da je 21. aprila 1996, mesec i po dana pre predsedničkih izbora u Rusiji, tokom posete Klintona Moskvi, Jeljcin američkog predsednika upozorio na opasnost od povratka komunista na vlast u Rusiji, kao i da su to „fanatici koji mogu sve da unište”, pa i da požele da vrate Krim, te da imaju pretenzije čak i na Aljasku. Jeljcin se plašio da će te „usijane glave” izazvati građanski rat.

Predsednik Rusije nije naišao na razumevanje svog američkog kolege kad mu je na jednom od njihovih sastanaka tražio da se NATO, barem ne odmah, ne proširuje na bivše područje Sovjetskog Saveza.

„Hajde da se oči u oči dogovorimo da bivše sovjetske republike neće biti u prvom talasu (proširenja). Bile, molim te da me shvatiš. Letim nazad za Rusiju s velikim bremenom na leđima. Biće mi veoma teško da se vratim kući i pomirim sa proširenjem NATO-a. Veoma teško”, kazao je Jeljcin.

Klinton ga je prekorio zbog toga što je dotakao temu koja bi mogla da „zabije klin” između zemalja.

„NATO deluje na osnovu konsenzusa. Ako odlučite da budete u NATO-u, verovatno ćete želeti da i druge zemlje dele tu sudbinu. Ali ovo pitanje nije pokrenuto. Potrebno je pronaći rešenje za kratkoročne probleme kako bismo izbegli dugoročni problem očuvanja starih stereotipa o vama i vašim namerama”, odgovorio je Klinton. „Čuo sam vaš zahtev, ali ne želim da učinim nešto što će sačuvati staru Rusiju i stari NATO u pređašnjem vidu.”

Iz transkripata Jeljcinovih i Klintonovih razgovora se vidi da je predsednik Rusije lično informisao svog američkog kolegu da je za naslednika izabrao Vladimira Putina. Jeljcin je rekao Klitonu da dugo nije mogao da nađe odgovarajućeg kandidata, ali da je shvatio, proučivši Putinovu biografiju, da je on pouzdan čovek koji se dobro razume u svoju oblast odgovornosti. U drugom razgovoru, dva meseca kasnije, na Klintonovo pitanje ko će pobediti na predsedničkim izborima, Jeljcin je odgovorio: „Naravno, Putin. On će biti Jeljcinov naslednik. On je demokrata i poznaje Zapad.”

Klinton je već tada, podseća Sputnjik, bio uspeo da razgovara sa Putinom na samitu APEK-a u Ouklandu. Prema rečima američkog lidera, on je ostavio na njega utisak vrlo pametnog čoveka. Jeljcin je odgovorio da Putin ima „unutrašnju snagu” i da će učiniti sve moguće, u okviru zakona, kako bi pobedio.

„I on će pobediti. Vi ćete sarađivati”, naveo je Jeljcin. „On ima energiju i um da uspe.”


Komentari19
e00d2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Bane L.
@Hrvoje, recimo da ste u pravu sem šiptara (oni imaju matičnu zemlju Albaniju). Zamislite da srpski gastarbajteri traže otcepljenje dela Nemačke? Apsurd, složićete se. Sa druge strane, Hercegovci nisu tražili otcepljenje od Hrvatske. Autonomija u okviru Hrvatske bi bila sasvim na mestu. Svi znamo kako su završili od vaše ruke. Bilo vam je i to zlodelo malo. Dajete ogromnu podršku šiptarima samo da bi videli razorenu Srbiju. I šta ćemo sad sa tim vašim "demokratskim" naklapanjima?
Леон Давидович
Наравно да одвајања од неке државе могу бити законита и незаконита. Законито отцепљење је на пример када се заинтересоване стране договоре мирним путем о раздвајању. СССР је срушен неком врстом државног удара без поштовања закона и процедура ( и ниасу га срушили политичари из малобројнијих народа него управо из најбројнијих). На југословенским просторима све републике су се одвојиле незаконито јер нису поштовале ни устав ни законе ни право народа на самопредељење.
Preporučujem 16
vladimir kos
Zorka Papadopolos@ "Jeljcin je bio naivan. Sreca je za Rusiju da se nasao neko kao Putin, cvrsta ruka, ali bez terora apsolutizma". Postovana Zorka nije Jelcin naivan kao ni Gorbacov. Gorbacov je imao zadatak da razbije SSSR, a Jelcin Rusiju. Putin nije dosao na vlast po slobodnom izboru Putina. KGB je u zadnjem momentu spasio Rusiju tihim drzavnim udarom bez krvi i mrtvih. Jelcin je imao dva izbora, vodku i daciju ili mjesto u mauzoleju.
Сима Симић
Русија је направила велику грешку. У тренуцима слабости дозволила је да руски народ у Крајини тј. Украјини покатоличе и одсеку га од својих православних корена. Сада су га натерали на мржњу и рат против руског народа. Ништа ново још од римског царства: "Завади па владај". Потпуно исту судбину су доживели наши Срби под Аустро-Угарима, па након тога под Хрватима. Уосталом историја је све то лепо забележила. Презимена говоре боље од историје. То се ради и дан данас, само што медији ћуте о томе.
Бранко Срб Козаковић
Прозирно. Украјина не може бити "крајина" савремене Росије, како се и овде и иначе подмеће или пише у незнању, јер је тај појам много старији од савремене Росије која је у то доба била далека источна периферија, мало кнежевство мимо старе Рус, која се звала Московија (а под тим именом се задржала неформално скоро до савременог доба па се и у неколико наших народних песама назива Московија уместо Росија). Ово је једна од оних уобичајених подвала која код људи који незнају довољно о тим странама (а таквих је овде превише!) изазива "а-ха!"-став, и делује им као снажан аргумент, иако је сасвим погрешно. О томе како незнање најгласније проговара сведочи и све остало што је написано у горњем памфлету. Такође је симптоматична потреба да се украјински наратив похрвати и у том преизраженом упрошћавању створи вештачки поларитет: УКР-ХРВ ~ РОС-СРБ, јер је тако лакше сврставати се и судити на основу стереотипа. А, што се покатоличених Срба-Крајишника тиче (Срвата), боље да ћутимо о тој срамоти.
Preporučujem 7
Леон Давидович
У Украјини нема католика више од пар процената, а треба имати у виду да ту живе и националне мањине попут Пољака. Грко католика има можда око једна десетина становништва. А православни међу собом се деле и делови украјинских православаца одвојили су се самовољено од Московске патријаршије. У питању је дакле политика и идеологија национал шовинизма, а не сама религија ( поготово католичка религија је заиста у Украјини тако малобројна)
Preporučujem 14
Бранко Срб Козаковић
Крим је росијски колико је и КиМ албаснко. Упорно спиновање и подметање како је Крим "одувек росијски" је дало свог плода, али то не значи да је ни тачно ни поштено (зашто се на то пристаје: из незнања и из жеље да буде тако, а што је мотивисано додворништвом). Није Крим ОДУВЕК росијски, нити су Росијани тамо постали већина спонтано већ злочином, протеравши Татаре у својој Олуји, или на сличан начин како су то Албанци чинили нама. То "одувек" је од јуче, с краја 19. века, и не служи им на част. Природно-географски Крим припада Украјини, ако искључимо Татаре као непожељне окупаторе тих страна. Московија у времену преузимања славе старе Рус и њеног имена ("по бабине линије"), и ширења у време своје хегемоне моћи, у лику новонастале Росије, отимала је и присвајала као што ради свака царевина - али то не значи да је тиме и стицала право надосвојеним. Шта би било са нама да по том обрасцу српске земље (поново) разделе Аустроугарска, Турска, Бугрска,.. Лако је отимати туђе, али није поштено.
Милча Петринсћи
Још да руси врате Аљаску под свој суверенитет па да их види Бог. Могу Билови биографи да пишу свашта, па и ово да ће комунисти пожелети да врате Крим Русији. И то да каже Борис Јељцин комуниста од рођења. Крим је руски и овим памфлетом американци настоје да што више потенцирају да су руси отели Крим украјинцима и тиме још више распламсају ратни огањ међу русима и украјинцима. Јељцин зна добро како је Крим постао украјински, како су настале совјетске републике и ко је припајао руске територије новим републикама. А ко не зна како је било нека отиде у Лењинов маузолеј, на Стаљинов и Хрушчовљев гроб па нека их пита, да из прве руке сазна како је распарчавана Русија. А НАТО ће се ширити и ширити док не пукне као луфтбалон а то се већ дешава, јер се осећа промаја.
Јован К.
Милча, Слажем се са Вашим коментаром, али онај део о Аљасци, изгледа не пије воду. По међународном праву, оно што је продато, или оно што је напуштено, одн. оно чега се неко одрекао - не може да се врати без сагласности новог власника. Једини начин да се Аљаска врати Русији би био ако би се тамо референдумом изјаснили за приступање Руској Федерацији, али и то је мало вероватно.
Preporučujem 21

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja