utorak, 24.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 01.10.2018. u 08:30 Aleksandra Petrović

I strah koči sudije

Emocije igraju odlučujuću ulogu u vršenju krivičnih dela, ali i u deljenju pravde i to može da ugrozi nezavisnost sudstva i vladavinu prava
Јован Ћирић (Фото А. Петровић)

Strah čoveku obraz kvari često, napisao je Njegoš. Sudije da sude po zakonu, a ne po strahu od carstva mi, napisao je car Dušan.

Njegoševe reči kao da narodski odslikavaju ono što pravnici nazivaju nužna odbrana ili ubistvo na mah, a Dušanove reči ukazuju da je strah glavna kočnica za nezavisnost sudstva. To je istakao dr Jovan Ćirić, sudija Ustavnog suda Srbije, govoreći nedavno na savetovanju krivičara na Zlatiboru.

Zabluda o nužnoj odbrani
Strah ima ključnu ulogu u slučajevima ubistava u nužnoj odbrani, naročito kada se postavlja pitanje da li su prekoračene granice nužne odbrane – da li je ubica reagovao iz straha i onda kada je opasnost za njegov život prošla, ili čak kada je umislio da je u opasnosti u kojoj zapravo nije bio. Nedavni slučaj crnačkog dečaka u SAD, koji je uperio u policajca svoj plastični pištolj – igračku, kada je policajac potegao svoj pravi pištolj i ubio ga, govori o takozvanoj putativnoj nužnoj odbrani i strahu kao uzroku tragedije. Ovde se ne može govoriti o nužnoj odbrani, jer nije bilo napada, ali dobar advokat mogao bi pronaći argumente koji bi opravdavali policajca, kaže sudija Ćirić.

Strah je osnovna ljudska emocija i zato i te kako ima svoje pravne posledice. Emocije igraju odlučujuću ulogu u vršenju krivičnih dela, ali i u deljenju pravde. Sudije takođe imaju emocije, među kojima je i strah, koji može da ugrozi nezavisnost sudstva i vladavinu prava.

„Strah od carstva mi” u ovom slučaju je povezan sa strahom od reizbora u pravosuđu, koji se u Srbiji već dogodio 2009. godine, ali bi njegove posledice mogle da politizuju sudstvo u dužem periodu, „jer se suština svake strahovlade sastoji u sećanju na zastrašujuće primere iz prošlosti, kada su stotine sudija ostale bez posla, „na belom hlebu”, primetio je Ćirić.

„Generalna prevencija kriminala zasniva se na strahu od kazne, jer propisana kazna u zakonu nije poruka konkretnom učiniocu jednog krivičnog dela, već je ta poruka upućena široj javnosti, drugim ljudima, potencijalnim učiniocima tog istog ili nekog drugog krivičnog dela. Radi se o kažnjavanju za primer drugima. To praktično znači da ceh za zastrašivanje drugih plaća onaj nad kojim se trenutno izvršava dotična kazna, koja treba da deluje upečatljivo na druge”, objasnio je dr Ćirić.

Upečatljivost kazne postiže se time što sama kazna i njen način izvršenja moraju biti lako pamtljivi za duži vremenski period – da kod posmatrača, kod šire publike, izazivaju strah.

Naknada za strah
Naknada nematerijalne štete za pretrpljeni strah česta je u našoj sudskoj praksi. Visina naknade zavisi od intenziteta i trajanja straha. Kada je u pitanju strah zbog opasnosti po život, na primer, zbog teških telesnih povreda, sudovi prilikom odlučivanja o visini odštete uzimaju u obzir i strah zbog neizvesnosti lečenja, strah od agresivnih metoda lečenja, pa i strah nakon završetka lečenja. Sudija Ćirić navodi kao dobar primer presudu Apelacionog suda u Novom Sadu, kojom je jedan mladić dobio 70.000 dinara za pretrpljene fizičke bolove i 150.000 dinara za pretrpljeni strah, usled toga što je bio iznenada na ulici napadnut nožem.

„Setimo se samo srednjevekovnih lomača i vešala na centralnim gradskim trgovima. O ’golim otocima’ u dvadesetom veku više se šaputalo nego što se znalo, ali baš to šaputanje doprinosilo je širenju straha među ljudima da i oni možda slučajno ne dođu pod udar represije. Nijedan od takvih totalitarnih režima nije bio u opasnosti da bude oboren, jer su se ljudi plašili čak i da međusobno razgovaraju. Na tom primeru se pokazuje da manipulacija strahom može biti vrlo efikasna kao generalna prevencija, ne toliko u obračunu sa kriminalom, nego u obračunu sa neistomišljenicima”, navodi dr Jovan Ćirić.

Kada je o kriminalu reč, danas su masovni mediji ti koji šire strah od kazne, ali i od kriminala.

„Izveštaji sa suđenja i izveštaji o izrečenim presudama danas su dostupni znatno većem broju čitalaca i gledalaca nego onda kada su veštice i jeretici javno spaljivani. Mediji danas generišu i strah od kriminaliteta. Kada se dogodi neki težak zločin, mediji istrajno pišu o detaljima i nevinim žrtvama, a uplašenim građanima se zatim obraćaju političari koji nude brza i jednostavna populistička rešenja. Zakonodavac i sud reaguju na to strogima kaznama, pa tako strah utiče i na kriminalnu politiku. Zlo i strah od zla bude u čoveku ono iskonsko starozavetno oko za oko, a sve to otvara mnogobrojne mogućnosti za manipulacije. Ljudi su često spremni da se dobrovoljno podvrgnu strogim zakonima iz straha da ne postanu žrtve nekog zločina”, kaže sudija Ćirić.

Suština ove manipulacije je u tome da zakonodavac jednostavnom populističkom demagogijom podilazi laičkom javnom mnjenju, ističe sudija.

„Kada se dogodi strašan zločin, ko tada može da objasni iziritiranom i zaplašenom javnom mnjenju da ’zakoni ne rešavaju sve’? Javno mnjenje je ophrvano strahom za sopstvenu bezbednost i lako prihvata jednostavna rešenja i stroge zakone. U SAD i Zapadnoj Evropi posebno je izražen strah od terorizma, koji podstiče sveopštu paranoju. Kada se igra na kartu uplašenog javnog mnjenja, onda je moguće doneti i vrlo nehumane zakone, prvenstveno zato što ljudi veruju da se kaznom i pretnjom kaznom može postići sve”, naglasio je sudija.

Cilj terorista i jeste da zastraše građane. Oni ne žele da ubiju konkretnu osobu nego da naprave medijski spektakl kojim bi poslali poruku straha najširem javnom mnjenju. To je postalo potpuno očigledno, podseća sudija, nakon rušenja Kula bliznakinja u Njujorku.

„Paradoksalno jeste, ali gledanost medija naglo raste upravo posle takvih spektakularnih terorističkih akcija, a onda se tu naravno pojavljuju i brojni analitičari, političari i populistički demagozi. Oni nude brza i jednostavna rešenja koja zastrašeno javno mnjenje lako prihvata. Tako se ostvaruje jedna specifična simbioza između terorista, medijskih poslenika, analitičara i političara, a ono što ih povezuje jeste strah”, kaže dr Ćirić.

Sa strahom od terorizma danas je povezana i aktuelna migrantska kriza, koja rađa i strah od migranata, jer Evropu zapljuskuju talasi izbeglica iz zemalja i krajeva iz kojih istovremeno dolaze i teroristi i opasnost od terorizma, ukazuje naš sagovornik.

Sve to dovodi i do uobličavanja jednog novog straha – straha od nepoznatog, zbog predrasuda i različitih oblika ksenofobije, koji se na kraju mogu završiti i direktnim i otvorenim napadima i zločinima mržnje prema pripadnicima manjinskih grupa, jer u strahu su velike oči, podseća sudija. Strah je, kako je rekao Bertrand Rasel, glavni izvor predrasude i jedan od glavnih izvora okrutnosti

Komentari8
c2a36
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Uglješa
Nužna odbrana i ubistvo na mah su dva različita pojma.
Метузалем
"Страх има кључну улогу у случајевима убистава у нужној одбрани, нарочито када се поставља питање да ли су прекорачене границе нужне одбране – да ли је убица реаговао из страха и онда када је опасност за његов живот прошла, или чак када је умислио да је у опасности у којој заправо није био." Извините господо судије, али кад је угрожен мој или живот моје породице сигурно је да нећу да размишљам да ли ћу прекорачити тзв. нужну одбрану да бих себе/породицу спасао, бранићу се свим средствима, на било који могући начин.
Zmaj od Šipova
Sudije USS očigledno imaju strah isključivo od jedne osobe, dok je kultura sudijske nezavisnosti nebitna.
Baba Mira
др Јован Ћирић, судија Уставног суда Србије каже соколећи судије: "Његошеве речи као да народски одсликавају оно што правници називају нужна одбрана или убиство на мах, а Душанове речи указују да је страх главна кочница за независност судства." Опљачкани пензионери и други грађани се питају зашто судија Ћирић не поступа у складу са Његошевим речима које цитира? Зашто УС и он у њему не дају јасан правни одговор да је држава Србија прекршила устав отмицом пензија тзв. богатих пензионера?
mirko
Sudija, što se ne oglasiš po pitanju kradja penzija, imaš strah??

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja