petak, 14.12.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:34

Identitet kao cilj ili sredstvo

četvrtak, 18.10.2018. u 10:57
Славље противника референдума на улицама Скопља (Фото Бета/АП)

„Politika” je 2. oktobra, objavila tekst Boška Jakšića pod naslovom „Sudar nacionalnog i evropskog identiteta”, u kome autor komentariše rezultat referenduma u Makedoniji. Na čijoj je strani Jakšić stavlja do znanja već prvom rečenicom, izjednačivši udaljenje od evroatlantskih integracija i nestabilnost. Ako bi ovo bio zaista sudar identiteta onda se postavlja pitanje kakvo je lice u njemu pokazala EU. Kažu da je referendum konsultativnog karaktera, da rezultat nije važan, a uložili su kredibilitet u njegovu promociju. Promovisali su ga Merkelova, Makron, Han, Mogerini, Stotenberg vodeća imena EU establišmenta. Zašto, ako je rezultat referenduma tako nevažan? Zar evropski identitet ne podrazumeva poštovanje slobodne volje građana izražene glasanjem čak i ako rezultat nije po nečijoj volji?

Evropa ima mnogo vrednosti koje mogu služiti za ugled, ali ovde nije reč o sudaru identiteta, već o njegovoj zloupotrebi. Tako umesto da izgradnja identiteta, koja podrazumeva usvajanje vrednosti, bude cilj, ona se koristi kao sredstvo za disciplinovanje radi ostvarenja geopolitičkih interesa vodećih zemalja EU. Nije ovde suština u izgradnji demokratije u Makedoniji, već o surovoj borbi velikih sila za prevlast. Ljudi to prepoznaju i sa razlogom su nepoverljivi.

Pokušao bih da to ilustrujem jednim primerom. Briselski sporazum predviđa da ulazak jedinica Kosovskih snaga bezbednosti na sever Kosova podrazumeva dobijanje saglasnosti Kfora i srpske lokalne zajednice. Onda Tači bez takve saglasnosti dođe na Gazivode u pratnji stotinak specijalaca, stvorivši tako situaciju koja je na ivici etničkog sukoba. Na logično pitanje zašto Kfor nije reagovao, stiže odgovor da Tači kao predsednik Kosova ima pravo da poseti bilo koji deo njegove teritorije, da se Briselski sporazum odnosi na KBS, a ne na jedinicu koja obezbeđuje predsednika. Ako je tako, zašto onda Kfor nije obezbeđivao Tačija kao Vučića? U suštini, i Jakšićeva argumentacija je poput pomenute. Da bi se nekom verovalo, makar to bila i EU, onda i taj neko mora pokazati istinsko poštovanje, a ne retoriku koja vređa inteligenciju.

Pavle Martinović,
Aranđelovac


Komentari8
3add7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ташко Васиљев
Идентитет Македонаца није био споран (наравно са задршком) све до 1992. када је после неуставно проглашене самосталности почела пропагандна прича да су они наследници Александроса Великог који је говорио, писао и мислио на једном од неколико грчких дијалеката, и развијањем идеје да је "Солун наш" (*македонски) и да постоји македонски "окупирани део" у Грчкој (због "поделе" на три дела). Све дотле није ни било спорно име Републике Македоније, нити су Грци правили проблем око идентитета словенске нације, признајући још давне 1924. г. да на том поднебљу постоје Славомакедонци. Затим је македонска страна ношена "романтичним" и "патриотским" националсоцијализмом прогласила "Сунце из Вергине" (артефакт пронађен у наводној гробници Филипа II 1977. године) за свој национални симбол и уградила га у државну заставу и фришку националну свест. Све је то ВМРО-ДПМНЕ на челу са Грујевским аугментирао новокомпонованим малограђанским псеудобароком изграђеног од стиропора и бетона.
Ташко Васиљев
@Nikolovski, Наравно да ме жигошете! Неаргументована стигматизација неистомишљеника је уобичајена пракса деловања вмероваца. Од оснивања су били са Бугарима, помагали их 1941., а и данас раде против интереса македонског народа скривајући се испод наводног македонског патриотизма. Нисам ја Цинцар већ - чистокрвни Србин чија је породица македонизирана после 1946. и живи више од три векова на простору садашње Р Македоније, за разлику од Егејаца дошлих после 1950. године из социјалистичког Истока и који упорно деценијама тврде да сви они који не припадају македонском народу не треба ни да живе у Македонији.
Preporučujem 13
Ташко Васиљев
@Nikolovski, Изгледа да Ви нисте ни учили историју, или сте учили полуистине македонске историје препуне пластографијом. Шта је код мене нетачно?! Да је македонска сецесија била илегална? Па, све остале сецесионистичке републике су прогласиле самосталност илегалним путем! То да је Александрос грчко име, да је причао, писао и мислио на грчком језику? Можда то да су наши националисти још 90-тих узвикивали "Солун је наш" и да су Тупурковски и Т. Петров први чучали на македонско-грчкој граници после чега је уследила грчка блокада, а већ наредног викенда се Циле шетао Солуном? Да не постоји "окупирани македонски део" у Грчкој? Да је Грчка још 1924. издала "Абецедар" на битолско-флоринском дијалекту Славомакедонаца? Да су Македонци тек 90-тих прогласили "Вергинско Сунце" за свој "вековни национални симбол"? Зар није Грујевски градио малограђански псеудобарок од гипса и стиропора, наплаћујући га као да је грађен од злата и другог драгог камења? Прецизирајте у ком делу пишем неистину.
Preporučujem 15
Prikaži još odgovora
natalija
" није реч о судару идентитета, већ о његовој злоупотреби". A ko može da ima "identittet"? Pa samo onaj ko živi od svog rada. Ako je neko (iz raznih razloga) nesposoban da živi od svog rada onda taj ne može da ima "identititet". Kad mora da živiš od tuđih para onda ti taj (ko te dotira) nameće neke stvari, šta je tu neobično i čudno? E sad od velikih sila EU, SAD, Rusija, Kina ko je koliko sposban da te "finsira"? Iz aviona se vidi da Rusija i Kina nisu u stanju da finsiraju druge manje zemlje (zarad svojih geostrateških interesa). Jer te finasije moraju biti velike (i svake godine)!!!! Samo je EU sposobna da to čini. A SAD samo delimično.
sloba car
Ocigledno smatrate da nas I veci deo sveta neko mora da finansira. Stvarno je to velika ljubav nabrojanih drzava da nas finansiraju. Narocito je amerika sposobna da se sama izdrzava. Silne baze, vojske, nosaci aviona, sve to oni drze samo iz ljubavi prema covecnastvu, a ne sto ne mogu sami da se izdrzavaju....Ajte molim vas.
Preporučujem 60

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja