petak, 15.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:50

Neprimerene ambasadorske packe

Skotova izjava može da bude najava nekih poteza protiv interesa Srbije
Autor: Jelena Cerovinačetvrtak, 18.10.2018. u 15:11
Зграда Владе Србије (Фото А. Васиљевић)

„Sve­stan sam da je ovo ose­tlji­va te­ma, ali po­li­ti­ka SAD u ve­zi s Ko­so­vom ni­je no­vost”, na­pi­sao je ame­rič­ki am­ba­sa­dor Kajl Skot ju­če na „Tvi­te­ru”, dan po­što se na nje­ga sru­či­la la­vi­na kri­ti­ka iz dr­žav­nog vr­ha zbog iz­ja­ve da „ko­sov­ska vla­da ni­je ta­ko­zva­na već vla­da Ko­so­va, ko­je je ne­za­vi­sna i su­ve­re­na ze­mlje, sa svo­jim iza­bra­nim pred­stav­ni­ci­ma”. Skot je još po­ru­čio da „fo­kus tre­ba da osta­ne na tra­že­nju sve­o­bu­hvat­nog re­še­nja i obe stra­ne ima­ju na­šu pu­nu po­dr­šku u to­me”.

Re­a­gu­ju­ći na „ob­ja­šnje­nje” ko­je je ame­rič­ki am­ba­sa­dor po­nu­dio za svoj istup u zgra­di Vla­de Sr­bi­je, mi­ni­star od­bra­ne Alek­san­dar Vu­lin je re­kao da „po­li­ti­ka SAD pre­ma Ko­so­vu i Me­to­hi­ji ni­je no­vost, ali ba­ha­tost am­ba­sa­do­ra SAD i ne­po­što­va­nje ko­je po­ka­zu­je pre­ma Sr­bi­ji je­su”.

Sko­tov istup je, me­đu­tim, sa­mo je­dan u mno­štvu ne­pri­me­re­nih iz­ja­va stra­nih di­plo­mat­skih pred­stav­ni­ka u Sr­bi­ji, ko­ji go­to­vo bez za­zo­ra ko­men­ta­ri­šu spolj­nu i unu­tra­šnju po­li­ti­ku Sr­bi­je. Kra­jem av­gu­sta, Alek­san­dar Vu­čić je, re­a­gu­ju­ći na iz­ja­vu bri­tan­skog am­ba­sa­do­ra De­ni­sa Ki­fa, ko­ji je upo­zo­rio Be­o­grad da „ras­pra­va o raz­gra­ni­če­nju ili raz­me­ni te­ri­to­ri­ja iz­me­đu Ko­so­va i Sr­bi­je mo­ra uzi­ma­ti u ob­zir sva pi­ta­nja, ri­zi­ke i ce­nu ko­je te te­me otva­ra­ju”, upi­tao am­ba­sa­do­ra „što je me­njao gra­ni­ce 2008. go­di­ne” i po­ru­čio da je za Sr­be to do­ne­lo ogro­man ri­zik i ce­nu.

Živadin Jovanović (Foto L.A)

U no­vem­bru pro­šle go­di­ne, ukra­jin­ski am­ba­sa­dor Olek­san­dr Alek­san­dr­o­vič je kri­ti­ko­vao Sr­bi­ju jer „do­zvo­lja­va Ru­si­ji da je ko­ri­sti ka­ko bi uni­šti­la Evro­pu” i „upo­zo­rio” Be­o­grad da „za­pad­ni zva­nič­ni­ci tra­že da ne se­di na dve sto­li­ce”. Ovo je u MSP-u Sr­bi­je oce­nje­no kao po­ku­šaj am­ba­sa­do­ra da na­ru­ši od­no­se Sr­bi­je i Ru­si­je. U sva­kom slu­ča­ju je na­ru­ši­lo od­no­se Sr­bi­je i Ukra­ji­ne jer je Alek­san­dro­vič po­vu­čen na kon­sul­ta­ci­je u Ki­jev, a srp­ski am­ba­sa­dor Ra­de Bu­la­to­vić vra­ćen u Be­o­grad.

Du­go se ko­men­ta­ri­sao istup ru­skog am­ba­sa­do­ra Alek­san­dra Ko­nu­zi­na, ko­ji je na sku­pu Be­o­grad­skog bez­bed­no­snog fo­ru­ma, sa­če­kav­ši naj­pre da ta­da­šnji pred­sed­nik Bo­ris Ta­dić iza­đe iz sa­le, uz­vik­nuo: „Ima li ov­de Sr­ba?” Me­đu ne­pri­me­re­ni­jim po­stup­ci­ma stra­nih di­plo­ma­ta sva­ka­ko je onaj ame­rič­kog am­ba­sa­do­ra Ka­me­ro­na Man­te­ra, ko­ji je pro­fe­so­re be­o­grad­skog Prav­nog fa­kul­te­ta „sa­ve­to­vao” da iz svo­jih udž­be­ni­ka iz­ba­ce ter­min agre­si­ja NA­TO, sve kri­ti­ke na ra­čun ali­jan­se, kao i iz­raz „al­ban­ski te­ro­ri­zam”.

Ve­ro­vat­no je ne­za­be­le­žen slu­čaj u di­plo­mat­skoj prak­si i da je­dan am­ba­sa­dor de­man­tu­je pred­sed­ni­ka dr­ža­ve do­ma­ći­na, što se de­si­lo To­mi­sla­vu Ni­ko­li­ću. Na­i­me, Hajnc Vil­helm je tvr­dio da od Sr­bi­je ni­ko ne tra­ži da pri­zna ne­za­vi­snost Ko­so­va i da to ni­je re­kao, ni­ti tra­žio ni evrop­ski ko­me­sar Jo­ha­nes Han, ka­ko je to pre­neo Ni­ko­lić. Pred­sed­nik je ne­mač­kom di­plo­ma­ti po­ru­čio da je na­pra­vio di­plo­mat­ski gaf i „pre­ko­ra­čio gra­ni­cu le­pog po­na­ša­nja”.

Pre­ma re­či­ma Ži­va­di­na Jo­va­no­vi­ća, biv­šeg mi­ni­stra ino­stra­nih po­slo­va SRJ, ne mo­že ni­je­dan stra­ni di­plo­ma­ta, uklju­ču­ju­ći am­ba­sa­do­ra naj­ve­će si­le, go­vo­ri­ti šta je za Sr­bi­ju do­bro ili lo­še. „Ne mo­že ni­je­dan am­ba­sa­dor da jav­no dr­ži lek­ci­je Sr­bi­ji. To je iz­raz svo­je­vr­snog ra­si­zma, sta­va da se zna ko tre­ba da in­stru­i­še, a ko da in­struk­ci­je pri­me­nju­je”, ka­že Jo­va­no­vić i upo­zo­ra­va da Sko­to­va iz­ja­va mo­že da bu­de na­ja­va prak­tič­nih po­te­za pro­tiv in­te­re­sa Sr­bi­je. „Iz ove epi­zo­de srp­ske vla­sti bi tre­ba­lo da iz­vu­ku po­u­ku i po­ku­ša­ju da gle­da­ju ma­lo da­lje od tre­nut­ka. Ova iz­ja­va ni­ka­ko ni­je izo­lo­va­na i iz­van ono­ga što se de­ša­va u Pri­šti­ni, što iz­ja­vlju­ju ne­ki po­li­tič­ki fak­to­ri iz Voj­vo­di­ne i ono­ga što se de­ša­va u San­dža­ku”, za­klju­ču­je Jo­va­no­vić.

 


Komentari20
45c6c
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Raca Milosavljevic
... na zapadu nista novo ...ali proci ce i ova okupacija ...
Srbin Srbinovic
Nekada se u staroj Jugoslaviji za ovakve izjave ambasadorima davale sut karte u roku od 24 sata i to sa porodicom i kompletnom administracijom. Nazalost danas imamo drzavu Srbiju koja misli da je velika u "regionu" pa razne ambasadoropricalice mogu da nam dele savete i rade sta god pozele. Kada se pogleda ko nam sedi u saveznoj skupstini nije ni cudo sve moj do mojega i placenik do placenika.
Зорица Аврамовић
Одличан подсетник. Међутим, чему бацање бисера? Тадашњем амбасадору РФ Александру Конузину ништа друго није било преостало, него да Србима са тог скупа, видевши да сви поразно "мудрују", и да никоме не пада на памет да брани и одбрани српске интересе, упути питање века:" Има ли у овој сали Срба?" Једина је штета што је ово реторичко питање наш брат Конузин упутио скупу по изласку Бориса Тадића из просторије. Било би интересантно да се тада чула председникова... Но, хвала драгом Богу господу да су се ствари промениле...
Petar Ilic
Siguran sam da su Vucic i neki drugi srpski politicari, ukljucujuci tu i srpskog ambasadora u Vasingtonu odlazili u vladine zgrade i tamo javno iznosili svoj stav da Srbija ne priznaje Kosovo, iako su znali da ga Amerika piznaje kao nezaisnu drzavu. Ne verujem da su se zbog toga americki politicari uvredii i poducavali Srbe kako se to pravilno kaze. Americki ambasador nije rekao da Srbija treba da prizna Kosovo sto bi moglo biti problematicno. On je rekao da Amerika priznaje nezavisnost Kosova, sto ne bi smelo da bude problematicno. Ako neko treba de bude uvredjen zbog nerazumnog ponasanja srpskih politicara i srpskih medija onda su to americki ambasador i Amerika. Mozda i jesu. Kazace vam sta misle o vama predstojecim dogadjajima na Kosovu. Da li srpske vlasti stvarno haju sta ce biti sa Srbima na Kosovu? Vise u to ne verujem.
Славиша Гавриловић
Господине, није амбасадор Скот рекао да САД признаје сецесију наше покрајине већ да та творевина није тзв. Косово већ Косово. То је велика разлика и дрскост због које је требало да добије карту у једном смјеру, а не да се Вучић, Вулин, Михајловићка и не знам ко већ јуначе а све остаје по старом.
Preporučujem 7
Taqsa
@Данило Cetrenaeste nje bilo komunista, pa Srbija prodje kako prodje. Moglo bi se reci da je katstrofa koju je narod Srbije doziveo i preziveo kataklizmicna. Istoricari revizionisti nikako da se dotaknu ove teme i objasne, da nije bilo Sarajvskg atentata, Srbija bi ostala po strani sukoba, a sile Velike antante i Osovine, ratovale bi izmedju sebe, jer je taj sukob vec planiran i cekao se samo neposredni povod. Upravo je to bio odgovor kajzera Vilhema na molu ruskog cara da ne napada Srbiju. Pasic je odbacio zahtev Austrougarske da njihovi islednici dodju u Beograd i istraze veze Srbije i atentatora. Da nije bilo tog nesrenog rata ne bi bilo ni “mrske Jugoslavije”, a granice Srbije bi bile one uspostavljene posle Balkanskih ratova. Koliko je ko dobio ili izgubio odgovor treba da da ozbiljna istoriografija, a ne kvaziistoricari u sluzbi dnevne politike.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja