utorak, 20.11.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 09:39

Crkvama vraćeno 90 odsto oduzete imovine

Do kraja ove godine donećemo prve odluke o vraćanju imovine islamskoj zajednici, jedinoj kojoj, zbog podela unutar nje, do sada nije vraćeno ništa, kaže Strahinja Sekulić
Autor: Jelena Čalijanedelja, 28.10.2018. u 16:00

Vraćanje imovine oduzete posle Drugog svetskog rata crkvama i verskim zajednicama na samom je kraju i prema procenama Agencije za restituciju rešeno je više od 90 odsto predmeta. Kroz proces konfesionalne restitucije vraćeno je pravo svojine na ukupno 58.083 hektara zemljišta (poljoprivrednog, šumskog i građevinskog) i 91.000 kvadratnih metara objekata koji su sada u posedu predratnih vlasnika, crkava i verskih zajednica.

Najviše imovine, očekivano, dobila je Srpska pravoslavna crkva, kojoj je najviše i oduzeto. Od 3.049 zahteva za restituciju više od polovine, tačnije 1.602, podnela je SPC. Njoj je do sada ukupno vraćeno 55.426 hektara zemljišta i 49.477 kvadratnih metara objekata. Sledeća verska zajednica po obimu vraćene imovine je Rimokatolička crkva: ukupno 1.365 hektara zemljišta i 23.266 kvadratnih metara objekata.

Deset godina od isteka roka za podnošenje zahteva za vraćanje imovine crkvama i verskim zajednicama direktor Agencije za restituciju Strahinja Sekulić, u razgovoru za „Politiku”, ukazao je na dobre strane, ali i na neke probleme koji su se u ovom procesu javljali.

– Dešavalo se, da li zbog nesnalaženja ili s namerom, da na neko zemljište budu podneta četiri zahteva i onda kad to vratite, statistički dobijete da ste vratili 25 odsto. To su neke strategije osporavanja države i mi se borimo protiv toga. Često procenti i osnovanost podnetih zahteva traže dublju analizu. Tu su nam dragoceni podaci koje smo imali pre početka konfesionalne restitucije, koliko je imovine oduzeto. To je važno, da se ti podaci poklapaju, da onoliko koliko je oduzeto po zvaničnim dokumentima države, toliko bude i vraćeno. A ne ono što mislimo da je oduzeto ili kad pokušavamo da proširujemo zahteve na nešto što nikada nije bilo u svojini, pa se bunimo da je malo zahteva pozitivno rešeno. Ali, dešavalo se i da donesemo rešenje, a onda su u pojedinim postupcima, pogotovu onima koji se tiču SPC, izjavljivane tužbe od strane države i osporavana je restitucija bez zakonskog osnova. U međuvremenu je došlo do dobrih promena i država je sve svesnija da se ništa loše neće dogoditi ako se vrati imovina crkvama i verskim zajednicama – naglašava Sekulić.

Zbog značajno manjeg broja podnetih zahteva, većini protestantskih hrišćanskih crkava vraćeno je gotovo sve od tražene imovine: Evangelička hrišćanska crkva a. v. ponovo je u posedu 92 odsto traženog zemljišta, Reformatskoj hrišćanskoj crkvi vraćeno je 95 odsto traženih objekata, dok su manje zajednice, koje su podnele jedan ili dva zahteva, poput adventista, baptista ili nazarena, proces restitucije završile.

Jedina među crkvama i verskim zajednicama kojoj nije vraćeno ništa je islamska zajednica, koja je podnela 56 zahteva. Zbog postojanja dve zajednice, Islamske zajednice Srbije i Islamske zajednice u Srbiji, koje su podnele zahteve za identičnu imovinu i nemogućnosti, slučajne ili namerne, da se utvrdi koja od njih dve je tradicionalna verska zajednica i naslednica one predratne, proces restitucije nije mogao da se pomeri s mrtve tačke. Međutim, kako najavljuje Strahinja Sekulić, to će se uskoro promeniti.

– Doneli smo odluku da počnemo da rešavamo vraćanje imovine islamskoj zajednici i već su bili uviđaji na području Novog Pazara. Javno obećavam da ćemo do kraja ove godine doneti prve odluke o vraćanju imovine islamskoj zajednici. A kome se vraća, sve će pisati u rešenju. Država ne želi da bude u situaciji da jednoj verskoj zajednici nije vratila ništa – naglašava Sekulić.

Što se tiče ostalih crkava i verskih zajednica, radi se uglavnom o naturalnoj restituciji, dakle, vraća se imovina koja je i oduzeta, a kada to nije moguće, zakon predviđa zamensku restituciju i kao poslednje rešenje novčano obeštećenje. Direktor Agencije za restituciju navodi da je i zamenska restitucija pri kraju, dok se do novčanih obeštećenja još nije stiglo.

– Postupak zamenske restitucije je složen jer treba prvo da se utvrdi da je neka imovina oduzeta, pa onda da ne može da bude vraćena, zatim se procenjuje i onda nađe druga, odgovarajuća državna imovina. Tek ako nema mogućnosti ni za zamensku restituciju, isplaćuje se puna tržišna naknada. To je jedan od retkih slučajeva u svetu da se daje takvo obeštećenje – ističe Strahinja Sekulić.

O složenosti procesa zamenske restitucije svedoči i primer Beogradske nadbiskupije: većina imovine ne može joj biti vraćena u naturalnom obliku, a dogovor oko one zamenske se iskomplikovao.

– To jeste ostalo nerešeno, ali nije nešto što država ne može da reši odmah. Imali smo razgovore sa čelnicima grada i grad Beograd je bio spreman da ponudi za imovinu koja je oduzeta građevinsko zemljište nadbiskupiji. Ali, tu smo se sudarili s haotičnim stanjem kada je u pitanju svojina nad gradskim zemljištem. Odjedanput nešto što je bilo državno, volšebno postane privatno. Agencija za restituciju još neko vreme će čekati da li će biti dogovora, ako ne bude, mi ćemo doneti odluku, naći ćemo neku drugu odgovarajuću imovinu i mi ćemo to završiti – ističe Sekulić.


Komentari16
9c8b7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

islam hajrudin
A Islamskoj zajednici nista"zbog podela unutra nje". Tako ste izveli i takozvanu nacionalizaciju iza prvog sv rata kako bi muslimanima oduzeli ekonomsku bazu.Ali eto sve se vraca.Kad prodjemo preko Srbije svuda pustos i napustena zemlja...Tuzno Valjda ova lijepa i plodna zemlja ceka nekoga boljeg.
Dragan
Ne povratak otete imovine je glavna prepreka Srbiji da se pridruzi sistemu po kojem funkcionise ostatak svijeta. Npr, slusao sam neki dan pricu "zasto u Srbiji nema rasprodaje kao u Njemackoj" i objasnjenje je da u Njemackoj skladistenje robe kosta pa trgovci kada hoce skladistenje robe rasprodaju uskladistenu budzasto. A zasto u Srbiji ne kosta? Jer se za skladistenje koristi oteta privatna imovina koja nista ne kosta. Slicne su relacije mnogim drugim oblastima. Nemoguce je "uci u Evropu" sa otetom privatnom imovinom.
Саша Микић
@Zoran Minić Драган је написао да складиштење робе не кошта ништа. Когод да је сада власник ''отете'' имовине он наплаћује складиштење, које трговац урачунава у цену робе. То да ли је приватна својина светиња или не је сасвим друга прича која нема никакве везе са оним што је дато као пример. Распродаја у Србији нема, као што су оне у Немачкој, из простог разлога што наши трговци желе да се много брже обогате него они у Немачкој и много не брину о платежној моћи грађана. Код нас је нпр. могуће, за разлику од Немачке, да се набави производ по нижој цени од велепродаје, него директно од произвођача што је прави нонсенс. Таквих примера има још и ниједан није везан за реституцију имовине. А што се тиче уласка у ЕУ и реституције нисам баш сигуран да су Румунија, Бугарска, Хрватска и Словенија урадиле комплетну реституцију пре пријема у ЕУ. Када за њих није био битан тај услов зашто би био за нас? Докле ти двоструки стандарди само за Србију?
Preporučujem 2
Zoran Minić
Saša Mikić @ Saša, niste pažljivo pročitali šta je Dragan napisao ili ga niste razumeli. Ovde kod u Srbiji, u NEČIJOJ OTETOJ imovini neko skladišti robu i za to ne plaća pravom vlasniku kome je oteto ili njegovim naslednicima. I bez konačnog 100% obeštećenja SVIH čijim precima je oteto nema ulaska u EU. Naravno, mnogo je onih kojima to odgovara(mislim, da ne uđemo u EU) gde je privatna svojina SVETINJA!
Preporučujem 1
Prikaži još odgovora
Владимир
Ово једноставно није тачно. Српској Православној Цркви је враћено укупно око 14 % имовине. Највише забрани и нешто што никога не занима. О осталим верским заједницама не знам.
Сумњало
Некако ми је најуочљивије да је Јеврејска заједница процентуално до сада највише намирена. Занимљиво.
Muradin Rebronja
Po sistemu "zavadi pa vladaj", osnovana je paraverska Islamska zajednica Sbije od strane Ugljanina, političkog lidera SDA i Koštunice sa namerom da se uništi Islamska zajednica u Srbiji koju je vodio muftija Muamer ef. Zukorlić. Glavni razlog je bio što je Ugljanin želeo da pod svoju vlast stavi Islamsku zajednicu, kao svoju glasačku bazu. Zukorlić to nije prihvatio jer razlikuje politiku od vere. Pored toga, procenio je da Ugljanin baš i nije mnogo haviejezan jer je, kao bivši bokser zadobio mnogo udaraca koji oštećuju mozak. Svejedno, država da se ne prvi nevešta da, kao bajagi, ne zna koja Islamska zajednica je prava a koja lažna. Islamska zajednica u Srbiji je izgradila zadivljujući broj vrtića, škola, fakulteta, Internacionalni univerzitet, javnih kuhinja... Može se samo zamisliti šta će sve izgraditi kada joj bude vraćena oteta imovina i kada se pojave novi vakifi (zadužbinari) iz celog sveta. Neko parama a neko znanje kako od tih kvasac para pravi novu halal rednost. Malo li je?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja