nedelja, 07.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
nedelja, 28.10.2018. u 17:21 dr Radomir Glavički
SANU I ETIKA IZBORA

Odložiti izbornu skupštinu

Pošto je sada nesporno da nema etike prilikom predstojećih izbora u SANU, bilo bi poželjno da se ipak dođe do dokumentacije o načinu izbora i odbacivanja kandidata za izbor novih članova
Зграда САНУ у Кнез Михајловој (Фото Анђелко Васиљевић)

Ukoliko je etika skup moralnih načela, pravila i navika nekog društva, a definiše se i kao nauka o moralu, došlo je krajnje vreme da se postavi pitanje opšte prisutnosti i primene etike izbora u sticanju doktorata, naučnih i drugih zvanja, titula i članstava u nauci, a ovog puta i s aktuelnim povodom: predstojećim izborom novih članova Srpske akademije nauka i umetnosti.

Kao predstavnik Društva za etičnost i vrednovanje u kulturi i nauci, 28. juna ove godine, uputio sam zahtev SANU da dostavi kopije svih odluka koje se odnose na kandidate iz oblasti društvenih nauka, o načinu glasanja, kriterijumima po kojima je vršen odabir kao i odbacivanje kandidata, s obrazloženjem o odabiru i odbacivanju za svakog pojedinog kandidata. Taj zahtev upućen je kad su završene sve predizborne procedure, a prema članovima 17, 18 i 20 Statuta, SANU je već do kraja maja imala konkretne pisane materijale (referate i mišljenja), koji su prethodili tajnom glasanju u odeljenjima, i koje je mogla i morala dostaviti Društvu na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je krajem juna pozvao SANU da postupi po zahtevu i žalbi Društva, na šta SANU odgovara tek sredinom septembra, navodeći da je „...suvereno pravo članova SANU ...da po sopstvenoj oceni, tajnim glasanjem, odluče kojeg od kandidata će podržati. Kao i kod svakog tajnog glasanja, tako ni kod ovog nema i ne može biti obrazloženja zašto se glasa na određeni način ili za određenu ličnost”.

Ovo je nesumnjivo banalan „školski” primer zaobilaženja pitanja, činjenica i zakona, arogancija i nedopustiv i zabrinjavajući nivo komunikacije – dakle izostanak elementarnog morala. Želim da verujem da ovakva komunikacija nije primerena velikoj većini članova SANU i njenih organa, već da je reč o manjini između kojih je i osoba koja je poslednjih nekoliko meseci potpisivala dopise u ime SANU.

SANU je 10. oktobra dobila rešenje poverenika (bez prava SANU na žalbu) u čijem obrazloženju se navodi da u SANU postoje „... i drugi dokumenti koji sadrže navedene informacije, kao što su predlozi, mišljenja. zapisnici, referati i dr.”. Ovim rešenjem se nalaže SANU da u roku od pet dana dostavi tražene dokumente Društvu, što je ponovo ignorisano.

SANU zatim Društvu dostavlja materijal koji se odnosi na pet kandidata kao mogućih novih dopisnih članova (i jednog dopisnog koji se predlaže za redovnog člana), gde se priznaje postojanje mišljenja, pored obaveznih referata, kao bitnih dokumenata, koja je za svih 30 (pret)kandidata sastavila Statutom predviđena komisija Odeljenja od dva člana. Tako preostaju dvadeset pet (pret)kandidata za koje SANU jednostavno sakriva referate i mišljenja – ne samo od Društva već i od celokupne javnosti.

Zato je besmislena obaveza po članu 22. Statuta SANU da se, na inače nezakonito ograničen vremenski uvid javnosti, stavlja takozvana izborna građa, jer se ista odnosi samo na one kandidate koji se upućuju Izbornoj skupštini SANU. Reč je, dakle, o vrhunskoj diskriminaciji svih ostalih višestruko brojnijih kandidata koja je, nažalost, utvrđena samim Statutom!

Iz svega navedenog proizlazi da je neophodna temeljna promena Statuta u delu koji se odnosi na nadležnost u izboru novih članova, postizanje trajne transparentnosti kao i potpuno ukidanje tajnog glasanja. S tim u vezi, besmislena je i restriktivnost člana 30. Statuta koji se bavi takozvanom ravnotežom u sastavu članstva.

Pošto je sada nesporno da nema etike prilikom predstojećih izbora u SANU, bilo bi poželjno da se ipak dođe do dokumentacije o načinu izbora i odbacivanja kandidata za izbor novih članova. To bi poslužilo za savesnu analizu, poželjno od strane eksperata iz dijaspore Srbije, što bi se zatim učinilo dostupnim svim medijima i nadležnim institucijama.

Konkurencija znanja i sposobnosti mora postati vrhunsko načelo u nauci i obrazovanju, što je preduslov da se i dalje širi. Tako se vraćamo na početno pitanje iz ovog napisa: umesto SANU mogu se staviti reči: univerziteti, instituti i slično. Logično je da treba početi od SANU od koje je, inače, nerealno očekivati da će sama sebi ukinuti postojeći monopol i privilegije. Preostaje, dakle, promena Zakona o SANU – najmanje u smislu da Statut SANU prethodno potvrđuje Narodna skupština Srbije.

(Autor je predsednik Upravnog odbora Društva za etičnost i vrednovanje u kulturi i nauci)

Komеntari36
ffb08
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Стеван Марковић
Ne uspevam da pronađem naučne radove iz etike ovog autora. Šta on radi u etici?
Minja
Etika je praksa.
Vanja
Nije lako etikom protiv korupcije. Istrajte!
Gorica
Smatram da akademici, ako uvedu ove menadžere u svoje redove, postaju deo prvorazrednog cirkusa.Podrška za vaš rad!
Коста
Од 25 коментара људи којим је стало до СРПСКЕ акадмеије наука и уметности, четири (!) су исписане ћирлициом! Треба ли речи нешто више о овом циркусу? Сумњам.
Jelica M.
Srpski jezik ima dva pisma. Uostalom, ne hakujte smisao borbe za istinu. Istina je jedna, a pisma mnoga. Podrška za etičko preispitivanje izbora za SANU.
Jovana, bibliotekar
Građani da reaguju,nećemo podvale u nauci!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja