utorak, 24.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 30.10.2018. u 20:00 Aleksandra Petrović

Visoki savet otpočeo vrednovanje sudija

Sudije i predsednici sudova, sem onih koji su 2018. otišli na višu funkciju, dobiće opisne ocene za svoj trogodišnji rad
Зграда Високог савета судства у Београду (Фото ВСС)

Visoki savet sudstva (VSS) otpočeo je postupak redovnog vrednovanja rada sudija i predsednika sudova, na osnovu Zakona o sudijama i Pravilnika o kriterijumima, merilima, postupku i organima za vrednovanje rada sudija i predsednika sudova.

Prema Zakonu o sudijama, njihov rad podleže redovnom vrednovanju, koje obuhvata sve aspekte sudijskog posla i predstavlja osnovu za izbor, obaveznu obuku i razrešenje. Kriterijume, merila i postupak za vrednovanje utvrđuje VSS.

Budući da Zakon o sudijama propisuje da se rad sudija i predsednika sudova vrednuje jednom u tri godine, u ovoj godini biće vrednovan rad onih sudija koji se na stalnoj sudijskoj funkciji nalaze duže od tri godine, ali će biti izuzeti oni koji su u toku 2018. napredovali na višu funkciju.

Vrednovanje se izražava opisnim ocenama, koje se upisuju u lični list. Za sudiju se mogu dati tri vrste ocena: „izuzetno uspešno obavlja sudijsku funkciju”, „uspešno obavlja sudijsku funkciju” i „ne zadovoljava”. Za predsednike sudova ocene su stepenovane na isti način: „izuzetno uspešno obavlja funkciju predsednika suda”, „uspešno obavlja funkciju predsednika suda” i „nezadovoljavajuće obavlja funkciju predsednika suda”.

Biće izuzete i one sudije za koje je tokom 2018. godine utvrđena ocena u postupku vanrednog vrednovanja, zatim izborni članovi VSS iz reda sudija, kao i predsednici sudova koji su navršili radni vek i ostali da rade do isteka funkcije predsednika suda, kojima funkcija ističe do 31. decembra 2019. godine.

Takođe, iz postupka vrednovanja biće izuzete sudije koje zbog obavljanja neke druge dužnosti privremeno ne vrše sudijsku funkciju.

Vrednovanje i utvrđivanja ocene rada sprovodiće komisije čiji je spisak objavljen na sajtu VSS u rubrici „vrednovanje”. Nadležnost komisija određuje se prema rangu, vrsti i sedištu suda za koji je sudija izabran odnosno u koji je premešten. Komisije su nadležne i za sudije koje su privremeno upućene u neki drugi sud.

VSS je saopštio da su sudske uprave osnovnih, prekršajnih i viših sudova dužne da nadležnim komisijama dostave spiskove sudija koji podležu obavezi vrednovanja. Za sudije apelacionih sudova, Privrednog apelacionog suda, Prekršajnog apelacionog suda, Upravnog suda i prvostepenih privrednih sudova, VSS je već dostavio spiskove za vrednovanje, s tim što će iz istih biti izuzete sudije za koje postoje razlozi koji su već navedeni.

Sudske uprave su dužne da po nalogu nadležne komisije pripreme materijal za vrednovanje, omoguće sudiji čiji se rad vrednuje da izvrši uvid u taj materijal i eventualno stavi primedbe. Komisije će takođe obaviti i razgovor sa sudijama čiji se rad vrednuje.

Komentari4
17a4d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ljubica
Koliko je vremena proslo a vrednovanje sudija nije objavljeno .Da li je moguce da su svi prosli nekaznjeno ?Svakog dana citamo o greskana sudija i tresla se gora .
Aleksandar Mihailović
Da li će svi parametri biti obuhvaćeni, recimo, da su neke sudije poverioci osiguravajućih kuća te zbog toga presuđuju u korist istih a na štetu oštećenih, ili da menjaju tužbene zahteve, da odlučuju na osnovu "tajnog" dokaza koji je krišom pokazan na samom ročištu na presavijenom papiriću, ili da određuju sudske veštake koji nisu kompetentni za tu vrstu izvođenja dokaza veštačenjem, ili da čak gledaju u oči oštećenog i tvrde da tuženi nije taj koji je trebao biti tužen, da, recimo, nije proizveo opasni proizvod po život ljudi sa lažnim garancijama iako na proizvodu stoji ime proizvođača? Da li će se obuhvatiti tim merilima i one sudije koje troškove postupka iako je isključiva krivica jedne strane presuđuju onoj koja je 100% kriva za sve vrste šteta, te da se iako je ta stranka izgubila spor njoj nadoknade sudski troškovi koji su veći od tužbenih potraživanja? Koliko se ima uvid u paceraj, površnost i totalne besmislenosti kojih ima u sudskim odlukama, čak do primene pogrešnih zakona?
Siniša Škarica
Ništa lakše. Sve sudije koje su to pstali u periodu od 1997 do 2012, trba odma otpustiti i naravno Crnogorce.
Zeljko Bgd.
Pretpostavljam da znamo kakve su ocene nepodobnih sudija iz Drustva sudija. Pravosudje je reformisano u Srbiji.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja